Jennez

Jag ”dissar” inte matte öht. Det är ett viktigt ämne. Om man, som Joe Falk säger, använder sig av det i andra ämnen blir det ännu viktigare. Samhällsvetare har inte den nyttan av just Ma C eftersom de inte deriverar särskilt mycket i övriga ämnen de läser. Därav diskussionen.

Som det ser ut nu kommer jag att fortsätta att plöja potatisåker i hjärnbarken. Stockholm den 3:e och London den 8:e, valborg skall hinnas med innan dess också. Stabilt jobbat med bloggen från LPW förresten!

Jag får väl återgälda tjänsten med att hjälpa dig med svenskan. I synnerhet särskrivningar...

Jo, jag läste den. Jag är så sönderstressad att jag hade glömt att jag hade skrivit den. Sjukt kul att läsa grejer man inte minns att man har skrivit! Fakking ålrajt! Hemma i Sverige nu! Känner mig jäkligt bra till mods trots att jag jobbat 22 dagar i sträck (och har 6 dagars supande rakt upp och ner i ryggen). Varit uppe sedan kl 03 i morse (varför flyger Ryan Air på Japan-tid trots att de opererar i Europa?) så nu är man bra sliten. Ska bara varva ner med lite sng-slask trots att min hjärna just nu består till hälften av Staropramen och andra halvan JD och Cola.

Nej, etiketterna är ju olika.

Som sagt, jag har också noll koll på det där. Det enda jag säger är att ingen här på forumet kan tycka att Karin är gnällig eller att Micke är otrevlig eftersom de inte har all bakgrundsinfo.

Karin nämner bara det i sin krönika, ja, men som jag uppfattade det så har de varit i luven på varandra tidigare. Om vad vet jag dock inte.

Okantaktbar? Why? Nej då, jag mår prima, lite trött bara...

Alltså, jag vill egentligen inte ge mig för hårt i den här diskussionen eftersom jag inte är involverad i konflikten men folk drar lite förhastade slutsatser. Jag hörde skitsnack även utanför pokerborden och jag är tämligen säker på att det föreligger någon sorts dispyt mellan de bägge redan innan just det här kom på tapeten. Vad det beror på har jag ingen aning om och jag bryr mig inte heller. Det är en sak mellan Micke och Karin. Det jag dock med säkerhet vet är att båda två har kastat pajer och den lilla insyn som ges i Expressen är inte nog för att någon av oss ska kunna döma vare sig den ena eller andra parten.

Jag skulle väl antagligen köpa ett par pistoler och bistå min själsfrände vid Virginia Tech för att sedan bege mig mot inavelns högborg Värmland och knacka på hos din brevlåda.

Antagligen all of the above. Nu är London Poker Weekend avklarat i alla fall. I vanlig ordning spöade man chefen i Backgammon, den här gången blev det fyra raka. Egentligen är jag en riktigt BG-fisk men jag har en äcklig tur med tärningarna. Kvällen innan hade jag dessutom sopat mattan med samtliga deltagare i både Yatzy och ”slå högst” med både en och fem tärningar. Strax efter mina BG-segrar slaskar jag loss på ett SNG bord och kammar hem ännu en första plats efter HU mot chefen. TokMackan propsade på raketfylla eftersom det är vår sista helg i London men så blev det inte. Kände mig allmänt hängig så jag drog hem runt midnatt. Vaknade upp i morse och mådde oförskämt bra. Eftersom jag inte var tiltad från gårdagskvällen så gjorde det inte så mycket att det var London Marathon idag. Naturligtvis skulle ju hela härket igenom Greenwhich så jag höll mig inomhus vid tv’n tills de flesta fettona hade hasat sig förbi huset. Kommunikationerna i u-landet UK fungerar ju ytterst sällan som det är, tänk er då hur det är när det är maraton i stan. Satt på tåget och nynnade på den här låten: http://www.youtube.com/watch?v=xz37H9YV5pw Imorgon bär det av till Sverige. Jag får vistas i fädernelandet i ca två veckor innan det bär iväg till UK igen. Har inte varit hemma på evigeheter känns det som. Grebbestad, Monte Carlo, Tallinn, London – allt i en salig röra. Tror att det här livet börjar ta ut sin rätt snart. Känner mig allmänt nere men jobbar på, finns inte mycket annat att göra. Det blir dock inte bättre av att man ska ta flyget 06.50 imorgon...

Lyckligtvis har jag faktiskt betyg i Ma C (ett G om jag inte minns fel) men om jag någongång skulle få för mig att plugga in Ma D kanske du kan hjälpa mig?

Eller pga tilt.

Ööööh? På vilket sätt har det med någonting alls att göra? Men bara för skojs skull ska jag häva ur mig en liten mening också: Seriöst alltså, har man inte fattat vad den här debatten handlar om så förstår man knappt att man lever. Så jag tycker nog att man får lov att vara lite otrevlig mot dryga forumiter som missar målet så här grovt.

Som jag uppfattade det ligger det lite mer bakom än bara “table talk”. Sen kan man ju spekulera vidare hur länge som helst. I alla fall, min poäng är att det inte bara handlar om table talk i det här fallet.

Eller så var det tvärtom? Detta skriver jag däremot under på.

Det där kommer nog att komma ut förr eller senare. Jag vill inte vara den som brejkar det dock.

Nix, en annan.

Ekonomer är undantaget, för femtioelfte gången. Folk undrar varför det är dålig stämning på det här forumet....

Som sagt, för säkert tredje gången, grundläggande kunskaper i alla ämnen behöver alla och just A-kurserna känns ganska lagom. Man behöver trots allt kunna lite addition och division i livet. Precis som det kan vara ganska bra att veta hur ett val genomförs eller vem Strindberg var. Poesianalyser av Esaias Tegnér kommer garanterat i andra hand för en naturvetare. För övrigt tror jag att det tillhör Sv B. Hur man deriverar är värdelöst vetande för en samhällsvetare som inte pluggar vidare inom ngt naturvetenskapligt. Visst, man kan hävda att man tränar sitt logiska tänkande men det finns andra, för situationen mer lämpliga sätt att göra det på för samhällsvetare. För övrigt är den faktiska kunskapen inte applicerbart på någon förekommande situation i livet för en samhällsvetare (om han inte stöter på en störig naturare på en fest som vill diskutera just derivator). Självklart är det så men jag har heller aldrig förnekat det omvända förhållandet för naturvetare. Vilket ungefär är min poäng (med undantag för A-kurserna).

Skojar du? Det är ju det ultimata kvittot på ett stabilt leverne (i dubbel bemärkelse)!

Gymnasieskolan i sig är ju inte obligatorisk. Man kan ju byta ut samtliga kurser i ett program om man känner för det men då blir det helt plötsligt inte det program man antogs till. Eller läkare, truckförare, kärnfysiker, logoped whatever. Poängen är att om en samhällsvetare ändrar sig och vill läsa något naturvetenskapligt på högskolenivå så är just Ma C en droppe i havet och hjälper inte denne nämnvärt. Som tidigare påpekats är A-kurserna i de flesta ämnen viktiga, inte minst för allmänbildningen. Exempelvis grundläggande demokratiska rättigheter och skyldigheter kan ju vara ganska viktiga att känna till. Helt riktigt, men i den här tråden diskuteras matematik. Håller inte med, med hänvisning till tidigare argument i tråden. Nyttoargumentet är det argument som är det enda vi kan ta på här. Utbildning för utbildningens skull är värdelös om du inte använder den (och här menar jag att man naturligtvis använder de flesta ämnen i de flesta ämnen till en viss grad). Oavsett tvingas man (mer eller mindre) att välja ett linje/program och får en massa kurser på köpet som man kanske anser oanvändbara men som visar sig vara mycket nyttiga samtidigt som man får en massa kurser som de facto är helt värdelösa ställt i ljuset att man hade kunnat lära sig mer användbara saker istället. Svar ja, till en viss gräns. Like I said, hela gymnasieskolan är ju valfri och man har väl alltid haft möjligheten att välja bort kurser. Det jag protesterar mot är att onödiga kurser finns inbakade i programmen (i det här fallet Ma C i sam-sam). Det är mycket möjligt att det har ändrats på senare tid då jag inte gått i gymnasiet på 10 år men principfrågan kan ju trots det diskuteras.

Håller med.

Sist jag kollade ingick det i vissa program (ex sam-sam) där man inte har någon som helst praktisk nytta av ämnet. Vare sig i yrkesliv eller för vidareutbildning. Och jag håller med om att man inte kan få för mycket kunskap men som jag skrev tidigare: tiden är begränsad och nyttan av det man lär sig blir då otroligt viktig. Det går inte att jämföra med kunskaper om vilka svampar som är ätbara eller hur man räknar %. Grundläggande kunskaper i alla ämnen behöver alla. Precis som Naturvetare behöver grundläggande kunskaper i historia och samhällskunskap behöver samhällsvetare grundläggande kunskaper i naturvetenskap och matematik. Gränsen går dock ungefär vid Ma C för en samhällsvetare (ekonomer undantaget).

Nja, ”IRL-fisk deluxe” är en mer träffande beskrivning.