Jennez

Ang eury’s påhopp här kan jag säga att det är lugnt. Jag känner honom ngt sånär och vet att jag får en kram nästa gång vi ses på fyllan. Edit: I det här fallet tror jag att han bara har levlat upp sig själv, fört ngn slags inre dialog och till slut kommit fram till detta.

Hmm... skrev jag inte ngt om 90%? Jo, det gjorde jag. Wow, eurythmech vill sysselsätta folk med vad som helst så länge de är sysselsatta. Kosta vad det kosta vill. Ungefär detta jag menar. Det tog dig (och mig) ca två minuter att göra en hyfsat kvalificerad gissning på användningsområdet. Skulle väl ta ytterligare någon tid att faktiskt bedriva forskningen och dra korrekta slutsatser och därefter skapa modeller som är applicerbara i andra sammanhang. Men fyra års doktorsstudier? Ge mig ett bryt liksom. Temperaturförändringar i ankors trampdynor då? Några sköna motiveringar? Ngn? Vem som helst? Eurythmech?

Och del 3... God Jul!

Kanon, då publicerar jag det här.

Nej, det är absolut inte så jag menar. Jag är mer inne på Cleburnes linje. De flesta doktorsavhandlingar jag har sett har kännts tämligen jävla värdelösa. Utan värde alltså. Bidragit noll. Vad man ser som nyttigt är ju dessutom väldigt subjektivt men vi kan väl alla vara överens om att en avhandling i temperaturförändringar i ankors trampdynor känns jävligt bortkastat? Man kan inte motivera det. Sen kan det vara hur objektiv forskning som helst, men det har ju alltså ingen betydelse. Värdelöst vetande kan man nog kalla många forskningsresultat.

Jag är iofs också bra packad men det jag vill diskutera är samhällsnytttan för vissa företelser, doktorering i ekonomi för att ta ett exempel. Nu finansieras iofs en stor del av doktorsavhandlingarna av privata donationer men trots det kan man ju räkna på förlorade skatteintäkter, studiemedel/doktorandersättning/bidrag/lokalkostnader etc etc. Vad tycker duär onödiga kostnader i samhället? Bostadsbidrag? Värnplikt? Extraordinär sjukvård? Gymnasieskola? Socialbidrag? Listan kan göras lång och vi har alla olika åsikt om vad som verkligen är nödvändigt i samhället.

Nej, inte om man utgår infrån att föräldrarna inte heller haft råd att betala för sina egna kostnader. När jag gjorde lumpen låg jag i pansartrupperna. Den halvlöjliga tidningen Värnplikstnytt hade då ett reportage om vad varje enskild värnpliktig i vardera vapenslag kostade per dag. Pansartrupperna hamnade i topp med 1800 kr per dag, vilket inte förvånade mig. Enligt uppgift kostade det 300 000 sek att köra en stridsvagn 3 km och skjuta 3 skott. Våra pansarbandvagnar var utrustade med 20 mm automatkanon vilket enligt uppgift kostade 480 kr per skott att avfyra. På skarpövningarna drog vi iväg 9 skott per sekund. Varje robot vi avfyrade (vilket var ett antal) kostade 180 000 kr styck. Linsen till robotsiktet kostade 380 000 kr. Jag vet inte hur många sådana vi hade sönder. Så sent som idag hörde jag att en bruten höft kostar samhället 250 000 kr. M.a.o det kostar pengar att bo i Sverige. Nu gör ju inte alla lumpen och alla bryter inte höftleden, men wtf liksom. Min doktorand-polare skriver just nu en avhandling på hur företaget Perstorpsplattor påvekar samhället Perstorp. Behöver jag fortsätta?

Som de flesta av er vet så bor jag i Lund. Denna stad är en studentstad utan dess like, över 1/3 av invånarna är studenter. Detta ger att de bästa uteställena (= mest folk) är på nationerna. Jag har haft min tid där, jag har jobbat i bar, jag har supit som ett svin på sexorna, jag har haft min del med andra ord. Jag vet vad det innebär att vara student, jag vet hur det är att leva på studielån/studiemedel. Nu till min fråga. Ikväll var jag ute med ett blandat gang; mestadels doktorander och färdigutbildade civilingengörer. Nu till beefen. En av dessa herrar och damer spelar poker, Det var ett jävla gnällande om 100 förlorade dollar igår. Inte för att jag är värsta proffset, men att de orkar gnälla om sina fisklir på 0.10-0.20? Efter en helkväll (där jag och en journalistkompis bjudit på allt) så hamnar jag på ett hamburgerhak med tre doktorander. Jag får plötsligt för mig att jag läst någonstans att 90% av doktoranderna bidrar till exakt noll av samhällsnyttan. Doktorandmupparna i fråga hade inga som helst motargument men en av dem blev så förbannad att han reste sig och gick. PK? You bet. Jag har inget större intresse av att debattera med sosse-muppar som tror att de är så jävla viktiga men är det inte dags att se sanningen i vitögat? Man kan ju ha åsikter om vad som är viktigt i samhället men i kronor och ören kan man fanimej bara räkna på ett sätt och jag är övertygad om att man aldrig kan betala tillbaka det man är ”skyldig” samhället i form av skola vård, omsorg osv. Därför, om man nu debatterar samhällsnytta, handlar allt om hur mycket skatt man betalar. Så.... vem vinner? Jag är inte religiös på något sätt men i mitt fyllesinne är följande musik passande... PS. Med reservation för fyllefelstavningar. D.S

Ord. Ska kanske förtydliga mitt vad: Det gäller alltså manipulerade slumpgeneratorer. Botar VET vi ju att de finns. Hur de sedan används och i vilken utsträckning – det kan nog bara botinnehavarna svara på. Vad gäller AP och superuserkonton kan jag säga att tillgången till dylika ser olika ut på olika nätverk. Jag kan rada upp en antal sajter som både har och inte har dylika. Och återigen, hur de används aller inte används kan man bara gissa sig till. Det är väl där våra åsikter går isär.

Till Mange: Om vi utgår ifrån att alla bara gör en insättning kan det ju stämma (lol). Hur reagerar riggen vid en fisks andra insättning? Eller om två fiskar möts i en pott? Om två icke-fiskar möts? Blir det autodisconnect när ngn har nötterna? Till perK: Du har svamlat runt här ett bra tag och till och med påstått att du har bevis. Mitt vad tidigare här tråden gäller. Jag har ganska gott om pengar och du kan således tjäna dig en fin hacka genom att anta vadet. Borde väl inte vara så svårt? Bara att hiva upp ditt bevis så är du ju i hamn. Och vad gäller AP så är det väl ingen som har förnekat att det har inträffat? Det folk säger är att de inte manipulerade slumpgeneratorn vilket ni med foliehattarna har hävdat skulle vara den generella riggen. Och visst finns det skumrask och oseriösa sajter i branschen. Till antalet säkert en del, men procentuellt sett är det nog otroligt få. Jag tippar att exempelvis byggbranschen och på förekommen anledning livsmedelsbranschen är ungefär 10 ggr mer ”smutsig”.

Hur vet RNG’n vilken spelare som är vinnande i längden då? Och om de inte är vinnande i längden och får hjälp av riggen, blir inte de bästa spelarna förlorare i längden då?

Aj, aj! Lider med dig. Hoppas att det ordnar sig.

Jag ska villigt erkänna att luften gick ur mig lite när det sket sig med företagshyra osv. Lokalen du länkar till verkar ju vara helt ok men den ligger lite fel. En stor del av de intresserade kommer från Malmö så lokalen måste ligga nära anknytningar till Malmö. I praktiken i närheten av centralen, Ericsson komplexet eller Gastelyckan. Om vi inte hittar en bra lokal i Malmö dvs.

Till de klubbar som har sponsorer: Ett tips kan vara att sköta alla turneringsinköp på nätet. Man köper in som vanligt i klienten (till en turnering utan prize pool) och sedan betalar sajten ut manuellt efter resultatlistan som klubbvärdarna skickar in asap efter turnerings slut. Det är inte särskilt mycket jobb för en sajt med ett sånt här upplägg och dessutom vill de gärna ha fler insättningar och pengar på sin sajt. Det låter lite meckigt men det är verkligen no biggie. Enda negativa jag kan se med det hela är att vinnarna får vänta X antal dagar på sina pengar. Fast det kanske det är värt? Inga eller mindre pengar i lokalen = ingen eller mycket mindre rånrisk.

Tja, Ola har ju slagit huvudet på spiken. Kort, koncist och korrekt. Nöten. Alla siffror ovan är i mina ögon rimliga och jag har jobbat med conversions osv i 2 år. Inte ens om du kör en renodlad conversion-kampanj och bombar med freebets/freespins/gratispengar kan du räkna med mer än give or take 10%. I T6 fall skall dessutom konton öppnas, aktiveras och sättas in pengar på. I vanliga fall är detta redan gjort av målgruppen. Ett par stora trösklar alltså – för att uttrycka sig milt.

Jag lovar, det är knappt läsvärt. En massa fylleraljerande och klavertrampande (i vanlig ordning).

+1

Blev du lika glad som jag?

Woops, sorry, missade det idag. Alltså, artikeln i sig är inget mästerverk. Den beskriver skeendet av Ken-Gate såsom det beskrevs på många forum. Grejen var att ingen jävel skrev om det av två anledningar: 1. Ingen vågade påstå att Ken är en fuskare. Dels pga allianser och annat i pokersverige, dels pga att det inte fanns några handfasta bevis. Kan kanske jämföras med T6 just nu. Det finns liksom inte minsta tvivel men ingen kan bevisa ett skvatt. Det enda som finns, och fanns i Ken-Gate, är en mängd källor som oberoende av varandra bekräftar varandras mycket detaljrika uppgifter om händelsen. 2. Ingen ville publicera. Varför ingen ville göra detta har det spekulerats friskt i, allt från att Expressen torskade i rätten mot Persbrandt till att vissa annonsörer hade backat ur om Ken-Gate hade kommit ut. Ingen ville vara först med ”nyheten”. Jag vill än en gång understryka att jag verkligen tycker att indiscreet förtjänar priset. Under 2007 har jag knappast producerat något banbrytande. Ola nominerade mig för att jag offentligt skrev under på att Ken är en fuskare. I en annan artikel som publicerades på Svenska Dagbladet gjorde jag samma sak fast i ett annat sammanhang. Jag fick då en del varningar från människor som är insatta i pokerbranschen. Ken skulle tydligen lacka ur fullständigt var budskapet. Till denna dag har jag inte hört av honom men däremot fick jag mottaga en hel del anonyma hot- och hatmail från vad jag bara kan anta vara hardcore-Ken-fans. Jag är fullkomligt övertygad om att inte ett enda av de mailen kom från Ken. Ett mail minns jag särskilt. Det var väldigt genomtänkt och den väl underbyggda kritiken gick inte att ta miste på: ”Du ska dö din jävla fitta” stod det kort och gott. Rättstavat och allt. Blev nästan lite stolt. Fast jag vet inte över vad.

F’låt, f’lååååt! Jag nominerar AnnaDea ist för Cyll (eller om man kan – båda).

Med betoning på har så har klubben Klubben också funnits.

Mjo, hade den som signatur ett tag om jag inte minns fel... (De två första quotsen fritt citerade ur minnet)

Ska kolla vem det är som för tillfället äger rättigheterna till den. Är allt grönt kan jag slänga upp den här på pf. Svar ges imorgon

Infraction!

Det får väl bli minst dåliga Klyka då? (<-- Nominera till bästa diss!)