Jennez

Du kann jue åtminstånde försöcka?

Det är absolut ingen fara. Har iofs aldrig käkat rå blodpudding men denna delikatess är ett vanligt pålägg här nere i söder. Själv föredrar jag stekt med lingon och rivna morötter.

Gotta löv Svärje.

Alltså, missförstå mig rätt nu. Jag dräller typ alltid runt i brandade kläder (med logon från den sajten jag jobbar på). Och jag har inget emot att andra har på sig kläder med mindre sajtlogotyper på. Vissa sajtkläder kan ju till och med vara riktigt snygga. Det jag tycker är lite dålig smak är att själv köpa kläder med något pokerrelaterat på enbart för att visa att man gillar poker. Det känns väldigt osäkert på något sätt. Som att man känner sig tvingad att göra ett statement, och poker i sig är liksom inte ett ställningstagande.

Alltså... pokerspelare med pokerkläder är som hundägare med hundkläder. Med andra ord... tacky.

Eller mer exakt: Man skriver det man tror att läsarna vill läsa OM det man tror att den som betalat vill visa.

Nu vet jag inte om du syftar på ngt speciellt eftersom jag inte läser pokersektionerna i kvällsblaskorna men det stämmer säkert. Och ja, du har rätt, det finns de "pokerjournalister" som doppar pennan i piss varenda gång. Jag förtydligar till att "jag vill aldrig lämna ifrån ng kasst material men ändå har man ju skrivit dussintalet intervjuer som bara är så platta att man vill kräkas". Det är dock inte för att man vill fjäska för någon sajt utan bara för att man tror att det är det läsarna vill ha, särskilt om det är ngn spelare som är "up and coming" som ingen har hört talas om.

Egentligen är det inte så krångligt. Man kan ju inte både ha kakan och äta den. 1. Jag skriver inte om några siter om det inte är den jag jobbar för och då isf på uppdrag av siten (som jag gjorde för exempelvis DN). 2. Jag KAN skriva om neutrala saker, exempelvis en rapport från en turnering eller om en osponsrad spelare. Jag kan också skriva krönikor som rör mina åsikter om branschen i stort och ja, jag har skrivit krönikor lite varstans som har varit kritiska mot delar av branschen även sedan jag blev en "branschlakej". Dock skriver jag inte alls särskilt mycket nuförtiden då jag helt enkelt inte har tid. Har dock några reportage i skallen som jag tänker prångla ut om jag får tid någon helg. Inga revolutionerande avslöjanden men lite annorlunda ändå. Dessutom är det så att jag själv är spelare. Jag ser till att kvalitetssäkra alla erbjudanden jag sätter mitt namn bakom. Ingen sajt gör någonting utan vinstintresse, men det behöver heller inte vara likställt med en dålig deal för spelaren. Fan, aningen OT, men jag diskuterade det här med Valterego tidigare idag så han får skulden. Infraction på Valter ftw! Vad jag menar är väl att ingen, vare sig frilansare eller redaktioner, vill lämna kasst material till sina läsare bara för att slicka sponsorerna. Men återigen, materialet kan snäppas upp ungefär tio steg.

Jag kommer ju att få trovärdighetsproblem så snart jag kritiserar en sajt. Räckte ju med att man trodde att många småsajter skulle få problem inom kort för att man skulle bli anklagad för industrisabotage. Det finns nog bättre lämpade än jag att sätta sitt namn på dylika grejer. Däremot kan jag hjälpa till med research (om jag har tid).

Det är ju ungefär så jag vill och borde ha det men då fuckar någon inkontinent och inkompetent kärring på skv upp det hela. Hade varit en helt annan sak om det faktiskt var så att jag var skyldig de pengar eller det bara var ett litet misstag som enkelt kunde rättas till. Jag köper att människor gör fel ibland, offentliganställda eller inte, det som är så ohemult vidrigt är att det ska till en sån jävla cirkus så fort man vill göra minsta lilla ändring.

Ja, för det här är ju en ny företeelse... Har inte handläggaren ett ansvar att se till så att han har de instrument han behöver för att kunna utföra sitt arbete? Nej, just det... är man offentliganställd så kan man ju alltid skylla ifrån sig på en massa andra saker. Lika bra att sjukskriva sig tror jag. Nej förresten, då måste man ju tjafsa med FK och sen skv igen. Hmm... hur ska man ta sig ur denna knipa?

Haha, klart jag inte gjorde men jag var ju tvungen att skjuta tillbaka...

Kan det vara karmas sätt att bita dig i röven för odrägliga-barn-tråden?

Jag får kräkkänslor. På riktigt. Det vänder sig i magen när jag läser sånt här. Jag vet inte om det är kräkningarna eller känslorna men det känns faktiskt som att en tår är på väg ner för min kind... Hur mycket bevis måste folket ha innan de inser vilka tarvligt inkompetenta svin som sitter på skatteverket? Nåja, det tog lång tid innan Europas befolkning verkligen insåg och accepterade att förintelsen hade ägt rum. Jag vill inte förringa det som skedde under andra världskriget men det här är snart i paritet med de brotten.

Jogga är sugo deluxe. Jag måste springa efter en boll annars orkar jag inte. Gym funkar också (och till det behöver jag mitt kort damn it!). Posta asap plz.

Men SATAN! Jag hade seriöst tänkt att träna ikväll! Men jag tror jag vet hur det hamnade där. Jag har ett svagt minne av att jag i vanlig ordning blev mobbad för min fetma på antingen Lemon Bar eller LayerCake Lounge. Jag ryckte antagligen upp kortet för att visa att jag faktiskt försöker göra något åt min situation varpå du slet det ur händerna på mig för att verifiera äktheten. Sedan stod ni och skrattade åt mig en bra stund och jag vinglade ner mot toaletterna som en trasig människa i hopp om att ännu en gång uppbåda mod att möta mina antagonister igen. I fyllan och villan stoppade du väl på dig kortet för att kunna mobba mig vid senare tillfälle.

Jag plussar ett på ovan.

Jag har eventuellt lite goda nyheter för den som hade pengar inne. PM:a mig så tar vi det där.

Skryt och skryt... jag försökte bara berätta att det finns de som försöker och inte bara "vill hänga med stjärnorna" eller medvetet smörar för sajterna. Om man åker för att rapportera från en turnering är det till 99,9% säkert att det är en sajt som har betalat och då får man helt enkelt se till att skriva någon sida eller två om deras spelare. Så fungerar det och det är ingenting skribenten kan göra något åt. Däremot hindrar det ju inte att man skriver om andra sajter/spelare/saker/skandaler.

Malkovich är ruskigt överskattad. Var gör han en enastående insats? Är det för att vi är på ett pokerforum och alla har sett Rounders? I Rounders suger Malkovich hästballe. Jag blev chockad över hur dålig han är första gången jag såg den filmen.

Jag har skrivit i pokermedia länge nu. Jag har försökt att hitta intressanta infallsvinklar i de intervjuer jag har gjort. Jag inledde min pokerskribentbana med att intervjua alla pokerklubbvärdar jag kunde hitta i Sverige, från norr till söder. Jag ville lyfta fram hobbypokern, den vanliga liraren så att säga. Det var inga som helst problem med First Poker (där artiklarna publicerades), det sågs snarare som något positivt att göra avsteg från highroller-reportagen. Vidare kan jag ta exemplet Barry Greenstein. Honom intervjuade jag i London på ett överdådigt hotell. Jag var vid det laget extremt trött på alla standardfrågor som "Hur började du spela" osv. Jag ville gräva lite och kolla vad jag kunde hitta. Det hade länge gått rykten om The Big Game på Bellagio och att Doyle stejkade spelare som han sedan colludade med (Greenstein mfl) mot speciellt utvalda fiskar, exempelvis Gus Hansen och Mike Matusow. Greenstein spelade alltså midlimits i L.A och över en natt sitter han plötsligt i the Big Game i Vegas. Jag frågade ut honom grundligt kring detta och han blev ordentligt förbannad kan jag meddela. Han svarade undvikande och höjde rösten varenda gån jag berörde ämnet. Vad är min poäng? Flera av skribenterna vill hitta sanningen, de vill ta upp skiten som finns, men de ges ingen möjlighet. Dels för att sajterna och spelarna går genom eld och vatten för att skydda sina varumärken men också för att tidningarna inte vill ta upp det då det stänger bra många fler dörrar än det öppnar. Så till Hefo, gnäll inte på skibenterna (visst finns det "rötägg" överallt), gnäll på tidningarna och i förlängningen konsumenterna. Som någon föreslog; skriv till tidningarna och berätta vilken typ av reportage ni vill se i nästa nummer. Vi måste ändra på det faktum att anonnserna styr innehållet. Innehållet bör styra anonnserna vilket vi som läsare kan ändra på.

Tråkigt att du inte kan roas av de skånska kapitalisternas livssorger. Men heja Kommunal verksamhet!

Haha, i år önskar jag till och med att jag hade fått en extra granskning. Då kanske någon mindre pantad gubbe på verket sett att de hade gjort fel.

Ok, då var det ju ett grovt tjänstefel och jag borde kunna kräva skadestånd någonstans, eller hur? Eller inte, staten betalar aldrig för sina egna fel och varför skulle de? Ska jag gå till en annan skattemyndighet och använda mig av deras service istället? Jag är med andra ord helt maktlös inför skatteverkets tjänsteutövning. Kan jag åtminstone räkna med att idioten som knappade fel får en skriftlig reprimand eller ett löneavdrag? Nej då, högst troligtvis inte. Personen som anklagat mig för att var skyldig staten lite drygt 100 000 svenska riksdaler kommer inte att få någon som helst påföljd. Själv sitter man ju som på nålar och mår riktigt dåligt när man plötsligt ser sin (felaktiga) deklaration. Lol, i din lallande lilla studentvärld kanske. Ta det lugnt, jag tänker inte bli någon rättshaverist, jag tänker bara plocka ut mitt rättmätiga skadestånd som jag inte har en chans att få på laglig väg. 100 papp är tydligen helt ok att begära på random så jag kör på det tror jag.

Allt är definitivt ett missförstånd. Jag är inte ens det minsta osäker. Jag har all tänkbar dokumentation som man kan ha (vilket faktiskt förvånade mig själv eftersom jag är en slarver). Det som stör mig är byråkratin kring det hela. Och visst, shit happens, misstag begås när människor är inblandade. So far so good. Men detta bör man kunna rätta till på ett enklare sätt än att skicka en jävla massa papper hit och dit eftersom de med en enkel check i systemet kan se att jag har rätt. De behöver alltså inga jävla papper för att verifiera detta. Likväl är det ju inte kul att veta att Sheriffen av Nottingham tror att jag är skyldig honom 100 papp. - Därför vill jag för min sinnesfrids skull ha det avklarat så snabbt och enkelt som möjligt. Till skillnad från skattmasen då alltså. - Därför blir jag lack när de inte ens har anständiga telefontider. - Därför kommer jag nu att engagera mig i så storskalig skattesmitning jag kan och vågar.