Casper

Casper skrev:

Fast Stupak lär väl blindat bort en del med. Vad är big blind på egentligen?

 

Synd att Negreanu synade hans AA, borde gett honom cred för hans übertighta spelstil. Som i ett av de tidiga avsnitten när Buss raisar preflop och alla blixtfoldar.

 

Blinden låg på 300-600 dollar med 100 dollar ante.

 

Negreanu spelade rätt. Han hade pocketpar och träffar set runt en gång på tio. Höjningen var mindre än 10 procent av hans stack vilket berättigade synen. Om du ser efter så checkade N floppen blint och lät Stupak ta initiativet.

 

N satte just Stupak på ett högre par, ev AK, men förmodligen högre par, och Stupak satte N på lägre pocketpar. När Stupak gick all in så tittade han direkt på N och man såg att han tänkte: Snälla ha inte set.

 

Hade N träffat set så hade han tagit alla Stupaks pengar varför synen preflop var värt det.

 

När det gäller Buss så hade inte någon pocketpar.

Som Ekenstar säger så var det ju en kraftig reraise också. Negreanu bettade ut 2600, farha synade och den lösa Stupak höjde 20k. Vad ska han ha liksom? Sen har Stupak 80k kvar efter det, så tycker inte det var en berättigad syn.

Kommer inte ihåg exakt handen med Buss, kanske hade AK och träffade TP på floppen, alla la sig så fort han höjde iaf vilket var min poäng (någon, Negreanu tror jag, hade höjt innan också).

Fast Stupak lär väl blindat bort en del med. Vad är big blind på egentligen?

Synd att Negreanu synade hans AA, borde gett honom cred för hans übertighta spelstil. Som i ett av de tidiga avsnitten när Buss raisar preflop och alla blixtfoldar.

Håller med heltok. Bet och reraise efter att det trebettats preflop tyder på starka händer. Även om du leder på floppen, vilket är osannolikt, så är chansen att du blir utdragen stor, och din chans att förbättra är väldigt liten.

Viktigt att du börjar på microlimit också, annars kan du lätt tilta bort hela rullen snabbt. Vet inte hur mycket pokervana du har men NL 10 skulle jag börja på om jag var dig. Oftast svårt att cleara bonusar då, men viktigare att du börjar med att bli en vinnande spelare än att du går in på en för hög nivå och förlorar pengar.

Klart man spelar på QJ 3 handed från knappen. Höjer 2-3BB skulle jag gjort beroende lite på vad big blind är och hur mycket jag har. Eller all in då kanske om man inte har så mycket.

Det kan vara så att kortstacken floppade färgen och andra stacken har A i färgen och du har 2-par. I det läget vill du inte betta bort den med A så att kortstacken vinner handen utan du vill checka ner till river för att slå ut kortstacken.

 

I detta läget vill du checka ner till river i förhoppning att den andra stacken träffar färgen eller du träffar kåken - om någon av er bettar bort den andre så ökar kortstackens chans att trippla upp dramatiskt.

 

 

Det är endast då du har nötterna som du vill beta ut i en sådan situation.

Jo, visst, det kan vara så. Men det är grymt osannolikt, och du har inte kan få reda på om det är så så vad har det med saken att göra?

Reraisen preflop beror väl lite på vad man har för table image. Är man väldigt tight kanske man kan nöja sig med att syna för annars skriker det ju bra hand, men är man lite mer lösaggro så är det bra att reraisa preflop.

Ser ju tyskar titt som tätt på borden, och det är ju inte direkt så att dom försöker dölja att dom kommer från Tyskland så är det olagligt lär dom inte ta särskilt allvarligt på det iaf.

Mycket snack om bubblan. Ganska överskattat, så kul är det väl inte att komma in som short stack, blindas bort och vinna 2 ggr insatsen. Bättre då att ta dom bra lägen som kommer att försöka arbeta upp en större stack så man kan ta sig längre i turneringen, helst till finalbordet där oftast dom enda vettiga priserna är.

Uppenbarligen spelade din motståndare överlägset sämst av alla, men det är ju bra att vara lite självkritisk också så man lär sig av sina misstag.

Ja, det var menlöst spelat av honom, men du spelade ju så dåligt så förtjänade det nästan. Får jag en flopp med 2 par men med 3 spader tänker jag "nu gäller det att höja mycket och skydda handen innan 4:e spader kommer och ger honom färgen" inte "fan, han floppade färgen, jag är slagen och foldar för första bet". Risken att han redan har färgen finns, men den är liten och då får man betala av det. Man kan inte alltid utgå från worst case, vi programmerar inte algoritmer.

Tycker du spelar för passivt. Du har den 3:e bästa starthanden och höjer en gång i hela handen. Preflop kan du höja upp till 6-8, får du lite mer info.

Floppen är ju typ så bra den kan bli förutom att setta. Enda händerna som slår dig är KK och AA. Du bettar ut och han minihöjer. Höj tillbaks, finns ju färgdrag ute förutom chansen att det kommer K eller A på turn. Turn blankar, varför checka och ge honom chansen att ta ett frikort? Och så rivern lite farlig eftersom den kan gett honom färgen, men vid det laget ska han ha betalat väldigt mycket för att fått den om han var på det draget.

Beror hur tight/aggro du är. Svårt att folda AA men känns som du har honom slagen för du borde väl slå TPTK när han bettat preflop och brädan kommer med så höga kort, och då slår du AA. Om du inte utnyttjar din table image för att få till en fold. Skulle gissa på KQ eller set för fi.

KLONK!

Vet inte riktigt vem det är men grattis som fan!! Sjukt nice att en pf:are går och vinner!

Jag skulle vilja veta hur fi hittar synen preflop. Lite kaxigt ändå med den handen, men han satte kanske antog att det var en steal.

Vad gör Buss där egentligen? Känns som NL 25 skulle vara mer hans nivå. Dom andra verkar läsa honom som den tighta killen utan moves som han är. Iaf det intrycket man fått av det som visats.

Spelar du ett par timmar på 1/2 nivån fullring så går du med en insats på 50 dollar upp till 70 dollar om det går bra och ner till 30 om det går sämre. Större är inte variansen. 2/4 är det mycket större varians.

Det här vet jag inte om jag kan hålla med om. Mer än 10 big bets svänger det alla gånger på några timmar med lite tur/otur.

19.30 som gäller.

Spela på sportingbet 0.05/0.1 NL. Sämre spelare får man leta efter. Spela tight aggressivt och överbetta dina bra händer för dom betalar oftast av ändå.

"München liegt jetzt zwischen Schweden"

Att vara ambitiös och studiemotiverad ska inte underskattas dock. Tycker det vore extremt dåligt att göra HP obligatoriskt och sen vikta det med betygen, hur glada tror du folk skulle bli om dom fick dåligt på HP efter att ha slitit i 3 år för att få bra betyg? Finns ju tillräckligt med folk som har tentaångest som det är, med en sån übertenta skulle ju folk svimma av ångest. Tycker inte man ska straffas för att man kanske har lite svårare att lära sig, desto mer respekt om dom kan få bra betyg efter extra mycket slit.

Men det börjar bli lite väl offtopic nu...

Ok! Ja det kan jag hålla med om. Men om killen inte är helt pantad borde han väl rimligtvis bli bättre med tiden och därmed kunna gå upp i nivå. På 1/2 Texas NL är det inga problem att plussa 1000 spänn om dagen. Åtminstone inte med 3-4 timmar om dagen.

Nej, det stämmer. Men han har just gått ut grundskolan, tror inte han är fullfjädrat pokerproffs än. Känns som man behöver vara ganska bra för att spela 1/2 NL vinnande. Sen kan man ju få ganska djupa swings med, tror dom är svårare att hantera när man är ung och pengarna har ett större värde (och man inte har rutin). Kan nog bli tiltvarning då.

Vet vi om det är FL eller NL som menas förresten? Jag antog lite halvt att det var FL, men kan ha fel.

Alla som säger att man ska få G (minst G, dvs "slappa" igenom gymnasiet)i alla ämnen i gymnasiet för att sedan skriva högskoleprovet och på det sättet komma in i högskolan:

 

Enligt mig så är det ett väldigt dumt påstående, hur sjutton hade ni tänkt er att klara högskolan om ni inte har de "rätta" betygen? Betygskriterierna finns där av en anledning så även fast du har G i alla ämnen och på något sätt skriver 1.5 på högskoleprovet och kommer in på KTH så finns det knappast något som talar för att du ska klara högskoleutbildningen.

Det är väl olika från fall till fall. Jag hade rätt dåliga betyg i gymnasiet (var grymt skoltrött) men skrev HP och fick precis 1.5 och har inte haft några problem med min utbildning på KTH. Men det är väl fel att anta att man kan skita i betygen för det fixar sig med HP.

LOL! Ska ta pokern som ett seriöst jobb?

 

Tillåt mig skratta dubbelvikt! För du ska.... spela typ 2 timmar om dagen?! Aaaahhhh, vad seriöst, precis som ett jobb!

 

Du har planerat att bo hemma hos mamma resten av livet va?

Du verkar i alla fall planera för det om du ska "jobba seriöst" i typ 2 timmar med att "chilla" vid ett pokerbord och räkna med att varje dag gå 1000:- plus på de 2 timmarna. Troligt.... OR NOT!

 

Nu har jag ju inte läst de tidigare sidorna i tråden, men vad menar du egentligen? Menar du att det inte går att plussa 1000 spänn om dagen i snitt?

Tror det han säger är att det inte går att snitta +1000 spänn/dag när man spelar 2 bord 0.5/1 2 timmar om dagen (när man "chillar" framför datorn ).

Ok, det låter ju rätt värdelöst om man skulle bli nekad bonusen pga att man spelat för tight..

Om man nu får ut sin bonus, ganska många som har problem med det för att bet365 säger att dom spelar för tight.

Va? Har jag aldrig hört talas om. Jag har aldrig haft problem att få ut min bonus. Enda problemen som jag hört är folk som försökt cleara bonusen på lägre nivåer än vad som var tillåtet. Inte så konstigt om man inte får ut bonusen då.