Casper

Isåfall är väl satsa bättre översättning, höja är raise på engelska.

Sant.

Ok, kanske får lägga mig på den punkten, inte nån svenskalärare direkt. Men tycker det borde heta höjer på vanlig svenska (fast jag föredrar bettar).

dan glimne: "nee där hade jag nog bara viljat syna med par i ess, och helst i samma färg om jag får välja"

Tror det var ett skämt, herr Glimne vet nog att det är svårt att få suited AA.

Roligt för övrigt när dom anmärkte på Malins svengelska när dom själva säger BETAR rätt ofta.

Han är med i en side event i WSOP 2005 iaf. Spelar HU mot Johnny Chan. Så skön kille, vill också se mer med honom.

Jag har aldrig sagt att fullblodsproffs var tajt/passiva. Jag sa att de ultimata motståndarna var tajt/passiva, och så sa jag att de värsta är tomtar till calling stations. Fullblodsproffsen hamnar däremellan, de är svåra att sätta på en hand (precis som tomtarna, som kan ha vad som helst), men vet när de ska folda, vilket gör dem lättare att spela ut i vissa situationer än tomtarna.

 

Ju fler spelare du möter som är villiga att syna, desto fler all-in situationer kommer du att hamna i. Ju fler gånger du hamnar all-in, desto mer ökar risken för att åka ut. Återigen kan du jämför med cash game. Om du hamnar i tio all-in situationer med triss mot färgdrag, så kommer du att vinna fett med pengar. Om du hamnar i tio all-in situationer med triss mot färgdrag i en turnering, så åker du ur den turneringen tre gånger om!

Som skrevs ovan, så behöver man mycket tur för att gå långt i en turnering. Ju fler gånger du hamnar all-in, desto mer tur kommer du att behöva för att gå långt. Och ju mindre spelar skickligheten in.

 

När blindsen åker upp och du är shortstacked så måste du släppa lite och börja spela fler händer och köpa potter. Om du sitter med ett gäng tomtar till calling stations i denna situationen så är du dödsdömd, du MÅSTE vänta på en bra hand och ställa in och förlita dig på turen, skickligheten är försvunnen här. De andra spelarnas samlade inkompetens blir ditt fall.

 

Det jag beskriver ovan är inte en åsikt. Det är fakta. Det finns inget att inte hålla med om. Kör en massa turneringar i en simulator, där du tar en stark spelare mot antingen fiskar, andra starka spelare, eller tajt/passiva spelare, och kom tillbaka när du har resultaten.

 

 

Ken vet nog mycket väl hur man spelar mot fiskar. En av reglerna är att inte bluffa. En av grundreglerna för att lyckas väl i en turnering är att (till slut) bluffa. 1-1=0. Turnering med mycket fisk är svårspelad.

Visst, möter du bara fullblodsproffs så blir det inte så mycket all in situationer, men det gör det ju inte lättare. Om du nån gång går all in så är du antagligen inte lika stor (om ens) favorit som du varit om du spelat mot tomtar. Man måste öka i stack också, och man måste ha tur i en turnering för att gå långt oavsett om det bara är tomtar eller proffs med. Är det bara proffs med får du inga lätta potter där ditt TPTK tar hem det hela och vinner en lätt stor pott. Sen som någon annan skrev så täcker du ju tomten på andra all in om du vunnit första (du är antagligen favorit, tex all in set mot färgdrag på flop), så att man måste vinna 10 raka all in är ju inte sant. Speciellt inte eftersom det inte lär vara så många tomtar kvar efter några all ins.

Förstår inte att man kan klaga på att det är mycket tomtar med. Visst det blir lite mer chansartat, men ens chanser att vinna ökar ju jämfört med om dom spelarna var bra.

Nu såg jag iofs inte dokumentären, men varför klaga på att det är mkt tomtar i WSOP main event? Inte en chans att Ken skulle ha större chans om alla var fullblodsproffs och spelade bättre.

Man måste satsa 20 gånger bonusbeloppet på pacific för att cleara dom, så dom syns i cashier på direkten men lär inte gå att ta ut bonuspengarna innan dom clearats.

kundvagn: Du måste vunnit en del på ditt aggrospel med va? Tyckte du förlorade många potter av dom som visades på TV (vad jag kommer ihåg iaf) men ändå satt du ofta på hyffsad stack. Mystiskt.

Inget förvånar mig när det gäller aftonbladet. Att folk inte slutat köpa den än..?

Jag får väl ge mig på ett försök också, även fast det var (för) länge sen jag läste mat stat. Ska finnas ett bättre sätt, men det kommer jag inte ihåg. Men det finns 50 * 49 * 48 * 47 * 46 * 45 * 44 * 43 * 42 * 41 (50 över 10 kanske det kallas?) sätt att välja 10 kort från 50. Att välja 10 kort från 47 (tar bort de 3 kungarna) är samma princip men man börjar på 47. Sen tar man det senare resultatet och delar med det första (40*39*38/50*49*48 efter lite förenkling), då blir det 50,4% chans att dom övriga 5 spelarna inte dragit någon kung.

Ja, ska väl inte svära på att det här blev rätt nu, ser ganska knarkat ut..

Tur o tur.. det var väl en 60/40 situation.

Aningen sämre. Man kan tycka att proffs skulle vilja ta det hyffsat lugnt preflop för att sen spela ut sin motståndare postflop för att minska slumpmomentet HU mot en kvalspelare. Proffset borde ju rimligtvis vara en bättre spelare så bättre utnyttja sin edge än att låta slumpen avgöra.

PREVARANT: Bra spelat!

Yep. Tycker Mats Rahm spelade riktigt bra. Tur sista handen HU dock. Kan inte varit lätt att vara Johan, dom körde rätt bra med honom när han försökte bluffa hem potterna.

Vore kul om dom som omväxling intervjuade en random bonushorare som spelar poker för att det är kul och för att tjäna lite extra pengar och drar in några tusen i månaden. Inte miljonär, inte ruinerad..

Måste man själv betta $400 för att kunna ta ut bonusen?

Stämmer bra. Eller calla. Gick väldigt fort för mig, spelade 0.5/1 FL på 3-4 bord, lätt bonus att cleara. Sen kan du lägga in din profil så får du 25$ för det också (kanske var några raked hands eller nåt man skulle spela också, kommer inte ihåg).

Jo det är väl dags att byta.. Bara blev så att jag satte in pengar på Expekt.. Och nu när man har en liten liten rulle så har det känts lättast att fortsätta där..

 

Och ja just det, vad finns det för andra nätverk som har liknande micro-nivåer som på expekt?

typ $0.05-0.10 och $0.10-0.20?

 

Har ingen lust att spela mycket högre för tillfället, vill bygga rulle.

Väldigt många siter som har micro limits. Testa partypoker tex, dom har nybörjarrum där du kan spela micro. Av vad jag sett där är det sjukt löst också, var tex en gång 6 pers som synade på rivern. Är nog bra ställe om man ska bygga rulle.

PokerMagazine erbjuder en bonus kod för betfair på sin hemsida. 200% upp till 400$. Krävs 2000rakeade händer för att få ut hela bonusen. Dock osäker på om; det räcker att sitta vid bordet eller om man måste vara med i potten och vart gränsen går för raked hand. Om det räcker med 5$ pott eller om den måste upp i 20$ som på många andra Crypto sidor.

 

Nån som har koll på detta?

Håller på med den nu. När jag mailade svenska (eller norska var det nog) supporten sa dom att en raked hand var en hand där man bidragit till potten, när jag mailade engelska supporten sa dom att det var när man blivit tilldelad kort och det dragits en rake från potten. Engelska supporten verkade ha mer koll så tror deras version stämmer. Man kan dock inte se hur många raked hands man spelat och supporten vägrar säga det, man måste vänta tills 30 dagar gått så får man bonus sen efter hur mycket man spelat. Har man poker office eller liknande kan man väl ha koll på det kanske, men jag har inte det så går på känsla.

Känns som i 99 fall av 100 när man blir reraisad i low limit har motståndaren minst tvåpar. I undantagsfall kan dom försöka köpa frikort för färg/stegdrag. Varit i samma sits som dig många gånger och där på floppen när han reraisar (som jag för övrigt tycker han borde spara till turn för få in lite mer big bets, 3 damer står sig nog bra ändå) så kan man vara rätt säker på att man ligger bakom. Surt dock att lägga ned toppar med bra kicker i heads up.. Brukar check/calla ned och losa själv.

Har ngn tetstat gemingclubs bonus?! Upp till $1550 i sign-up bonus och en Gaming Club keps. Bara 20000 rakade händer på 90dagar. Vad är problemet?!

Funderade på att göra den, men spelar FL och man måste spela minst 2/4 då, lite högt för mig. Spelar 1/2. Men det vore ju intressant med en "liten" grindutmaning med stort mål.

Ang. unibets bonus så gällde väl den till sista december om jag inte missminner mig? De konstiga är att dom inte skyltar med det på sidan (hittar inget om de, som fanns den 1a nov)? Så att det skulle vara "för sent" har du väl inte belägg för? Rätta mig om jag har fel (nån?)

 

/Dennis

Dom drog in den bonusen för nån vecka sen, nån som försökte skriva upp sig för den nyligen fick felmeddelande. Kolla förra veckans bonustråd.

Har 24h poker nån reload nya spelare kan använda också? Kan man cleara 2 bonusar samtidigt kan det vara värt att kolla upp den siten, men ser bara info för sign up bonusen på deras hemsida.

Jag är inte bra nog för att vara med och skriva, men skulle gärna läsa en sån bok. Läser small stakes hold 'em nu, och den är bra, men jag spelar mest FL SH så skulle vara intressant med en sån också.

Fick just min unibet bonus med. Tog väl nån timme eller så efter att jag fått ihop 400 vip. Satte in pengarna för en vecka sen dock.

Nån som vet nån annan pokersite som har så extremt lätta krav för att klara bonusen som nordicbet, 250 händer för 100$ är ju godis för en gammal bonushora som mig själv

Expekt om du inte gjort dom än. 100$ för 100 händer får väl anses vara acceptabelt.