jozoa

Jag håller med i ditt resonemang. AA, KK, QQ är troliga händer och jag har svårt att tro att han inte betar ut på flop då du har checkat med sina 99, 1010. Därför är ett högre set otänkbart i min mening. Glöm ej bort att för tighta spelare så är en bluff ens starkaste vapen. Jag vill inte påstå att han med största sannolikhet bluffar, men du maskerar din hand ganska bra och om jag inte hade vetat dina hålkort så hade jag sett dig som svag då du bl.a checkar rivern. QJ är en annan tänkbar hand. Du säger att han är tight, men denna hand passar in i handistrubutionen på den specifika position han har, även om han nu är tight. (Har fått för mig att turn är 10 ) Men jag håller med dig, riktigt svår hand. Tror mest på överspelat toppar och att du har honom. Stark syn!

Hamnar ofta i denna sits och vill ha åsikter och kommentarer om vad som är bästa alternativet i detta fall. Har precis torskat en stor pott, sitter med 1/5 inköp. Eftersom jag 4-tablar så hann jag inte re-buya innan korten delades ut. Game # 279xx8935 - Texas Hold'em No Limit EUR 0,25/0,50 - Table "Eskilstuna" Game ended 2006-03-17 14:05:22 GMT+01:00 Players: cartong (EUR 25,80 in seat 1) CakeKing (EUR 30,71 in seat 2) cutiepie10 (EUR 20,00 in seat 3) Cindy_15 (EUR 30,05 in seat 4) quaidz (EUR 48,35 in seat 5) HERO (EUR 12,00 in seat 6) BIIIG_TILT (EUR 104,76 in seat 7) Jesselyn (EUR 24,65 in seat 8) Dealer: cartong Small Blind: CakeKing (0,25) Big Blind: cutiepie10 (0,50) HERO was dealt: Qs - As Cindy_15 Fold quaidz Raise (2,00) HERO? Vad göra?

Måste få gråta ut efter att ha torskat 4 potter ála €50-100 med AA vs 87, KK vs 55, KK vs Q10 (synar all-in med hålstege), samt JJ vs 99 (klonkar 9 på rivern). Jävla helvetesspel den som uppfann skiten.

heypoker också Bestpoker också. Tror då att vi kan konstantera att B2B är nere, eller vad säger ni?

martinspoker dog iaf..

Ska gå på 100% up to €600 hade jag tänkt vilket skulle innebära att jag måste spela ihop 3000 VIP. Blev dock lite fundersam när jag läste detta: "Bonus is paid out in 30 days since deposit was made." Betyder det att jag då också har endast 30 dagar på mig att cleara bonusen eller är det obegränsad tid, men om jag skulle bli klar innan 30 dagar så måste jag invänta den 30:e dagen? Tacksam för svar av någon som har erfarenheter av den bonusen.

Det är bara att lägga. Du är som bäst 50-50, dessutom så sitter du inklämd mellan två spelare och spelar i mörkret då du inte vet vad PauloCruz gör...

Undrar samma sak...

Tycker verkligen att du spelar den här handen riktigt bra! Jag brukar, precis som du, välja att inte beta ut då han har checkat flop i liknande lägen. Dessutom är du readlös. På turn så ser jag hans bet som ett delayed CB som du givetvis bara ska syna och inte höja tillbaka för att dels slippa problem vid omslag samt hålla ner potten. Hans bet på rivern är ett bet som indikarar att han sätter dig på spaderdraget som du i detta fall hade missat och försöker köpa potten. Given syn. Gillar ditt spel!

Någon som vet hur länge, och om en ens fortfarande gäller, bonusen på 100% up to €600 gäller? De har slutat skylta om den på hemsidan så jag blir lite fundersam... EDIT: Öppnade ögonen och blev frälst.

Partypoker har en ny, uppdaterad shop! Riktigt fina grejer, dock så kräver de mycket PartyPoints.

Du är inte dum du! Tack för tipset!

Riktigt bra skriven, uppskattas! Dock så har jag lite funderingar gällande lösenord. Jag har ett avancerat lösenord med både versaler och genemer samt siffor och tecken. Det som jag är orolig för är att jag använder detta lösenord till, inte bra en, utan flera pokersajter vilket ökar risken för att tömma alla mina konton om någon tomte skulle komma över mitt lösenord. Är det hyfsat säkert att ha det så? Annars så har man nästan sju olika lösenord att hålla koll på och inget av de är lätta att komma ihåg. Någon som har tips på vad man kan göra i lösenordsväg om man spelar på fler än en sajt, vilket de flesta av oss gör? Mvh

Hoppas det löser sig, men jag förstår inte riktigt varför du skriver detta i PF.nu? De enda svar du kan förväntas att få är att folk hänvisar dig till den sajt där ditt pokerkonto har blivit tömt på. Lycka till

Surfade in på aftonbladet.se för att titta efter lite nyheter och diverse svaller då jag fick syn på en flashruta till vänster där expekt.com marknadsför sig själva. Det är som sagt gjort i flash och man ser två hålkort och brädan, sedan ska man välja att gå all-in eller folda sin hand mot två spelare. Vinner man potten två gånger i rad så får man något VIP-mail av något slag. Iaf, pokerberoende som jag är så kunde jag inte låta bli att pilla på rutan och trycka lite för skoj skull, då detta scenario uppkom: http://files.upl.silentwhisper.net/upload2/expektsklient.JPG Är jag bara ute och cyklar eller sitter jag inte med nästnöten där enda handen som slåt mig är 67 som ingen av mina motståndare sitter på. Det står dock att jag förlorade, så vad ska man egentligen tro om deras sajt då de marknadsför sig genom att visa att man förlorar potten med den bästa handen? Onödiga kommentarer undanbedes. * Flytt till Poker OT - QoS *

Som jag har hört det så ligger det till så att det anses som en oskrivern regel att inte tvinga motståndaren visa sin hand om han väljer att mucka den. Det anses som lite fult, jämförelsevis tränga sig före i kön, men absolut inte helt regelmässigt felaktigt. På ex partypoker kan man titta i HH vad motståndaren hade om han valde att mucka handen, men jag tycker att detta är lite fel.

Kreativitet är alltid bra, men din raise är alldeles för liten. Pott innan flop: $4 + $2*3 + din raise på $7 ger en total pott på $17 dollar. Du ger dina motståndare nästan 3.5:1 i pottodds för att jaga färg eller staright vilket är utmärkta odds mot 4 spelare då man får fina implicita. Jag skulle nog beta ut åt ge de dåliga odds för att jaga, minst 3/4 pott men oftast ett pottbet. Att c/r mot 3 andra spelare är heller inte fel, dock så får du trycka lite mer än drygt trippla den förstes bet som dessutom får två syner efter. Höj mer!

Bilden du bifogade med, som jag ser det så visar Ad-Aware att pokernätverket du spelar på innehåller virus av något slag? Detta ska du nog inte haka upp dig på så mycket då jag har flera kompisar som spelar tex på partypoker och när de scannar datorn så visar den att partygaming innehåller virus. Vet inte riktigt varför den visar det, men det ska inte vara någon fara. Dock så är det lite oroande dina bord låser sig. Vet inte riktigt vad det beror på, men du kan alltså inte ta bort det med norton eller något liknande? Alternativet finns att formatera datorn, men det tror jag nog inte att du vill. Ska kolla om jag kan hitta något mer om det...

Tror en hel del synar i BB med 43s där, så det är väl ingen omöjlighet, tycker jag. Han sitter väl inte i position, va? I övrigt håller jag med, tror att han skulle slowat alla händer utom 2-paren mer än att dra på en fet raise här. Att pusha känns ju dock inte så jätteattraktivt tycker jag, eftersom som man så sällan kommer att få syn av bättre händer då. Jag har nog inga problem att spela om stacken här förstås, men frågan är om jag inte bara synar och låter honom pusha/betta ut på turn först. Tråkigt om han drar ut förstås, eller om turn är ett scarecard för honom (största risken) om han sitter med nåt saggigt överpar. Tänkte fel, du har rätt. Du MÅSTE trycka i detta läge. Varför? För att få syn av alla par 77-KK vilket är troligt att han sitter på i detta läge. Synar du, sen kommer en Q på turn så är det för sent att trycka då han lägge nästan allt utom KK och AA (osannolikt).

Tycker du att Guest skulle ha lagt sig, eller bara synat och inväntat en bra flopp? Lägga med tanke på raise + call från spelare innan? Inte kul att åka på bubblan, men en hand som AJ känns svag i detta läge. Denna hand är en hand som man själv tar initiativ med alternativt ställer in mot en spelare, tveksamt mot två. Dock så tycker jag inte att det är katastrofalt spel, men inte heller jättebra.

Jag förstår inte riktigt vad du menar heller, men vi kan lämna den biten. Jag respekterar din speltanke, men jag personligen tycker att det är väldigt tight-weakt att lägga denna hand efter fi's raise. Om jag TROR att jag har bäst hand, så lägger jag inte handen bara för att jag riskerar att torska hela stacken. Det finns väldigt många sämre spelare som är överdrivet rädda om sina pengar och lägger en hand som mkt väl han vara bästa handen - enbart för att de inte vill riskera. Jag förstår dig, men som sagt, jag lägger inte en hand som jag tror är vinnande. Men som en slutsats så kan jag medge att inget spel är riktigt fel. Fold eller rasie, smaksak.

Att han har stege är väl rätt osannolikt att han synar en postflopraise med 43, men man vet ju aldrig. Att han sitter på ett set - inte helt omöjligt, men skulle inte ett set slowspela i detta läge? Han har position, brädan är rainbow och han lär ju inte tro att du har "straightbara" kort så som 78. Du säger att du har agerat tight, så 87 är osannolikt att du sitter på. Jag skulle ha riktigt svårt för att lägga denna hand i detta läge, all-in. EDIT: Stavar som en kråka.

Skriker ett CB att vi har missat floppen? Ärligt talat, hur många på den här nivån raisar UTG med typ alla oparade överkort/mediumpar? Rätt många som bara verkar raisa typ TT+ och AK/AQs, tycker jag. Jag kan ha missuppfattad dig, men du anser alltså att med AK, AQ, AJ och diverse två överkort som ej är parade, så har vi alltså inte missat floppen? Ber om ursäkt om så är fallet. Att beta på $7 på floppen efter en postflop-höjning tyder oftast på flopmiss då man majoriteten av gångarna inte förbättrar sin hand såvida man inte sitter på två höga parade kort. Visst kan det betat vara ett valuebet, men oftast ett CB som försöker köpa potten, iaf i mina ögon. Sedan att du anser att man inte ska spela denna hand ur position har jag förståelse för. Dock så är jag inte ute efter att spela denna hand hela vägen ur positition - om jag gör det så ska det vara billigt. Att syna sen dra ett bet på turn skulle ge mig all nödvändig information. Ställer han om - fold. Synar han, så spelar jag check-fold på rivern. Anser heller inte att det är jättefel att re-raise på flopen, men då är detta move mycket readberoende...

Först och främst vill jag påpeka att 90% av gångerna då någon postar denna typ av inlägg i PF.nu så vet, rutinmässigt, många av användarna att HERO är slagen. HERO postar av den anledning att han vill veta om han spelar rätt och få bekräftelse på att han inte spelade fel och på grund av det förlorade pengar. Detta vet som sagt många härinne och låter detta påverka ens egna reflektioner och analyser av handen. Jag ska försöka att tänka "neutralt" trots att jag visste redan innan att HERO med största sannolikhet var slagen. Analys av handen: Vi höjer UTG 4BB preflop på ett sh-bord och får en syn av en spelare efter oss. Brädan visar Ts - 6c - 6h vilket är en parad rainbow-bräda, med andra ord - en perfekt bräda för ett CB. Pott på $9.50 och vi slänger iväg ett nästintill pottbet på $7 dollar. Vad tänker fi? 1. Ultimat bräda för ett CB. Inget färgdrag, parad bräda och realtivt låga kort. Vi kan ha höjt med två överkort som inte är parade vilket är en stor sannolikhet. 2. Vårat bet på $7 skriker CB och att vi har missat floppen. Fi har all anledning att tro att vi kan slänga vår hand mot en raise. 3. #Vi slänger troligtvis vår hand med två överkort som inte är parade. #Stor sannolikhet att vi lägger ett mindre par, 22-88, undatag 66. #Vi blir misstänksamma och lägger händer som 99, JJ i detta läge. Som ni ser så har fi alla anledningar i världen att trycka in ett raise här med anytwo om det är en hyfsad spelare vilket man kanske ska räkna med att det är. Jag tycker att du borde ha check-raisat honom, vid omställning så är det fold som ligger närmast till hands. När du betar på en sådan flop så får du i majoriteten av gångerna en raise emot dig. Checkar han efter mig så är inte inte hela världen då jag kan göra ett deleyed CB på turn och dessutom hålla ner potten med i en svårspelad hand. Nu valde du att beta ut och fick en raise emot dig. Ditt spel därefter är det inga som helst fel på och du har goda möjligheter att ha bäst hand vid nuläget. En syn skulle jag föredra, sen slänga iväg ett bet på 1/3 - 2/3 pott om turnkortet inte är ett scarecard. Tycker det är förbannat vekt att lägga JJ i detta läge, trots att vi inte har någon read på fi vilket är en stor nackdel. Synd att det visade sig denna gång vara den sämre handen som var uppe mot ett högre pocketpar. Helt okej spelat!

Jag hade lagt den utan att tveka på vilken pokersajt som helst. Däremot hade jag spelat den 5ggr av 10 vid livebordet där jag har reads på motståndaren och tänker endast spela motståndare och inte kort. På nätet är det värdelöst - fold. Altvernativet finns, att någon gång, höja tillbaka för att meddela att han inte kan stjäla din blind i fortsättningen.