jozoa

Håller inte riktigt med. Har spelat mot riktigt lösa spelare på sistone, som synat potbets på floppen med gutshots och bottenpar. Finns ingen anledning att försöka spela tex AK mot sådana spelare till showdown utan träff. Visst med svaga spelare menar man ofta spelare som höjer innan floppen och sedan ger upp handen för lätt. Personligen tycker jag att det inte behöver vara svagt spel, beror på motståndare. Det jag pratar om är spelare som agerar på det sättet hela tiden. Herregud, bara för att man check-foldar sin AK utan träff så är man ju inte en svag spelare för det. Där jag lirar live så finns det en spelare som när han synar preflop raise check-foldar handen 9ggr av 10 och den 10:e gången så har han stål. Det är iaf vad jag anser att en svag spelare kan defineras som.

Muck

I mina ögon ser det precis ut som om han slowspelar ett set och väljer att inte ta risken att checka river om du skulle checka tillbaka. Han överbetar potten dessutom för att få syn av höga PP eller TPTK och liknande.

I och med att du inte kontrahöjer pre-flop så maskerar du din KK bättre än om du skulle re-raisa honom. Detta medför självfallet att du låter fi se flop och förbättra sin hand som oftast är sämre än dina kungar. Spelet i sig är det inget fel på. Har han ett set så får du helt enkelt betala av. Du måste beta ut på turn och trots att han synar så har du större delen av stacken inne så oddsen motiverar en syn. Slutsatsen är väl att det är kanske "mer vinstgivande" att bara syna pre men du tar också större risk att bli utdragen.

Nej tyvärr, alla foldade.

Förstår att du tycker så, när jag tänker efter så är det rätt sjukt att jag lägger handen direkt. Men just då i detta läget så kändes det så illa att fortsätta spela handen så jag foldade. Är för övrigt en LAG-spelare, men detta var ett undantag till mitt vanliga spel.

Han är väl ute efter en gratisversion av PokerTracker eller liknande...

Rätt mig om jag har fel, men lägger UTG in en raise på 10BB? Frågan är ju om man inte ska lägga AK i det läget i sådana fall. Jag spelade igår på samma nivå och hittade KK i sen position. UTG+1 lägger in en raise på 8BB vilket senare visade sig vara AA.

Hursomhelst så valde jag att lägga handen. Fyra spelare ser flop + min kassa position + min read på fi gör att jag inte känner mig motiverad till att spela vidare handen. Fi är kapabel att syna en raise från mig och spela turn och river som om han hade Q på handen. Jag gick också mycket på magkänslan som inte ville vara med och spela handen. Vekt spelat - kanske, men det kändes som om jag gjorde rätt.

Jag gillar att checka i sådana lägen eftersom det nästan är för uppenbart att jag inte sitter med Q om jag betar ut halvpott eller liknande i detta läge. Får jag en re-raise emot mig så måste jag nästan läge eller ännu värre - spela handen ur position på de resterande två gatorna.

Game # 3034xxx37 - Texas Hold'em No Limit EUR 0,25/0,50 - Table "Lund" Game ended 2006-04-12 23:47:00 GMT+01:00 Players: manezki (EUR 10,70 in seat 1) peptic (EUR 51,25 in seat 2) AnkNeger (EUR 37,92 in seat 3) Uobaram (EUR 49,85 in seat 4) _Riverfish (EUR 96,08 in seat 5) LongWaHopp (EUR 21,45 in seat 6) HERO (EUR 74,50 in seat 7) roshan_k (EUR 20,25 in seat 8) Dealer: AnkNeger Small Blind: Uobaram (0,25) Big Blind: _Riverfish (0,50) HERO was dealt: As - Ad LongWaHopp Call (0,50) HERO Raise (2,50) roshan_k Call (2,50) manezki Fold peptic Fold AnkNeger Call (2,50) Uobaram Fold _Riverfish Fold LongWaHopp Call (2,00) Flop Qd - Qc - 3s LongWaHopp Check HERO Check roshan_k Check AnkNeger Bet (3,25) LongWaHopp Fold HERO ? Hur ska jag spelad handen i detta läge? AnkNeger är en lurig spelare och jag har sett honom beta ut i potter ungefär 1/3pott - 1/2pott med stål. Hur ska jag göra tycker ni?

Ordnar Fold'em resa eller syftade du på dig själv i form av "Örebro"?

Där jag lirar brukar vi vara 5-6 pers och har följande markstruktur: Startstack: 4000 10st vita, värde 200/st (2000) 10st svarta, värde 100/st (1000) 8st blåa, värde 50/st (400) 4st röda, värde 25/st (100) 1st grön, värde 500/st (500) ____________________________ Blindstrukturen kör vi följande där varje blindnivå pågår i 20min: I - 25/50 II - 50/100 III - 75/150 IV - 100/200 V - 150/300 VI - 200/400 VII - 250/500 VIII - 300/600 IX - 400/800 XII - 500/1000 ... Denna struktur funkar jättebra. Ni kan också om ni vill lira med lite större startstack om ni så önskar, men jag skulle rekommendera mellan 3000-5000. Vid val av kortlek så ska du naturligtvis köpa 100% plast. Jag skulle tipsa om antingen märket Copag eller Kem som är två kvalitétslekar som håller ett bra tag. Här finns en kortleksguide som är skriven av Adam Holmes: http://pokerforum.nu/forum/viewtopic.php?t=9569&postdays=0&postorder=asc&start=0

Alla behöver inte vara svaga bara för att de lirar på så pass låg limit då vissa är "bra" om man jämför med de övriga spelarna på samma nivå. Jag definerar en svag spelare som en spelare jag har full kontroll över. Kan vara att jag vet hur han agerar när han har stål eller när han bluffar - ja, helt enkelt har en read på honom. Svaga spelare är exempelvis också spelare som alltid checkar när de har missat flop vilket gör att du lätt kan köpa potten. Det var en lite halvnonchalant beskrivning av vad jag tycker men jag är trött nu, ska sova. Gonatt

Du har under 5 "M" (läs Harrington on Hold'em 2) vilket gör att du är lite desperat och bör dubbla upp snarast. En hand som 4d9d är ingen hand som man synar två stycken all-in med trots att man är i behov att att dubbla. Jag hade nog synat för att försöka dra ut och dubbla om det hade varit en spelare, men mot två spelare så hade jag lagt den. Skulle vara intressant att veta prisfördelningen också. Är det tre som får pris så blir folden ännu lättare.

Din stack har ju ökat lite så du hade väl inte otur hela tiden...? Rebuy?

Alltså, vet inte riktigt hur jag ska uttrycka mig så att du inte tar allt för illa upp men jag tycker du har en del otur med du spelar heller inte så bra. Orkar inte göra en genomgående analys men HH1, HH3 (och HH4) är illa spelade, jag kanske återkommer med argument varför men jag ska iväg nu.

Om du har KK och du vet inte att fi har AA, så kan ett A på flopen spara dig pengar...

Utgår stark ifrån att du tillhör den kvinnliga minoritet av pokerspelare

Jag är verkligen ledsen spinner, men jag förstår mig inte på ditt resonemang och jag tycker att du säger emot dig själv ett flertal gånger. Du säger att han är rädd för preflophöjninga så att raisa med AK vore dött lopp. Varför höjer du då inte med 108of istället för att syna och låta honom se en kostnadsfri flop? Du säger ju själv att han är rädd för preflophöjningar, ändå synar du och låter honom klonka för att själv hamna i problem. Sedan förstår jag inte poängen med denna tråd. Du vill veta vem som är den största fisken och när man svarar vad man tycker och argumentarar för in åsikt så kommer du med kommentarer som denna: Jag har sagt det förr, men jag väljer att säga det igen då mitt budskap tydligen inte har kommit fram. DU kan spela motståndare och inte kort - för att vara en bra pokerspelare så måste du kunna göra det också. Men jag anser att en syn i det läget är det sämsta alternativet eftersom du kan spela motståndare även genom att höja. Du säger ju själv att han dessutom är ängslig för höjningar preflop.

Jag iaf fått cashback tidigare från Martins trots att jag spelat på bonusar. Även jag har fått cashback och jag är mitt under mitt bonushorande. Nu till någon annat. Hur är det med växlingskursen om man ska ta ut från martinspoker direkt till sitt bankkonto? Jag vill slippa föra över hela summan till NETeller för att i sin tur ta ut till mitt konto. Någon som vet vad den ligger på?

Alltså nu handlar det om SH och du har nog mer erfarenhet än mig där då jag inte ens har spelat 1k händer 6-handed. Men om jag ska relatera till FR (10-handed) så kommer en re-raise pre-flop inte vara EV+. Har han AA-JJ eller AKo/s så kommer han i de flesta fallen att syna och din information om hans hand är fortfarande 0. Inte speciellt många som re-raisar en gång till med AA då de vill fånga KK med byxorna nere. Jag tycker att man skall syna pre, checka floppen. Betar han så slår vi om 3x. Bara händer som slår oss följer med och vi blir således tvungna att check/folda turn. Finns ett flushdrag ute betar vi potsize på turn. Synar han eller slår om så är det given fold. Man kommer förlora pengar med denna hand då vi träffar det vi från början var ute efter. Inget konstigt med det. Detta är vad jag tycker/tror är bäst sätt att spela AQ i den handen. Jag håller absolut med dig! Jag synar eller inte helt omöjligt lägger den handen FR men nu handlar det som sagt om SH vilket gör att fi's handdistrubution är mycket större än vanligt för att lägga in en raise. Av den anledningen så vill vi ta potten nu och vi bygger samtidigt en image vid bordet. Jag föredrar detta spel SH - ej FR.

Dom går undercover med annan identitet. Fatta konsekvensen av att bli åtalad för kollektiv bonushoreri.

Att reraisa preflop med AQ är något nytt för mig, det är först idag jag har börjat fundera på det. Dock känns det jobbigt om FI reraisar igen för då måste man lägga. Samtidigt känns det dumt att bygga upp en stor pott med en hand som AQo ur position. Vad gör vi om vi missar floppen? Bettar antar jag, FI synar, checkar vi turn då eller? Isf har vi laggt in uppemot 30-40 dollar i en pott som lätt kan köpas av FI på turn vilket inte är speciellt bra. Att checkraisa floppen som någon påstod kan också vara ett alternativ, men det känns som man slänger in väldigt mycket pengar i potten på en högst tveksam hand, iaf på den floppen som kom i mitt exempel. Vad gör vi sedan på turn om FI callar checkraisen? Bettar? På detta sätt kan vi nog räkna med att få in hela våran stack. Fortsätt gärna diskutera hur denna hand ska spelas på bästa sätt. Intressanta tankar. Syftet med att re-raisa hans preflop-raise är följande: ¤ Få honom att lägga ner sin hand och ta potten nu direkt. ¤ Få ett psykologiskt övertag på flopen om han synar raisen, där vi då försöker ta potten nästan oavsett om vi träffar eller inte. I hans ögon så spelar vi AA/KK/QQ/AKs. ¤ Synar hans vårat bet på flopen så vet vi att han har en hand som han inte tänker släppa i första taget så vi check-foldar turn om inget märkvärdigt kort visar sig på turn. Detta spel gillar jag, men det kan mycket bero på att jag är en väldigt aggressiv/lös spelare. Jag kan även välja att lägga handen i den situationen av olika skäl. Men om vi vill spela den här handen så tycker jag att en syn är lite svagt - men absolut inte fel. Vet du att du kan spela ut fi på flop/turn så är en syn att föredra. Sedan glömde jag skriva en sak i mitt tidigare inlägg så jag tar det nu. Jag tycker inte att du ska beta ut på flopen efter A-träffen. Du ber i stort sett om en raise från fi oavsett vad han sitter på vilket gör att du ställs inför svåra beslut. Check-raisa så får han ett svårare beslut att fatta, eller check-syna om du vet att han är loose och kommer beta på turn.

Har inte spelat på PokerStars så det kommer spegla min rekomendation... PartyPoker är den mest överlägsa klient som jag har lirat på. Flest spelare som dessutom inte håller jättehög klass, bra programvara m.m. Så jag skulle gå till Party