y0

Det här går inte ihop.

Jag är nästan säker på att man betalar mer rake i HU CG om man spelar "normalt". Kan som expel ta en HU session jag hade häromdagen över 526 händer som kostade totalt 65 € (för endast mig) i rake på NL 1/2. Plockar alltså ~6bb/100 av min winrate. Vet inte hur man kan jämföra det med SnG men det är dyrt med HU CG på lägre nivåer.

Har 75 BB på alla nivåer över 200 ja.

vet.hur.det.känns

Party for you!

Hur lång tid skulle det ta ungefär? Cirka ett liv om man spelar många bord dygnet runt från det att man blir myndig samt inte lirar microlimit, men det går ju! (Obs! Kan vara helfel, jag höftade lite bara)

Angående NL100 på Prima kan jag säga att jag har försökt en gång i tiden. Det vänder inte! http://img58.imageshack.us/img58/8258/primanl1007wp.jpg Men GL!

Håller med. 2par synar säkert även om jag sett värre. Jag tror aldrig han lägger bättre än AK, men just AQ/AK(slå nog om pre) borde väl vara ganska högfrekent (han är ju passiv)? Ja, för det summan borde han ju vika dessa händer, men jag vill ju inte fresta honom att syna (det tar ju emot för många när man lagt in så mycket redan). Min tankte var lite att 1200 går ju inte att syna med endast A. Jag representerar ju minst ett 2par så jag tänkte även lite på metaspelet Synar han ner här kommer jag ju kunna värdebeta hårt med precis allt sen. Främsta argumentet att är nog att ett A inte ska orka syna. Om jag gör ett för litet riverbet kan han också få för sig (jag vet, det är lite långsökt med tanke på spelartypen) att slå om tom. Det är dock intressant hur mycket min FE kan tänkas öka från 600-1200 och om det är värt det. Har mkt svårt att se 2par+ ta hans linje, framförallt riverchecken. Han lär ju inte ha mig på bluff speciellt ofta heller. Generellt känns det här spelet ganska marginellt eftersom jag tror man blir nersynad lite för ofta.

Svenska spel 10/20 kr. SB är semilös/passiv pre och limpar mycket skräp, men viker oftast mot höjning. Hyffsat vek/tight postflop och har inte gått upp i några större potter mot mig. Vi sitter på tre bord tillsammans och SB är väl ingen superfisk som resten på SvS men ganska kass/förutsägbar och tänker förmodligen ibland. Min image är väldigt aggro både pre och postflop. Har höjt mycket och plockat ner väldigt många potter på direkt på flop men aldrig visat skräp vid showdown. SB sitter på plats 1 med 3944.40 BB sitter på plats 2 med 5112.25 MP sitter på plats 3 med 2976.50 y0 sitter på plats 4 med 3719.49 Knappen sitter på plats 5 med 4159.37 BB satsar s mörken 20.00 SB satsar l mörken 10.00 y0: 7:diamond:, 8:diamond: MP: Lägger mig y0: Höj 80.00 Knappen: Lägger mig SB: Syna 80.00 BB: Syna 80.00 Flop: A:diamond: T:diamond: J:club: (240 kr) 2 Pass y0: Satsa 200.00 SB: Syna 200.00 BB: Lägger mig Turn : A:diamond: T:diamond: J:club: 6:club: (640 kr) SB: Passa y0: Satsa 500.00 SB: Syna 500.00 River : A:diamond: T:diamond: J:club: 6:club: 3:heart: (1640 kr) SB: Passa y0: Satsa 1200.00 1) Hur ofta skjuter ni turn? Är spelet bra/dåligt? 2) Vilka färdiga händer kan tänkas syna turn annat än typ KQ ? 3) Har jag någon FE på river? Kan han lägga ett tvåpar? Alla drag åker ju oavsett, men vad tycker ni är rätt betstorlek (om det alls är rätt att beta)? Ser gärna kommentarer på linjen överlag eller bara någon del om ni så orkar!

Du kan inte syna turn och vika river på en T. Antingen leder du turn och då pushar du eller så lägger du där. Syn tycker jag är helkass. Om du nu inte tror det är bluff/drag/AcJc eller liknande är det väl rätt enkelt lägg, men jag vet inte. Mot okänd pushar jag här rätt ofta. Tips för kommande HH:s

En sak som man ser jämt och ständigt i dina HH:s är att du "sparar" typ 40 på river istället för att ställa in. Jag är väldigt intresserad om det finns något motiv för det här beteendet. Om inte lär du ju torska massor på det!

Det finns faktiskt ett trick! Kolla under dagböckerna och texten: Du som är medlem på POKERFORUM.nu kan själv starta en pokerdagbok här.

3-beta flop.

Om du vill ha en helt ny databas (allt på noll igen) så File>Maintain Database Names... resten är bara att ställa in efter behag.

Vad är det som blir knepigt om vi får syn? Jag lägger.

Jag tycker du spelar fel på varje gata i stort sett. Pre: Enkel höjning i CO, speciellt om bordet är "soft" med liten risk att någon spelar tillbaka. Flop: Okej, du synade pre, men oavsett måste du slå om här. Du har galet bra equity mot BB:s HD och vill inte ha med SB på drag. Dessutom är det ju ett riktigt fjuttbet BB gör. Turn: Okej du synade igen. BB lär väl han nån slags hand men här måste du slå om igen. 6:an gav dig fler outs och du vill inte ha kvar SB på drag. River: Vilken han försöker du representera? Alla händer av värde slå du om med tidigare och vilka händer limpar du med i CO?. BB checkar ju mycket troligt ett A här och det verkar ju jättedumt att försöka bluffa en synstation på river (de älskar att syna och framförallt älskar de showdowns) i en trevägspott.

Det här är 66/7x ungefär alltid.

Du spelar väl bra fram till river. Den enda rimliga handen du vill få syn av är väl QJ (som väl iofs lägger pre oftast). $100 på river doftar värdebet. Det här är 99/AQ/stege jävligt ofta, men nästan 3:1 för syn så synar man väl. Tips för kommande HH:s http://poker-tools.flopturnriver.com/Hand-Converter.php

Checkar du checkar han bakom med i stort sett allt du slår och ställer när han har dig slagen. Därför finns bara ett spel imo. Med mindre än halv pottbet kvar går det inte att bluffa här. Vilken hand skulle kunna gör det?

Ken, jag gillar inte checkraise flop av ungefär den anledningen som iamivar skriver. Självklart lägger man inte J-hög färg på turn. Menade naturligtvis endast T eller J. Lägre färger/set/2par lär väl jamma turn mot omslag. C/f river om man leder ut på klöver turn och blir synad (min förra post något otydlig). 3x3c kan väl antas vika/slå om turn? Som spelat tror jag på c/r all in. Hero leder troligtvis (villains HD fortfarande rätt bred, kanske något smalare än preflop?) och slå om annat än all in ser jag som omöjligt.

Ja, fold på flop finns inte. Checksyn känns vettigt. Vads sägs om att leda ut turn för 200 oavsett kort? Fold för omslag. Villain kan väl lägga typ Tc/Jc. Du tar ju gärna ner potten här. Tror du villain slår om "blank" turn med Ac/Kc? Gillar inte att checksyna turn med ~en pottbet kvar på river. Det suger ju verkligen att syna ner och bli stackad. Plan för riverkort vid syn vet jag inte riktigt, beror ju rätt mycket vad som komer på turn och river. Checkfold river för ett riktigt bet och Xc, även om det klart är bra bluffläge. Inte säker på hur jag skulle spela faktiskt.

Eftersom du var så snäll o postade handen kan jag väl säga att det inte var färg . Trodde du hade ett A eller liknande och det måste du ju typ lägga.

Hej! Har läst din dagbok, men inte orkat/vågat kommentera då jag inite känner mig särskilt duktig på det. Lite input kan du ju iaf få på QQ-handen. Jag skulle checkat bakom på turn. Jag uppfattar honom som rätt tight, speciellt utg och jag tror knappast han synar flop utan riktig hand. TT-JJ är nog svårt att få in 2 bets på och du vill ju verkligen inte bli checkraisad här. Lägg känns helt rätt nu. Btw, det är jag som är jag och du får hemskt gärna posta set-handen .

Varför spela en hand mot en PF höjare som du kan träffa TPGK med? Hur skulle du spela den handen om du inte bettar? check-syna, då vet du inget, check-raisa då betalar du bara av en bättre hand. Nej jag tycker att betta ut med en sådan hand är helt ok just för att få reda på vart du står, såvida du inte tänker check-folda såklart. Hur menar du med att det dödar allt bluffvärde? Standard är ju PF-höjaren betar flopp oavsett. Alltså vill jag få värde av bluffar. Om jag synar leder jag formodligen mot PF-höjarens HD. Sen beror ju turn rätt mycket på bordets textur samt bordsstämmning. Är inte intresserad av att "ta reda på var jag står", vill tjäna pengar.

Du bör väl höja lika mycket med alla händer du höjer med här, men 50-70 känns mer rätt än 40.