Freson

Tycker att det här känns som en given draghand, 79, 9J eller färgdraget. Kan naturligtvis vara ett slowat set men det kan inte stoppa oss från att försöka få värde. Check bakom på turn skulle isåfall vara det sämsta spelet, här ska vi betta relativt hårt på turn för att hålla nere oddsen för färg-, stegdraget imo. När draget sedan träffar på river finns det inget utom ren luft som vi slår och vi måste folda om vi inte har någon historia mot fi.

Det innebär att det fungerar i butiker som har direktkoppling till banken, de flesta butiker har det idag men t ex. kan du inte betala i taxin och en del småbutiker.

maffian.

Det här är helt klart den roligaste tråden på pf på väldigt länge. Henrik123, jag vill se fler HHs med skarpa analyser. Keep 'em coming

Vi kan ha med lite allt möjligt att göra här skulle jag säga, det har visat sig att motståndare på 1/2kr hos SvS inte nödvändigtvis tänker. Hos en resonerande spelare står detta mellan stop bet och fejk stop bet för att inducera en raise. I det här fallet kan det vara 9J, 44, 22, 99, JJ, A5 (kanske inte så trolig men ändå) och andra nöthänder. Jag tror att du får värde i att slå om här någonstans mellan 130-190kr skulle jag säga.

Att tro att FI skulle syna med ett överpar här är ju rent önsketänkande, att syna ned med AA, KK här är ungefär lika effektivt som att syna ned med high card queen i holdem på ett bräde med både stegar, färgar och ess eller high card Ace i 5-card-draw.

vs. Här är diskussionen om 4betfold med QQ uppe igen, jag tror att det är alldeles för sällan som vi ligger före och gör vi det så är det ofta marginellt. Det är ju ett överaggresivt spel att göra med JJ där den sista raisen i det närmaste måste ses som en bluff. Jag föresråkar fold här. vs. Syn all-in med AKo känns lite tveksam, beror naturligtvis på read på FI men en normal HD här är väl typ JJ+, AK, AKs och där är det ju inte så mycket som vi vill möta för 3:2. vs. Chansen att vi är uppe mot en ren bluff känns ganska liten. FI har synat ett raise pre från knappen, rimligen kan vi utesluta stora par JJ+ och begränsa oss till 22-TT (eventuellt kan både 99 och TT också uteslutas då reraise från knappen hade varit ganska naturligt), sc samt olika konstillationer high cards. Om vi inte tror att raise med effektivt värde $600 in i en $126-pot är en bluff kan vi utesluta alla KQ, KJs och liknande. Kvar har vi då låga par och suited connectors, beroende på spelet kan även 'icke suited' connectors vara med men det gör inte så stor skillnad i handen. Varför ställer FI in på floppen? Semibluff eller skydd av hand känns rimligt då alla Ax drar mot stegen. Semibluffen skulle kunna vara 35s, 45s eller 55 medan vi har träffade händer som 22, 33, 44, 56s. Att ställa direkt på floppen med nötstegen mot det brädet är inte ett spel jag skulle göra om jag inte hade anledning att tro att jag kunde få en marginell syn. Med 56 vill ju FI ha kvar ett Ax som träffar stegen. Kvar har vi alltså 35s, 45s, 22, 33, 44, 55 men kanske även 66, 77 och 88 om FI är en väldigt aggresiv spelare. FI ger oss 6:5 för synen, jag tror att det är fold. Men den är jobbig att göra och jag är inte säker på att jag skulle ha släppt den i situationen, särskilt inte om jag är lite tiltad sen tidigare. vs. Jag har en god vän som allt som oftast försöker förklara för mig hur riskabelt det är att slå om från SB med spekulativa händer, eftersom att det är lätt att ganska snabbt gräva sig en djup grop med i bästa fall ett hyffsat drag. Om han har rätt eller inte vet jag ej men jag försöker ta till mig det och undvika det i mitt spel. I den här handen sker dock det stora misstaget på floppen, cb är helt i sin ordning, vi har ju hittat en riktigt bra flopp för vår hand. När FI ställer får man tro att vi är slagna, med lite tur är vi uppe mot AJs+, i så fall har vi tio outs men FI har re-draw, annars drar vi troligtvis helt enkelt mot en stege 8 outs där fi inte har re-draws, ungefär samma siffror, ca 1:2,3 och FI erbjuder 1,61:1. Borde naturligtvis vara en fold, men så kan det gå när man koncentrerar sig på annat vs. Återigen spekulativa händer från SB, jag tror att vi bör undvika den här handen från början och spelar vi den så gör vi det främst för nötfärger. Det är lätt att hamna i problem när man spelar den för tvåparet, så är dock inte fallet här utan vi hittar en relativt lättspelad flop där vi får in pengarna 75-25 så det ska vi vara nöjda med. Dock kan vi även här vara i fara, naturligtvis mot färgen men troligare AJ, AQ, AK med J/Q/K i hjärter, dessa är favoriter mot oss. Utöver det har vi risken för set, på det stora hela tror jag att den här är fold pre-flop or proceed with caution. Övriga händer ser välspelade ut tycker jag. Fortsatt lycka till

Ha ha ha vilket härligt, hurtigt svar från en sajtrepresentant.

Förutom att du leder tillräckligt ofta så drar du dessutom aldrig dött utan har dina 6,8% chans att dra ut vilket kan vara en liten tröst när du springer in i monstret A2

Naturligtvis kan AK vara en trolig hand. Raise-call preflop i position kan mycket väl vara AK. När du inte cb på floppen så är det rimligt att han testar om din raise pre var en steal (eller om du av någon anledning tycker illa om floppen). När du slår om så lite lämnar du 3,6:1 i pottodds, om han tror att du checkar till honom på turn så har han 3,54:1 att träffa vilket gör synen till en bra sådan, om han sen kan få ut t ex. 2350kr vid en träff så ger det honom, med implicita odds, 5,95:1 eller 531kr i vinst för varje gång han gör synen. Nu säger jag inte att det behöver vara AK men de troligaste händerna i det här läget skulle jag säga är 88, AA, AK, 57, 79 Egentligen kan jag tycka att "ställ" på rivern talar för att det inte skulle vara AK om inte FI tycker sig ha en bra read på att du är lite snett ute med JJ-KK. Risken att du blev utspelad av JJ känns ganska liten.

Låter skitkul, vill vara med...

Om vi för enkelhetens skull antar att fi inte sitter på A i din färg så ser sannolikheten ut som följande. färg: (9/48)*(8/47)*(7/46) = 0.00486 stege: 4*(12/48)*(8/47)*(4/46) = 0.0148 två par, triss, kåk, fytal: 3*(6/48)*(5/47) = 0.0399 Vi adderar dessa och får 0.05955 Drar vi sedan av de färgstegar som kom med i både beräkningen för färg och stege, dessa fyra har sannolikheten 0.000231, så får vi slutsumman Totalt: 0.05932, dvs 5,932% sannolikhet att vi floppar ut fi:s AA med 78s

Spelade en magic-hand på Laddies för några månader sen, precis efter att jag muckar min hand UTG ser jag vad det står i chatten och blir såklart skitsur. Det värsta var att ingen såg det och killen på BB vinner på walk. Typ $1000 + inköp till 10 manna sit´n go med $13000-wsop paket. Själv fick jag goda $83.

emil_c: $25 är minimuminköp på 0.25/0.50, när man räknar kravet på sin bankrulle räknar man maxinköp vilket i det här fallet är $50.

Fan, du kan jag inte sitta och hitta på, hört rykten om att du är ner 3000. Kom hem till mig ikväll så lirar vi lite HU, skulle behöva lite extrapengar

Ordet sökö står i finsk slang för något som är sönder eller odugligt -wikipedia "Man rankar färger i Telesina!" Jasså, trodde inte att man gjorde skillnad på olika färger, bara att färg i sig har ett annat värde. Vore intressant att läsa mer om, har du någon länk till regler eller liknande?

Man räknar inte kicker till fyrstege i sökö. Man räknar inte färger i något spelsammanhang inom någon pokerform. (Dock för att avgöra bring-in i stud och om man lottar platser). ok, frågor?

Varför skjuta i b-situationerna om du vet att din motståndare kommer att syna? Även med det starka draget träffar vi bara 1:1,875, lite mer än 1 på 3. Om vi vet att fi kommer att syna på turn, så förlorar vi pengar på att betta. Dessutom om vi känner oss säkra på att fi synar turn så synar han med största säkerhet även rivern med en hand som toppar utan kicker. Då gör vi rätt i att ta frikortet och bara betta träffar.

1a. Osäker, säg 60% frikort 40% skott. Bet ca 4/5 pot för att stänga ute drag. 1b. Skjuter varje gång, bygger gärna pot för att få bra utdelning när runnerrunnern sitter 2a. check, hyffsat svagt drag och han har visat styrka på ett bord som i princip saknar drag om inte fi också har 67. 2b. checkar även här, med ett pottbet kvar så kommer antagligen pengarna att åka in om vi vill det. Iom synen så får vi tro att fi har en stark hand och då kan vi lika gärna ta frikortet och stoppa in pengarna när vi har vår hand, och spara dem när vi missar.

Med en rulle på $198 så bör du spela NL10 Det här är precis de situationer som du ska leta efter. Om du känner dig säker på att du leder på floppen och du har ungefär ett pottbet kvar i din stack så är det ett ypperligt tillfälle att ställa in dem. De uppstår en av två stycken bra situationer beroende på din motståndare. 1. Han kastar, du vill naturligtvis ha betalt när du har bäst hand men det är ju alltid tråkigt att bli utdragen, att plocka upp en pott som är värd ett inköp utan att visa sin hand (utan risk att bli utdragen) är inte fy skam. Kan du göra det ofta så kommer du snart att bli rik. 2. Den sämre motståndaren; han kommer att syna ditt pottbet på floppen med ett färg-/stegdrag men tanken "det ligger ju så mycket pengar i potten". Den synen är väldigt dålig och det kommer att kosta honom mycket pengar, dvs. du kommer att tjäna mycket pengar på den synen. Det viktiga här är att alternativ ett är bättre än alternativ två, därför ska du se till att det är du som är först in med hela din stack, du vill att han ska vika eventuella drag. Värt att notera är att i många fall på nivån NL10 så kommer du även att få syn från sämre händer som saknar drag t ex missad AK, pp under ditt toppar mm. Var inte orolig för att du ger motståndaren/na för dåliga odds för att syna, det ger dig en win-win situation där du tjänar pengar oavsett hur de agerar. Väljer motståndaren att syna med ett färgdrag och drar ut dig så var inte ledsen för det, det är ett vinnande spel från din sida. Dessutom så har du ju 19 inköp kvar

Jag tror absolut att man har stor fördel av att läsa en massa böcker gentemot de spelare som inte gör det. Utgångsläget för den här diskussionen var att man var en ung spelare med väldigt liten bankroll. I det fallet kommer man åtminstonde till en början att spela på väldigt låga nivåer och då är det väldigt viktigt att man kan spela riktigt bra ABC-poker. Detta tror jag är essentiellt genom en hel "karriär", man måste helt enkelt kunna de grundläggande teorierna om poker väl för att sedan kunna bygga sin egen stil baserat på egna erfarenheter. Att lära sig grunderna i poker till perfektion går väldigt mycket lättare om man har hjälp av spelteoretiker, pokerproffs, pokerpsykologer m fl. som delar med sig av sin samlade kunskap som det har tagit dem år att skaffa.

mm precis som att ett bra sätt att bli världens bästa matematiker är att inte studera några matematiska texter utan istället "tänka mer själv"... Not buying it. Att läsa ersätter inte egna analyser och egen tankekraft, men att tro man kan bli riktigt riktigt bra på poker utan att studera pokerlitteratur ställer jag mig tveksam till.... Personligen så upplever jag att när man läser pokerböcker så tänker man som mest. Ett jättebra tips är de många böcker som analyserar fallstudier. Hitta en vän som delar ditt intresse som du kan diskutera poker med, sätt dig ned med en sådan bok och försök att själva analyser och diskutera fördelar/nackdelar med vissa spel. Jag tror att det är absolut nödvändigt att läsa massor av böcker om man ska komma upp i världsklass, men det är även nödvändigt att spela massor av poker, komma på massor av egna ideer samt testa sig fram. Det är inte farligt att experimentera, men det kan kosta lite pengar

"med största sannolikhet sitter även min motståndare på en 10:a med förhoppningsvis lägre kicker än en Kung" -nej, det är otroligt mycket större sannolikhet att han sitter på en färg. Det finns endast en kung kvar i leken. När en spelare som inte är så duktigt utan att blinka synar på en flopp med ett färgdrag finns det anledning att misstänka att han sitter på ett färgdrag. Om det finns anledning att tro att du kommer att syna ner då han träffar sin färg så blir hans odds (9,5+14) mot 5, eller 4,7:1 mot hans kortodds att träffa på turn, 47/(9+3) eller ungefär 3,9:1 Alltså en riktig syn om du synar ner honom när han träffar. "Jag kan inte slänga min triss utan synar och han visar upp Js-4s och vinner potten på över 30 dollar." Uttrycket "jag kan inte slänga" är sällan ett riktigt tänk då en motståndare ställer in för pott när draget han representar sitter på turn. Den synen är dålig. Du får helt enkelt inse att du sitter mot en motståndare som inte är så duktig och därför är det högst troligt att han har en färg. Har du å andra sidan valt att folda här så har du gjort hans spel till ett dåligt spel som han förlorar pengar på. Genom att syna hans all-in så gör du hans spel till ett helt korrekt spel, det är något du bör tänka på. "Jag hade en bankrulle på 281 dollar när jag startade idag... nu har jag: 207. " "Men när det händer 3 ggr på en dag och 1 fjärdedel av min bankrulle förloras pga. någon annans dumhet." Dumhet eller inte från din motståndares sida så ska du aldrig någonsin behöva förlora en fjärdedel av din bankrulle på en dag. Har du i detta fall blivit utdragen tre gånger så kommer du bli jätteledsen den dagen du blir utdragen tio-tolv gånger och torskar hela din rulle. "vad gör jag för fel? Spelar jag på för låga nivåer?" Felet du gör är att du inte anpassar spelet till den nivån du spelar på. Det är väldigt viktigt att man lär sig att spela på varje nivå medan man klättrar uppåt, alla nivåer skiljer sig något. På 25NL så är folk inte så duktiga på pottodds, detta är inte något du ska gnälla över utan något du ska utnyttja. Betta högre ändå, färgdraget kommer ALLTID att syna (kanske inte om du ställer in på flopp men du förstår vad jag menar). Men fastna inte i en hand. En triss slår en färg lika ofta som ett par gör det, träffar han sitt drag så ska du inte betala av det... Å sista frågan; nej, du spelar absolut inte på för låga nivåer, bankrullen bestämmer vilken nivå du ska spela på. Ett vanligt riktmärke man brukar nämna är 30 inköp, det är jättebra om man har men är i ditt fall inte ett krav då din bankrulle är så pass liten att du med största sannolikhet skulle kunna sätta in mer pengar som du får från något annat håll. Alltså är det inte absolut nödvändigt att inte bli pank. Men 20 inköp är nog ett bra nivå att ligga på, att spela 10NL är nog lagom.

Jag tror att på den här nivån är det ganska ovanligt att spelaren endast skulle syna din raise på turn med top-set eller överpar. Å andra sidan så skulle det inte spela så stor roll då det inte fanns så mycket pengar bakom... Hursomhelst ett bra spel om än lite liten raise preflop 0,75 skrämmer inte bort många som tänkt att det ska spela.

Om jag inte missminner mig så skrev Björn Isberg en riktigt bra artikel på ämnet i Poker Magazine nr 2. För den som är mer intresserad så får jag hänvisa till den artikeln (rätt nummer någon?) men slutkontentan var att om man spelar högrisk poker, t ex. shorthanded NL så bör man endast spela om ca 1% av sin bankrulle för att optimera sitt spelande (detta var siffror byggd på seriös forskning angående aktiehandel som ledde till nobelpriset i ekonomi 04), då man inte påverkas allt för mycket av sina svings. Samtidigt är det viktigt att faktiskt kliva upp i nivå om man får ännu större rulle (kanske inte så stort problem där ute i stugorna generellt) för att kunna använda de pengar man har på ett bra sätt. Så mitt tips är att kliva upp till 0.5/1.0 och prova igen. Det finns inget större självändamål i att vänta mer än att det skulle kunna kännas tryggare rent mentalt.