Katt3n

[QU..

tycker herr oavsiktligbröstvårtavisningalajanetjackson förtjänar all cred han kan få. Som jag skrivit tidigare, där alla tänker lika tänker ingen särskilt mycket.

..

bara för din skull Trillske. Bara för din skull.

1. Jag skrev om bubblor och hysteri i allmänhet eftersom jag tidigare upplevt några på nära håll. 2. Har ingen aning om vilken bubbla som är mest lik en annan och jag är inte det minsta intresserad av det. Det finns ungefär tusen parametrar som inverkar där hastigheten på informationsflödet är den viktigaste. Finns en jätteintressant whitepaper skriven på ämnet, en riktig godbit. Ledsen om du hetsat upp dig i onödan, men jag läste inte ens din post i ämnet innan jag skrev mitt inlägg. Går bara in och läser här när jag ser att NipSlip skrivit nåt.

Trillske, jag har försökt tidigare, tänker inte försöka igen.

..

Nja och njej. Du missar en detalj och det är att Bitcoin har varit mätbart från dag ett. Där de andra diagrammen börjar har det redan förekommit enorm kapitalisering i ett tidigare skede. Ska du jämföra Bitcoin på 0.001 (som jag gissar sattes ad hoc utan att ha grottat ner mig nåt nämnvärt) ska du ta med tulpaner från den dagen att någon tog in en sådan från trädgården för första gången, dvs för första gången satte värde på den för sin utsmyckning snarare än att gå förbi den. (Guld från fösta gången nån snubblade över en blank fin sten osv osv ov) Den stora skillnaden är tidsspannet i diagrammet, något vars skillnad kan direkt refereras till inforationssamhällets påverkan nyheters spridningshastighet.

Blandade bilder från tidigare företeelser där något skjutit i höjden och varit "all the rage". Jag tycker visst Bitcoinidén är intressant och ser definitivt en intressant nytta. Dock har jag fastighets-och IT-hallaballooet i färskt minne eftersom jag jobbade som börsmäklare när Birgersson sportade orange HellyHansen och shorts och snackade om "Nya ekonomin" och att gamlingarna inte förstod vad som höll på att hände med ekonomin. Det finns ett gammalt uttryck som går ungefär såhär: "När Aftonbladet kör helsidesreportage om [insert valfri ekonomisk företeelse] så har man passerat toppen" Just sayin' (och jag är inte alls bitter för att jag tänkte köpa Btc på $50, men glömde för att jag hade mycket att göra på jobbet. Skulle jag köpa nu skulle markaden antagligenkollapsa med tanke på hur motriggad jag är när det gller sånt )

..

Musik, konst, bytesekonomi och syns från rymden Edit: Det är en festival som byggs upp mitt ute i öknen och det brukar omma närmare 30000 pers. Det ingår i konceptet att pengar är förbjudna och man måste ta med sig allt man behöver för at klara festivalen, och man måste dessutom ta med sig prylarna därifrån. Nakenhet uppmuntras, men är inte obligatoriskt på något sätt. Hela kalaset avslutas med att man eldar upp en enorm gubbe. Tips är att bildgoogla.

Aldrig funderat på Burning man?

Edit.Det var visst rörigare än jag trodde

..

..

Med största sannolikhet inget. Du lär ju passera ut genom samma dörr som alla från eu.

Jag vidhåller att Statham ska spela huvudrollen i filmen om mitt liv.

[..

H..

..

Kan tänka mig rubrikerna om någon skulle hitta ett örngott med ett sönderskuret hjärta hängandes nånstans i Stockholms innerstad. Aftonbladet skulle ju gå bärsärk i rubrikerna

Komigeeeen! Dina youtubeklipp är de enda av den karaktären som jag klickat vidare på för att se fler klipp jue.

Grinders skulle älska att splitta potten efter equity varje gång. Finns ju t o m sajter för det.

Dom diskuterade det på HSP en gång och han gör det visst för att han anser att han har bättre tiltkontroll än motståndarna. Typ: -Ivey vinner en stor pott, motståndaren börjar spela för att vinna tillbaka -Motståndaren förlorar en pott och tror han äger Ivey win-win m a o.