Katt3n

Ok, jag skulle i a f älska att spela mot en spelare som du beskriver Aces. De frekvenser du beskriver är de som klassificerar den löspassive spelaren. Mums Vill du diskutera mer så gör det i min db istället för detta är börjar bli på tok för ot för denna tråd.

Finns det ett ställe som heter Café Opera där ni är?

..

..

Du satsar på 100k händer eftersom det inte kommer att vara nåt vettigt på tv?

Hmmm... Jag måste nog köpa lite whisky och prova det där, resten av ingredienserna har jag hemma. Borde gå ungefär lika bra med nötkött va?

Du känner säkert nån snäll medmänniska som åtminstone kan kolla upp i sin db

Om du byter spelare till den motståndaren så kan du kolla samma för honom.

Mmm grå vardag

Aaah... Kollar Klovn the movie.... pearl necklace... ajajajajajaj skämskudde

Typ att 96% av gångerna så håller sig ditt resultat inom plus minus två gånger 112 bb per 100 händer. Detta kombinerat med din winrate kan sen användas för att räkna ut om du är en vinnande spelare. ...eller så kan man bara jämföra för att det är skoj.

..

Rätt smart drag nowadays. Är det nån du känner så har dom antagligen fler options för att få tag i dig

Skål One down.

Jag skulle gärna lagt kvällen på det, men nu kom min öl in genom dörren....så du vet...prioriteringar...och sånt

Förstår att du lider Meta. Ska se vad jag kan göra angående Scarlett. Tills dess får du helt enkelt försöka härda ut.

Var det verkligen rätt länk? KOllade några sidor, men hittade inge referens till varians? Edit: HIittade nu, sidan12 http://forumserver.twoplustwo.com/153/high-stakes-pl-omaha/no-money-plo-everyone-raked-1315665/index12.html

Hej, jag är lite nyfiken på hur stor varians ni Omahaspelare har. Jag har en standardavvikelse per 100 händer på: 106 bb/100h för HU och 125 bb/100h för 6max För att kolla detta kan man göra såhär i HM: 1. Gå till Reports/sessionsfliken 2. Klicka på den pyttelilla knappen Stats uppe i vänstra hörnet. En liten knapp som står på högkant. 3. Välj General och skrolla ner och lägg till Std Dev bb per 100 hands alltså standardavvikelsen i big blinds per 100 händer. Klicka på den lilla vänsterpilen nederst. 4. Nu har du lagt till kolumnen längst till höger. Kolla värdet på summeringsraden.

Tack för tipset

Har tre nakna män tatuerade på vänsterarmen, med Anna Ankas mamma i bikini för att balansera. Då börjar man ju undra om det är relaterat till min vana att alltid äta sushi innan jag tatuerar mig ....eller så tyckte jag det lät så hysteriskt långsökt. You be the judge!

såhär känner jag mig varje morgon

whuuut? din egen teori eller nån riktig?

mm, men du skrev inget om river. Att påstå att man ska syna mycket i limitspel är helt fel. Enkel förklarat så bör dina frekvenser ligga nånstans såhär över alla gator: fold>bet/raise>check>/call Sen att basera val av spel på att man har en förkärlek för att syna river är helt uppåt väggarna. Det är som att välja en åkgräsklippare framför en bil som transportmedel för att man föredrar att bara tanka 10 liter åt gången.

..

Edit: Jag intresserar mig främst i likheterna i hur diskussionena går/gick. Kan se vissa likheter mellan dotkom-eran och bitcoinsituationen nu. Dotcomentreprenörerna å ena sidan hånade den gamla ekonomin och var övertygade om att deras revolutionerande sätt att se å världen var den enda rätta för framtiden (man behöver inte tjäna pengar, vi lever på tillväxt och vinsterna kommer senare, men om tre år ska vi ha 4 miljarder användare/kunder whatevs). Gammelekonomins representer tog motpolen och vägrade se vad som var på gång att hända (pe-tal, roi, blababla). Slutresultatet var någonstans mitt emellan. Företag måste tjäna pengar och de företag som överlevde gör just det, men deras värdering är idag långt mycket lägre än under värsta yran och har närmat sig gammelekonomsvärfderingar. Ett annat exempel på hur värderingsmoeller fick ritas om är vinst per anställd som kullkastas ganska rejält av att det är ett program som gör grovjobbet och de enda anställda man har är de som utvecklar prorammet och hjälper användarna tillrätta. Det är väl inte helt långsökt att tänka sig att framtiden för Btc (eller alternativ) ligger just nånstans mellan kryptoentusiasternas vision och riksbankernas gubbar. Sen om den "riktiga" värderingen för Bitcoin är högre eller lägre än idag, det tänker jag inte ge mig på att gissa. Bitcoin som företeelse är mycket mer komplex än ett företag då dess värdering påverkas av faktorer som inte är normala i ordinarie företagsvärdering. Exempel på detta är bitcoins användningsområden inom diverse ljusskygga aktiviteter, knark, mutor och rent allmänna kineserier som säkert kan skapa stora tillfälliga fluktutioner i kursen (oftast i form av ökad efterfrågan).