Pedagogiska hörnan presenterar:
Litet enkelt sifferexempel
Antag att jag har samma winrate per 100 spelade händer i NL100 som på FL5/10.
Låt oss ta ett rimligt värde för denna winrate, nämligen 10$ per 100 spelade händer. Det innebär följande:
Min winrate på FL-språk är 1BB/100Händer. 1BB är en big bet, dvs 10$.
Min winrate på NL-språk är 5PTBB/100Händer. 1 PTBB är två big blinds, dvs 2$.
Alltså är vinner jag lika mycket oavsett om jag spelar på NL100 eller FL5/10. Alla med? Tror att alla kan hålla med om att ovanstående siffror är rimliga, varken överdrivna upåt eller neråt.
Nu tar jag och kikar i mitt statistikprogram och ser på min varians (verkliga siffror över 20k händer).
Varians per spelad timme på NL100: ca. 50$
Varians per spelad timme på FL5/10: ca. 140$
(nu är det varians per timme, men jag har spelat ungefär lika många händer per timme på båda, så det är jämförbart)
Resultatet är ganska slående. Det är hål i huvet av mig att spela FL, trots att jag tycker NL är tråkigt.
Slutsats: Man behöver större bankrulle för att spela FL jämfört med NL om man ser till winraten.