hansolo

kan se de framför mig hur tävlingsledarna står med en stor rulle el-tejp och tejpar över allas kläder....är det inte tiltande och framförallt EV- med tejpade kläder?

man spelar mer självsäkert när man går plus, och av erfarenhet så kan man bli som phil hellmuth när man går väldigt mycke plus, tillslut höjer man med alla händer och tiltar bort allt, så kan de gå!

haha roligaste inlägget på länge..ja ber om ursäkt för ja inser att ja va rätt dryg i mitt inlägg....men ja har haft en bad streak på ca en vecka nu och är allmänt tjurig på poker....va bara tvungen att ta ut de på någon! men nu känns de bättre

om det bara gäller CG så är anledningen självklar....pokerstars har enormt stor trafik på cashgames:en och dom har väldigt gott om microbord vilket lockar oss vanliga svenssons, party har ju inga microbord överhuvudtaget

de kostar iofs bara 10$ för att syna och de ligger ju runt 45$ i potten men även om du får fina odds så "måste" du va uppe mot AA eller KK, va ska dom ha liksom?

de är lätt att se honom som dålig när han ibland har lite otur och råtiltar..men även om man ser vilka spelare som sitter vid high stakes poker cash game:et, hur lätt är det egentligen och vinna där? vi har världens bästa turnerings och cashgame spelare samlade vid ett bord...att va riktigt bra räcker inte långt, man måste va master! även om ja hatar hellmuth som person så vet ja att han krossar hur många bra spelare som helst både i cashgame och turneringar...har man 9 armband har man anledning och vara självgod!

ja du sven! om man börjar med marknadsföring så ligger party häst-långt efter pokerstars..kolla bara på EPT turneringarna. inför WSOP så har vell Pokerstars ganska mycke freerolls och andra satelliter som lockar spelare.. i övrigt så har pokerstars den överlägset bästa klienten, den går snabbt och smidigt och är inte ful nånstans att titta på..

och vaaaaad vill du få fram genom den här posten? ja förstår att du är glad när du får in pengarna med nötterna...men jag (läs vi) bryr oss föga

är det verkligen P Antonius? men i vilket fall så verkar det ganska krävande att spela Omaha High och High/Low och dessutom tripledraw A-5 och 2-7 samtidigt.....

Och vad skulle vara bra med det? Ett missat drag brukar sällan betala av... Att 3-betta river är dåligt. hur ofta är det fel att höja när man tror att man har den bästa handen? Varje gång han bara betalar av om han har dig slagen. I övrigt håller jag med om att Hero bör betta ut floppen. jo om man "vet" att han bara synar med en bättre hand är det dumt att höja, men i annat fall så klart man ska höja! och som vi sa tidigare så ska man inte check-raisa med set på enfärgad bräda! (de ska ja nog skriva på skärmen)

"åh vad jag är tiltad och nu tänker jag sluta spela bra händer för att ja bara blir utdragen" faktorn på den här tråden är väldigt hög... ta de inte personligt, men ibland förlorar man med bra händer!

Och vad skulle vara bra med det? Ett missat drag brukar sällan betala av... Att 3-betta river är dåligt. hur ofta är det fel att höja när man tror att man har den bästa handen?

då ska vi se...blindsen och raise+syn blir alltså 30+120+120=270 de kostar 110 för syn dvs, runt 40% i pottodds...så enligt pottoddsen så har du dåliga odds, men med floppat set så får man ofta bra betalt, dvs de implicita oddsen är väldigt bra! men det är tidigt i turneringen så det är ingen ide att riskera trubbel så här tidigt! -fold! edit: ja e inte säker på om ja räknat rätt med pottoddsen , så om nån hittar nått fel så rätta mig gärna

tycker själv att "set på enfärgad bräda" e skit jobbigt att spela, men så här tycker jag att du skulle spelat: -beta ut på floppen istället för checkraise (om du inte VET att han betar)..om han har färgdraget så ger du honom möjlighet till gratiskort och de vill vi INTE! -turn spelar du helt rätt -river är bara att syna ner, om du tror att han har missat färgdrag så kan du höja, men de är riskabelt..

skön farsa =) kör på nått liknande. när tilten kommer så slaska lite patiens eller MS röj, de kanske blir stora pengar i något av spelen om några år, och då e du redan en haj!

implicita odds är dom odds du inte får "just nu" men kommer få senare... ja tar ett exempel: du sitter på ett färgdrag på floppen, de ligger 100 i potten och Fi betar 100, du har 1500 i din stack och motståndaren har 300 kvar..du VET inte men du e relativt säker på att om du träffar din färg så kommer du vinna hans resterande 300 också därför räknar du inte potten på 200 utan på 500 om du räknar in de implicita oddsen...(vilket innebär att du precis får tillräkliga odds för syn när du räknar de implicita oddsen, men egentligen så har du inte tillräkliga odds just nu) vet ej om de blev klarare för dig men implicita odds innebär att du "gissar" hur motståndaren kommer att agera på kommande gator, du "vet" aldrig exakt vilka implicita odds du får...

raisa ordentligt preflop och beta ut på floppen... jag har en liknande tråd fast där rivern blir i samma färg som floppen, dvs 4 i samma färg...nån som har en åsikt va man bör göra då?

jag hör redan nu hur "oohh du milde" och "ja du de vågar ja inte svara på" eller möjligtvis "här ska han nog trycka in en raise" ekar ljudligt i riksdagens salar

fråga Fi om han har ett mellan/lågt par, hur ska du annars få reda på de? =D

http://video.google.com/videoplay?docid=2015570935756570908 hoppas ingen postat den tidigare, men helt underbar iaf =)

Jonas ”Che” Johansson utslagen som 6:a och lämnar tävlingen med 150.000 kronor. Ute som 6:a, hur känns det? "Surt! Tycker Kurre var den enda duktiga spelare vid finalbordet. Resten var dåliga spelare, speciellt han som gjorde sista synen." -gillar killens attityd, utan ett sådant självförtroende kommer man inte långt! vi svenskar e ju rätt mesiga när det gäller sånt, speciellt idrottsmän/kvinnor...tur att "Che" vet var skåpet ska stå

Det är väl snarast så att om en av motståndarna har ett bättre ess så ligger man toklångt efter, om ingen motståndare har ett bättre ess, ligger man bra till. Här får man så klart anta att någon har ett bättre ess... ´ ja vet inte exakt va du menar, men jag menade att om man e uppe mot A9+ så är man ca 30% favorit, är man uppe mot PP 88+ så är man också runt 30% favorit..men om man är uppe mot både A9+ och 88+ så blir de riktigt jobbigt

Det är väl snarast så att om en av motståndarna har ett bättre ess så ligger man toklångt efter, om ingen motståndare har ett bättre ess, ligger man bra till. Här får man så klart anta att någon har ett bättre ess... ´ ja vet inte exakt va du menar, men jag menade att om man e uppe mot A9+ så är man ca 30% favorit, är man uppe mot PP 88+ så är man också runt 30% favorit..men om man är uppe mot både A9+ och 88+ så blir de riktigt jobbigt

jag hade foldat här, din hand är garanterat "slagen" av ett bättre ess och kanske ett pocket par runt 77-TT eller högre...trots att du är shortstack så måste du nog vänta på ett bättre läge,

haha va bra då kan man räkna ut i förhand om man kommer förlora med sina AA. om jag har vunnit 4ggr på raken så kommer ja garanterat förlora den 5e gången?