Lapdance

flytta alla pengarna till ladbrokes, sätt dig med minimum buy-in på pokergirl1 (300$) det är typ 15/30 shorthanded no limit. dubblahh!

det beror på att när man är nybörjare förlorar man mycket på att man itne kan hantera vad som kommer på flopen. som nybörjare blir det lätt så att är man inte all-in preflop så förlorar man poten. (detta gäller nl-tourneys)

spela dem beroende på position om du sitter i tidig position på bordet så höj säg runt 4-6 bb kanske. at det lite lugnt och hoppas på att någon raisar. om någon raisar är det bara gå all-in på en gång. om någon bara synar så gå all-in eller höj mycket direkt efter flopen. om du sitter i mellanposition och ingen öppnat före dig är essen lite jobbiga. det är nog en av de få gångerna jag limpar med dem för att hoppas på en höjning av knappen eller mörkarna. om ingen höjer hela vägen så är det synd. ingen kul hand att sitta med. väldigt komplicerad att spela postflop... krävs övning och känsla. sen position är det nästan alltid någon som höjt före. om du vet att bb är en defender så testa att betta mer än han har för att han ska tro att du baara försöker köpa ut honom. synar han då är han toast mitt mål med AA är att alltid vara all-in före flopen. men skyffla inte in alla pengarna på en gång. då förlorar ni bara en bra hand.

Q8 borde väl ha nån oljeanknytning? kalla den saddam eller något haha eftersom han försökte invadera kuvait

hehe. jag fick ont i magen i början. nu har jag svalnat. torskade 600kr i en pot på klubben i omaha potlimit som jag ínte ens spelar... efter det är jag avtrubbad. pengar förlorade sitt värde där någonstans. mest marker som man puttar fram och tillbaka. (grattis pokersidorna som får rake) jag hade inte haft några problem med att sätta mig på 15/30 NL borden på laddies. ge mig 300$ så kan jag nog splela bort dem på en hand nä men skaffa en annan hobby om du itne pallar torska ens småsummor. jag har ingen inkomst alls och det rör mig inte. när man börjar få starka känslor går ens "gameplan" åt helvete. lika bra att lägga ner.

Jag är rätt säker på att gdaily är mycket bättre än mig. ödmjukhet i all ära men hamnar du heads up mot gdaily så måste du tro att du spelar ut honom. självförtroende är fan A-O ibland. läst igenom topicen och tänkte väl säga mitt. Jag har inte lirat så länge. Att jag läst the theory of poker, suttit och här och mögat och snackat försenade min gulning rätt mycket. jag tycker böcker är skitbra. MEN det viktiga tror jag är att man spelar samtidigt som man läser. att man kan se situationerna i exemplen framför sig. att man förstår vad man läser så det inte bara är mumbo jumbo. sen tror jag vi unga spelare kommer ha problem också. när det kommer till oss yngre (och andra som inte spelat så länge) så spetsläser vi alderles för mycket på bara THe. Jag lovar att om man slaskar bort lite stålar på andra pokerformer så kommer din THe bli mycket bättre. att öva sin intelligens är aldrig fel. se inte det som ett slöseri med tid och pengar utan lär er andra pokerformer också. det kommer lära er hur man förstår andra som spelat annat än THe i sitt liv. men visst. jag håller med. erfarenhet är viktigast. jag själv är en fis i rymden brevid sånna som torskat ett par hundra tusen. (om de gjort det på ett utbildat sätt eller utbildat sig på det)

Men det verkar ju som om folk alltid spelar rätt så löst. En hand jag kommer ihåg så satt jag i cutoff, alla hade foldat fram till mig och jag hade KQo. Jag höjde lite drygt pot och fick syn av knappen, mörkarna foldade. Floppen kom 24Q, knappen hade Q4s och den handen kostade mig en hel del pengar. Kommer tyvärr inte ihåg hur stora mörkarna var och hur djupa stackarna var. precis där föll du offer för när någon träffar gudomligt när de spelar löst. det händer inte så ofta men svider som fan när det händer. om du alldrig spelar händer som q4s så vet ju folk att du alltid sitter med en stark hand när du ser en flop. det kommer inte skicka ut många av dina motståndare. man måste ju även känna av när ens hand är slagen. 2par är sneaky men det brukar kännas när motståndaren sitter med dem på något sätt... kolla reads. om killen bara callar din raise, reraisar dig med en synbar summa osv... han satt på knappen sa du? hur såg det ut efter flop? antar att du bettade ditt högsta par med K-kicker. synade eller raisade han? en syn där brukar innebära antingen big trouble eller en draghand. ser det inte ut som en draghand är det helt enkelt dags att sakta ner... jeje bara lite tankar.

mix up your game som de brukar säga. slaska lite är alltid kul. speciellt om man råkar träffa. så länge man har slagläge så har man råd att köra lite loose för att förvirra folk...

den enda frågan är egentligen. är mitt move "profitable play" i längden?

WORD!!! :D

då vet han det...

om jag hade bettat mindre hade jag tagit en risk att han bara re-raisat mig utan någonting för att köpa ut en bluff.

well. jag är ingen miljonär så jag har egentligen aldrig råd att förlora. men spelgalen som man är så spelar det inte så stor roll. än så länge bor jag hemma så jag klarar mig...

600 var stora.

går inte kolla reads på nätet. kan vara connection eller vad fan som helst. sen finns det andra som alltid sitter och tänker några sekunder oavsett vad de gör osv...

jag hade kört heads-up vem det än är... personligt och trevligt...

efter att ha lirat ett jävla tag. det är 200st kvar i laddies freeroll 5k$ pricepool. jag sitter med 13k. runt mig sitter det ett par som kan ta ut mig. blir delad AQd. höjer med 3k mellanposition. alla foldar utom sb som callar. flop kommer låga spader. poten är på ca 7k. jag bettar typ 8k. ren bluff. jag "fick ju färg" eller är jävligt modig med överpar. givetvis sitter han med två spader och jag åker ur. vad tror ni? är det ett vinnande spel? jag känner ofta så som jag gjorde. jag bettade. sprang in i en mur. han hade ju aldrig synat om han haft ett drag osv. är det rätt att spela som jag gjorde? känns så iaf. de flesta gångerna vinner man ju poten på 7k... eller? * Pillar lite i rubriken - QoS *

kan vara bra att se när han träffar och vika sig då också...

det är lite jobbigt att blanda när man sitter och lirar om hyrespengarna. har inga problem alls med att blanda snabbt och smidigt hemma. kan många snygga trix osv. men när man är lite nervös gör inte fingrarna som man vill. däri ligger mitt problem med blandning iaf...

i den situationen om den inte är helt tidigt vet du ju om personen är en defender eller inte. är han det kan du ju överbetta din hand för att hoppas att han tror att du bluffar eller något om han checkat före dig kan du ju valuebetta dock.

sakta ner eller bluffa...

okej. eftersom jag inte är insatt i fl som sagt så fattar väl jag helt enkelt inte att de är viktigare eller något. men eftersom jag sett howard lederers rulle där han delar in händer i kategorier så uppfattade jag det som starthandstabeller eftersom han har delat in dem i en tabell och vilka man borde göra vad med efter det och det har hänt och beroende på position osv... väldigt relevant för no limit.

Det är mycket oftare rätt att höja 6BB med Q7o än det är att limpa Q7o. Vidare så är jag inte så säker på att den strategin går ut på att få syn så mycket som den går ut på att stjäla potter. att höja så mycket förbättrar dina odds att kamma hem pengarna oaovsett. tex. du vinner på att motståndarn lägger sig och du vinner på att träffa en mellanflop. samt att har du höjt så mycket och bara blivit synad och det flopar höga kort har du en bra situation att köpa poten ifrån även efter flop. spela så ibland är mycket givande. nån hoppade på mig och sa att gus hansen är en fisk i fixed limit sammanhang. och eftersom topicen inte är märkt med någon limit som diskuteras förstår jag inte var det argumentet kommer ifrån. jag spelar inte fixed limit och utgår därför helt ifrån NL och PL...

AHHH, Get out of my head! Jag menade såklart inte att han skulle spela alla händer, snarare runt 20%-30%, men biten om att antingen träffa floppen hårt eller folda stämmer rätt bra. [Johans crackpotteori] Men mest så ville jag antyda en approach, i fixlimit så är det viktigt att inte spela för många händer om det så bara är för ett litet bet, varje hand du regelbundet spelar som du inte borde spela är en stor kostnad för dig och kommer att påverka ditt långsiktiga resultat väldigt mycket. Det stora misstaget i fixlimit är att se för många floppar, ser man alldeles för många floppar så kan man inte bli en vinnare i fixlimit oavsett hur bra man är i resten av spelet. Detsamma gäller inte riktigt i no-limit, där är det sällan det faktum att man spelar för många händer för ett bet (stora mörken) som skadar en särskilt mycket utan snarare misstagen det leder till. Det stora misstaget i no-limit är att syna stora bet, det är det som fullständigt massakerar nybörjare i no-limit och går helt enkelt inte att kompensera för med andra färdigheter. [/Johans crackpotteori] så om man väljer att se alla flopar som bara kostar bb och är bra på postflopbeting så är man all-clear? själv spelar jag tight och loose i perioder för att kasta mina motståndare off. mitt råd är inte se mer eller mindre floper. lär dig lira den viktigaste delen av spelet bra. den efter flopen.

kontakta mig om ni är intresserade av att lira i borås. det som finns att erbjuda om några veckor är givetvis baserat på intresse lite lowstakes cashgames och små enbordsturneringar. jag behöver lite uppskrivet intresse för att det ska komma igång och rulla.