Morbo

Jag har alltid varit lite smått närsynt. Klarar gränsen för körkort, men när jag testade så tyckte han att jag skulle skaffa glasögon. Det borde väl gå att operera mig fastän jag inte "behöver" det egentligen?

sluta säga att erik s = thesea thesea = fuat

Dött lopp mellan Castlevania och Punch Out. Bubblare: North & South

cederkrantz är en av de genuint snällaste och trevligaste av sveriges pokerspelare. att han stirrar ner folk har väl bara med poker att göra. "JAG tror att han är en person som är väldigt tuff i situationer han känner sig säker men när han får mothugg av någon som han har respekt för så tittar han nog lite diskret bort" det är väl klart att man måste känna sig säker för att vara tuff i situationer?

äh det är inte en så svår pass, vad ska han ha liksom? skulle han checka floppen och beta 10k in i potten på 7k med KK? det som räddar phil är att det kommer en dam på fjärde. han ligger nu bakom AA, AQ, QQ och leder endast över KK. hur hittar man syn?

För ett år sedan hade jag kännt mig sjukt träffad, nu känns det bara lite. Då var jag 17, gick sista året i gymnasiet, flyttade hemifrån och hade en rulle på $2000. Lirade 0.25/0.50 as well. Gud, att mina föräldrar ens lät mig göra det! Hade jag kunnat allt jag kan nu hade jag insett att det inte hade kunnat gå, men det gjorde det. Somliga har tur.

jag satt på hennes bord i london, hon gafflade konstant. imponerade inte särskilt mycket på mig.

handen som du tog upp, satt du i mörkarna eller på knappen? det gör stor skillnad för hur handen spelas. om du sitter i mörkarna, då checkfoldar jag floppen. ingen anledning att spela vidare. sitter du på knappen, då synar jag floppen, för att antingen fånga något, bluffa när han checkar, eller lägga mig när han betar. folk i hans position brukar ogilla sina höga par KK-TT när det kommer ess på floppen och dom får syn från nån bakom, och därför är det relativt safe att beta när han checkar turn. betar han turn är det lätt att sätta honom på AK AQ eller dyl. och det är en lätt pass.

unreal är en fisk

jag hejar på syltsimon

in med såsen preflop

ja, om vi säger att din standardnivå är 2/4 är det en stor fördel att istället spela 0.5/1 fyra bord. men om din standardnivå är 2/4 är det ännu bättre att spela fyra bord 2/4, det ger ju fyrdubbelavkastning för samma investering osv osv. det är helt enkelt jävligt överlägset att spela flera bord samtidigt.

jag tror att du borde oroa dig över att spela optimalt hela tiden, istället för att oroa dig över rullekrav. dock är allt det där du nämner bagateller och har inte särskilt stor inverkan på din varians jämfört med korten.

men var lite logisk nu. vad folk skriver och säger om sina losing streaks handlar om känslor, det svider mer att ha förlorat en längre tidsperiod. kan du ge en enda logisk anledning till att losing streaks har med tid att göra? det handlar om antal händer, och inget mer. enough said. Då är rullekravet $12 000, om du går efter 3000bb. Jag tycker att 3000bb är löjligt överdrivet, även om det aldrig är fel att ha mycket. Men det är en annan tråd

Men varför ska man spela 24 timmar i sträck? Spelar du 6 timmar en dag, 4 timmar nästa, 7 timmar nästa, och 7 timmar nästa så har du kommit dit. Poängen är att varför skulle bankrullekravet förändras, dina swings är ju densamma bara det att när du spelar flera bord går det fortare att nå dit. Eller säg såhär: Om du bustar din rulle när du spelar 4 bord skulle du ha gjort det om du spelat 1 bord också, bara det att det hade tagit 4ggr längre tid. Förstår du?

ok, föreställ dig följande scenarion: du spelar 4 bord i 1 timme. du spelar 1 bord i 4 timmar. i vilket scenario spelar du flest händer?

nu säger jag inte om det är en bra pass eller inte, men det kanske inte är korten på bordet utan motståndarens agerande som gör att han passar?

varför skulle rullekravet öka för att antalet bord ökar?

checkfolda om det kommer 7, J, T eller ruter. Kommer det Q checksyna, nånting annat så betar du ut.

Syna hans höjning och beta in turn istället, mardröm att ge gratiskort där om han är på draget

Vadå, att syna omslaget är väl inte så farligt. Mycket kan hända och han kan floppa mycket som vi kan stoppa in stacken på, även om hans hand var offsuit. Sen när han får träff måste han ju syna, kombinationen av att jag kan ha höga kort och chansen att han kan förbättra, samt bluffa på ruter eller 8or gör ju att det är en bra syn. Sen när jag checkar skulle iaf jag sätta mig själv på AK och då måste han ju stoppa in. Jag undrar bara, hur spelar du AK i mitt läge? Bombar du turn också? Det verkar självdestruktivt.

Trycka turn är garanterat inte overkill. Det ligger 9800 i potten och jag har 4000 i stacken...

Kan ju tillägga att vi blindsen började på 20/40 med 45 minuter perioder, och jag hade endast spelat EN hand, som jag dubblade mig på, och det var AK Så om nån har en tight image så var det jag, då, vid det bordet.

Han visade JT och jag dubblade upp. Grejen är den att om jag stoppar in på turn måste han vika, och om jag knackar måste han stoppa in, han kan ju inte ge mig frikort till AK. Han har egentligen inget val.

Han är aggressiv men han är inte dum. Det är väldigt svårt att spela en stor pot med "allt möjligt skit" ur position mot honom... I position kan jag dock slå om med mycket fler händer, men jag är ganska tight i början på turneringar. Vi spelar ju inte ens med ante än.