badtorsker

Busted. --- Dagens jättetilt i en HU precis... Får QQ och bettar 3BB först in pre, Fi re-raisar (minns inte hur mkt) och jag 3-bettar upp till 400, Fi synar...Floppen kommer Qxx varav 1 spader. Fi donkar all-in och jag synar såklart. Han visar upp A8 i spader utan någon träf f..Turn = spader, River = spader....TILT!!! Ah klassisk tiltsituation i hu sng, man vill ju inget hellre än att få in degen med nötterna där, och så får man det och tror att motståndaren drar nästintill dött, och så ser man till sitt förtret att fisken sitter med färgdraget och är i högsta grad levande..get used to it När jag fick in degen drog han till en runner-runner, men ändå Ah, my bad

Busted. --- Dagens jättetilt i en HU precis... Får QQ och bettar 3BB först in pre, Fi re-raisar (minns inte hur mkt) och jag 3-bettar upp till 400, Fi synar...Floppen kommer Qxx varav 1 spader. Fi donkar all-in och jag synar såklart. Han visar upp A8 i spader utan någon träf f..Turn = spader, River = spader....TILT!!! Ah klassisk tiltsituation i hu sng, man vill ju inget hellre än att få in degen med nötterna där, och så får man det och tror att motståndaren drar nästintill dött, och så ser man till sitt förtret att fisken sitter med färgdraget och är i högsta grad levande..get used to it

Varför skulle motspelarna inte pricka oftare än mig? . Jag förstår inte hur du så självsäkert kan fälla det uttalandet? Har du någonsin spelat på Svenska Spel så skulle du inte vara så säker längre. I flera dagars tid har jag råkat ut för hur mycket osannolikheter som helst (badbeats) så att jag slutligen knappt visste hur jag skulle förhålla mig till oddsen. Men är du på riktigt eller? Om allt det här är ett skämt så kan du väl hoppa fram nu och njuta av att vi har blivit lurade, så att det inte går föööör långt...ffs

2 av 6 rätt Det var väldigt många som höll med parre i hans artikel om att man inte bör slowspela annat än verkliga monsterträffar så du är nog en av de få som tycker att det är fisklogik. Även i övrigt tar jag dina kommentarer med en stor nypa salt eftersom jag vet att principerna varken är dumma eller felaktiga. Det har gått något slags prestige i att kritisera mig oavsett vad jag skriver. Ja, i själva verket är vi bara avundsjuka.

Rent jävla skitsnack. Jaså, hur ofta lyckas du gå långt i turneringar om du inte får några spelbara kort och hur lätt är det att jämt behöva bluffa för att kunna vinna något? Ibland får man i princip aldrig några riktigt bra händer så för att ihuvudtaget kunna vinna något måste man försöka köpa några potter. Det innebär sällan mer än plus minus noll i slutänden. Vad jag menar är att man måste spela väldigt aggressivt och ta mycket risker för att vinna i längden om man till stor del får sämre kort än sina motspelare. Men det har du förstås aldrig tänkt på smartass? . Har du vad som krävs för att under ett par timmars tid slå dina motspelare trots sämre kort så bör du fundera på att ställa upp i WPT. T o m Doyle Brunson hade fått seriösa problem med händer som t ex 8 3 mot AQ då motspelarna dessutom träffar mycket oftare. Så det är du som snackar skit

Att rullen inte kommer växa var ju "lite" överdrivet . Ifall jag till stor del vinner äter ju knappast raken upp mer än en mindre del av mina vinster. Överdrivet? 8-8 = nåt annat än 0 nu också?

Rent jävla skitsnack.

En del borde åtminstone öva upp sin sociala kompetens LåLL ja för det är väl inte du som är cjw också va?

Haha Lol kan man det på oddset? Skönt att SS har en gräns som inga spelberoende personer kan komma runt liksom

Hur går det med filmerna?

Många av dom här "principerna" är tydliga tecken på att du missuppfattat pokerns grunder grovt. Du är helt enkelt ingen bra spelare. Det är möjligt att du kan bli bättre om du studerar pokerteori, men du kommer antagligen aldrig att bli riktigt bra (och det är inte det du satsar på heller vad jag har förstått). Sedan tycker jag att Oterons påstående om att om man inte har fattat det fundamenta inom poker så har man låg IQ är helt fel, bara för att mina inte har förutsättningar för att bli en bra pokerspelare så behöver man inte vara korkad. Jag har flera jättesmarta kompisar som har försökt börja spela poker men har samma problem, poker är helt enkelt inte deras grej. Hög IQ är en fördel i poker men absolut ingen garanti för att bli bra. Bara du själv kan bestämma om du vill sluta eller inte, men om du inte kan tänka dig att spela utan att bli en vinnande spelare, så bör du helt klart överväga att sluta. Finns så sjukt mycket annat man kan syssla med. Lycka till hur du än gör. Du är ju sjukt konstig som påstår att mina pokerprinciper bygger på fel resonemang. Vem som helst här (förutom du) ser att det är vettiga tankar under spel. Eller tycker du att jag ska göra tvärtom? Du är helt uppenbart bara en jävla besserwisser som så många andra här. För att kommentera inlägget om att inte fortsätta betta hårt utan minst tvåpar så syftade jag på 150 eller mer vid ett 2/5 eller 5/10-kronorsbord. Ifall någon redan har synat 150 från floppen utan steg eller färgdrag så har jag troligtvis inte bäst hand trots träff med AK. GG WP!

Nja, han skrev ju faktist så här : EDIT : självklart menar han att man får det knivigt om man har låg IQ, men han utgår ju ändå ifrån att Bluffaren har låg IQ bara för att han är dålig på poker. Njae, skriver inte att han har låg IQ för att han är dålig på pokerm skriver att han har låg IQ pga det sättet han FÖRMEDLAR att han är dålig på poker. Okej, det stämmer, men jag tror (tror) att man kan vara väldigt smart men ändå helt obenägen att förstå sig på poker, och är man det så förmedlar man ju sig så som han gör.

Nja, han skrev ju faktist så här : EDIT : självklart menar han att man får det knivigt om man har låg IQ, men han utgår ju ändå ifrån att Bluffaren har låg IQ bara för att han är dålig på poker.

Hör med Miami eller Ruterkung, sajten dom lägger ut sina filmer på verka funkr fint, för oss nerladdare iaf

Många av dom här "principerna" är tydliga tecken på att du missuppfattat pokerns grunder grovt. Du är helt enkelt ingen bra spelare. Det är möjligt att du kan bli bättre om du studerar pokerteori, men du kommer antagligen aldrig att bli riktigt bra (och det är inte det du satsar på heller vad jag har förstått). Sedan tycker jag att Oterons påstående om att om man inte har fattat det fundamenta inom poker så har man låg IQ är helt fel, bara för att mina inte har förutsättningar för att bli en bra pokerspelare så behöver man inte vara korkad. Jag har flera jättesmarta kompisar som har försökt börja spela poker men har samma problem, poker är helt enkelt inte deras grej. Hög IQ är en fördel i poker men absolut ingen garanti för att bli bra. Bara du själv kan bestämma om du vill sluta eller inte, men om du inte kan tänka dig att spela utan att bli en vinnande spelare, så bör du helt klart överväga att sluta. Finns så sjukt mycket annat man kan syssla med. Lycka till hur du än gör.

Vad snackar du om? Trådskaparens första inlägg var riktigt dåligt och sen blev det bara sämre... BS Raffe! Jag har då iaf utvecktlats rejält som pokerspelare av den här tråden

Jag kom först! Efter mycket tur och mycket trevligt motstånd! Vi ses imorrn igen! Grattis

Det var väl lite magstarkt att banna grabben bara för att han tipsade om en dålig låt?

Beror ju väldigt mycket på hur ofta du har continuatat (vilket jag antar du gjort väldigt mycket) och hur ofta han har vikt och synat när du gjort det. Han kanske till och med kan bluffraisa om du bettar här och då är det ju perfekt läge att bara syna och låta honom kollra bort sig på turn.

Björn Rosenström - Nu lägger du av Jörgen Mecenary - Redefine me Mimikry - Den sista resan

Du kanske ska läsa det han skrev i bloggen?

*skvaller* Vet inte om det har varit uppe här men pokerproffset Rounderguy från Västerås dissade Mats rätt hårt i sin pokerblogg, http://www.rounderguy.blogspot.com , för några dagar sedan. *skvaller*

Saxat från tråden med skattefria sajter : Full Tilt* * Dessa sajterna finns i länder som tillhör de utomeuropeiska länderna och territorierna, vilka har en association med EU som innebär att de ska betraktas som medlemmar när det gäller handel (nätpoker är en tjänst). Detta tolkar jag m.fl. som att vinster därifrån ska betraktas som skattefria, men skatteverket tycker annorlunda. I slutändan är det en domstol som avgör.

gallico hänger med i svängarna..laban syftar nog på den knappen som kryssas i om man inte svarar, när man blir sit out alltså.

Vad jag har hört så är det just skattefria dom är, men jag kan inte bekräfta något så du får nog leta upp en säkrare källa