DallasTower

Du spelar alltså ganska mycket redan nu. Som Waggho sa så är det in alls omrimligt att vinna 1000$ på en månad, inte ens på 0.25/0.5. Men att snitta 1000$/månad på 0.25/0.5 är nog knivigt. Klart som fan att ingen annan ska ta dina pengar Du säger att du bara har satt in 150$, hur mycket har du cashat ut da? Att förlora respekten för pengarna, eller markerna, är inte heller jättebra, då är det ju risk att man tappar koncentrationen och spelar skithänder. Vad nickefik sa ovan om marker och pengar är bra, tänk inte på vad du kan handla i affären, då blir man galen när man förlorar en pot. Appropå vad du skrev i det första inlägget, "Varför riskera att sätta sig med ett helt inköp och bli utdragen?", hur stor koll har du på teorin? Har du läst några böcker, vad vet du om potodds, implicita odds osv? När du lirar 0.25/0.5, hur mycket sätter du dig med? 25$? För om du bara spelar med halva inköp, dvs 50$ när du spelar 0.5/1, så är det nog bättre att bli bekväm med fullt inköp på 0.25/0.5 till att börja med. Vet inte riktigt vad man ska säga om självförtroendet... det borde ju vara bra med tanke på att du varit en vinnande spelare i nästan 2 år. Faktum är att du har spelat poker längre än mig "Rädd" att förlora ska man inte vara, förlorar gör man alltid. Det finns ingen pokerspelare i världen som vinner varje session. Alla blir vi utdragna, du kommer att förlora med AA mot A5 trots att ni är all-in pre-flop. Det där leder återigen in på teoribiten. Vad jag säger här kanske är självklart, men du har som sagt inte berättat hur mycket du har läst osv... Berätta så ska vi se om vi kan komma med fler tips efter det. Också var det detdär med pokertracker. Om du har använt det i en månad så bör du ju ha några tusen händer loggade, speciellt om du spelar 15-20 timmar i veckan. Kolla statsen för 0.25/0.5 och ge oss följande: Hands, BB/100, VP$IP, PFR % och W$SD. Nu ska jag sussa, natti!

Om du nu använder pokertracker så kan du posta lite stats därifrån... Nu vet jag inte hur många händer du har loggade där. BB/100 säger ganska mycket om hur hårt du slår motståndet. Du säger "Bortse från min BR och om jag klarar av en nivå eller inte rent ekonomiskt med alla swings." Sånt kan man ju inte bara bortse ifrån... Men om jag förstår dig rätt så har du en BR på runt 4000$ ? Då är det nästan lite väl försiktigt att sitta å gneta 0.25/0.5, du har ju 8000 BB. Många tycker ju att de föreslagna 3000 BB är försiktigt. Du bör kunna lira 0.5/1 med den rullen. Själv har jag typ samma BR och spelar 1/2 NL. Men det är ju som man själv känner det. Sen säger du "Bortse från att jag sällan sätter mig med fullt inköp, om ni inte kan lägga fram bra argument." Men du ger dig själv ett bra argument i meningen efter. Och om du inte sätter dig med fullt inköp för att du är rädd att bli utdragen, då vettefan om du ska spela NL alls. Speciellt inte om du är rädd att torska så pass mycket så att 4000$ inte räcker på 0.25/0.5... Hoppas du förstår vad jag menar. Huvudfrågan är väl om det är rimligt att spela in 1000$ i månaden på 0.25/0.5, runt 33$ om dagen alltså. Ja omöjligt är det inte, men det lär gå snabbare på 0.5/1, förutsatt att du är bättre än motståndarna där. Du har ju defenetivt en rulle som håller för 0.5/1. Mitt råd är nog att testa 0.5/1. Går det "dåligt", du backar 1000$ eller bara känner att du inte klarar av motståndet så är det väl inte svårare än att hoppa tillbaka till 0.25/0.5.

Floppen är ju inte speciellt rolig att se när man sitter på QQ. Med tanke på att du har 19 BB kvar om du foldar så hade jag nog hellre gjort det i det här läget. Det är inte direkt brådis att dubbla upp om du har så pass mycket kvar. Kan inte vara helt fel att ställa in pre-flop heller, kan ju få syn av bra mycket fler händer än AA och KK i det läget.

Prostitution är också *förbjudet* i Thailand...

Inte för att vara taskig, men lycka till att spela fixed limit utan att räkna potodds...

Du säger inte vad du spelar för nivåer, kan vara bra att veta. Mycket beror ju motsåndet också. Jag hade själv samma problem förut iallafall. Men om du tror att du är en bättre spelare än motståndet generellt så finns det egentligen ingen större anledning att bluffa, iallafall inte försöka sig på jättebluffar där man riskerar en större del av stacken. Har du svårt att veta när du ska bluffa eller inte, ge fan i att bluffa helt. Är du bättre än motståndet så räcker det med att du spelar ut dem när du har bra händer, du kommer vinna pengar ändå! Och om du märker att motståndarna är sådana som inte går att bluffa, dvs dem synar ner dig med par T och J kicker, kom ihåg det. Och nästa gång du floppar ett set så ger du fan i att slowplaya, betta på som förut och han kommer säkert försöka syna ner dig igen... Vet inte om all mumbojumbo hjälpte någonting. Men slutsatsten är iallafall att om du är en bättre/mycket bättre spelare än motståndet så gör du klokast i att spela ut dem istället för att bluffa ut dem.

Tycker du spelar rätt, jag hade förmodligen spelat likadant. Floppen är bara underkort och du floppar ett starkt drag. Han har väl inte ens ett potbet kvar, finns ingen anledning att chansa på att han har dig slagen här. Även om han har det har du stora möjligheter att dra ut honom. Det blir lite annorlunda om stackarna är större, men här tycker jag det är rätt att ställa in.

Jo det är sant när du säger det, att han inte re-raisar igen pre-flop är ett mysterium. Läste artikeln föresten, den var ju inte så himla lång, men enligt det resonemanget så är det bara att ställa in i min situation. Nu gick ju inte han all-in iofs, men ändå

Dumt att trassla in sig såhär med den veka raisen preflop, brukar inte spela så. Tror jag spelade 3 bord vid det här tillfället och var nog lite stressad... får hålla mig till 2 kanske om jag gör sådana här spel. Iallafall, vad som hände var att jag ställde in efter hans raise på floppen. Han funderar inte speciellt länge, synar och vänder upp AA. Fru Fortuna ler mot mig och ger mig en K på turn. En jävla tur naturligtvis, men man ska väl vara på den sidan ibland också. Tack för länken till artikeln föresten, ska läsa den när jag har tid!

Håller med, min raise på floppen är alldeles för vek, vet inte riktigt vad jag tänkte där. Två följdfrågor: 1) Om jag höjer till 30$ preflop och får ytterliggare omslag, vad gör ni då? Måste man sätta han på AA i det läget och släppa handen, eller tror ni att han oftare kan ha andra händer också, och det isåfall är bättre att ställa in? 2) Om jag ska slå om på floppen, hur mycket? Miniraise känns lite vekt, och höjer jag mer så har jag slängt in mer än ett halvt inköp bara på floppen. Jag vill ju egentligen inte att han "bara" ska syna, då ställs jag ju inför samma problem på turn. Bättre att ställa in isåfall?

Bakgrund: Har spelat runt 50 händer när denna hand utspelar sig. 44% avarage saw flop, FI har inte spelat jätte tight, synade med QJo mot en kille som gick all-in på brädan J55 med J9o, därav en stor stack på honom. Har ingen jättebra read egentligen. Game #664861823: Texas Hold'em No Limit ($1/$2) - 2005/05/21 - 21:20:42 (GMT) Table "Mint" Seat 2 is the button. Seat 1: _grape (US$223.50 in chips) Seat 2: Stonewall (US$200 in chips) Seat 3: Dallna (US$187.50 in chips) Seat 4: khook (US$92 in chips) Seat 5: Josse99 (US$218 in chips) Seat 6: KAKR (US$480 in chips) Dallna: posts small blind US$1 khook: posts big blind US$2 ----- HOLE CARDS ----- dealt to Dallna [K K ] Josse99: folds Stonewall sits out KAKR: raises to US$7 _grape: folds Dallna: raises to US$15 khook: folds KAKR: calls US$8 Pot: 32$ KK i SB, UTG +1 höjer till 7, jag re-raisar till 15. Borde ha höjt mer, hur mycket höjer ni här? UTG +1 synar. ----- FLOP ----- [T 7 8 ] Dallna: bets US$30 KAKR: raises to US$60 Inte troligt att floppen hjälper FI, lägger ~potbet. FI miniraise. Vad gör ni i den här situationen? Postar resten sen. Vet inte om denna ska va i HH eftersom den inte är fullständig... men resten kommer som sagt

Bra fold. Att försöka "syna ner en bluff" på de här borden brukar inte löna sig... inte på något mord när jag tänker efter Du vinner ju pengar på den här killen i längden, sålänge du spelar såhär och inte betalar när han väl sätter sina drag. Det kommer ju mycket bättre lägen än såhär att vinna pengar.

Vad alla andra sagt: Call på flop och raise på turn. Du kommer förbanna dig själv de gånger du spelar såhär passivt och FI sätter en runner-runner flush med K T på river.

Det är Betfair, har just börjat spela där då jag har fått en ganska schysst deal på rakeback. Bara spelat i tre dagar där, men har sett helt sjuka spel flera gånger. Va sägs om detta: EDIT: Rotade runt lite i PT och lyckades faktiskt hitta HHn från en sjuk hand, kolla själva: Game #644789993: Texas Hold'em No Limit ($1/$2) - 2005/05/17 - 23:18:12 (GMT) Table "Mint" Seat 2 is the button. Seat 1: Lee15047 (US$188.85 in chips) Seat 2: Dallna (US$168.25 in chips) Seat 3: skog (US$172 in chips) Seat 4: handz (US$75.25 in chips) Seat 5: Garhor001 (US$102.17 in chips) Seat 6: johnnydf (US$36 in chips) skog: posts small blind US$1 handz sits out Garhor001: posts big blind US$2 ----- HOLE CARDS ----- dealt to Dallna [3c 7h] johnnydf: calls US$2 handz sits back Lee15047: calls US$2 Dallna: folds skog: calls US$1 Garhor001: raises to US$40 <-- Tomte johnnydf: folds Lee15047: calls US$38 <-- Megatomte skog: folds ----- FLOP ----- [3 2 4 ] Garhor001: bets US$10 Lee15047: raises to US$148.85 and is all-in Garhor001: is all-in US$52.17 Returned uncalled bets US$86.68 to Lee15047 ----- TURN ----- [3 2 4 ][5 ] ----- RIVER ----- [3 2 4 5 ][8 ] ----- SHOW DOWN ----- Lee15047: shows [9 A ] (A Straight, Five high) Garhor001: shows [Q 9 ] (High Card Queen) <-- Lee15047 collected US$205.34 from Main pot Herregud alltså Jag har aldrig sett något liknande under hela året jag har spelat poker, och man ser sjuka saker på den här siten varje dag

Hehe... Varför gjorde han inte det då...? Enda värdebetet för honom i det läget är ju allin! Då kan du inte syna med ditt stegdrag. Sitter och lirar med samma kille igen (Ezekiel). Han raisar 10$ pre och får en syn. Flop A 9 3 Killen drar på ett bet på 40$ och får omslag till 200$. Han hittar synen med A K . Ok, nu vann han potten eftersom FI gick all-in på AQo... Men tror inte synen berodde på hans utmärkta read...

Hade nog blandat ihop detdär med effektiva odds, dvs om jag bettar 20 och tror att jag får raise till 40 så ska jag räkna med 40 redan från början. Har för mig att de snackar om något såndant i ToP, kanske mer appliceras på FL dock. Hans mini-raise är kass som sagt, mjölkar han på detdär viset får han ju skylla sig själv, det är ju en ren förlustaffär för honom... Hans kommentar var så otroligt skön också, "måste ju valuebetta"

Började för drygt ett år sen, backade 140$ första månaden, plussat sedan dess. Hade tur i början, spelade 0,25/0,5 NL med 30$. Lyckades spela upp dem till 500$ innan jag började läsa böcker och inse hur stor risken var att jag skulle gula. Har tagit klivit upp till 1/2 NL nu och ligger runt 20BB/100.

Går det att överspela en kåk utan att det ligger triss på bordet? Du är bara slagen av 88, T8 och TT. Måste tro att det är +EV. I just den här handen är det väl inte helt otroligt att han går all-in även om du bara checkar på river.

Låter bra, då behöver jag inte ens ta hela stacken för att det ska vara en bra syn. Vet inte varför jag krånglade till det, måste ha läst något i en bok och misstolkat det helt enkelt.

Bordstämmning Ganska löst spel, har väl spelat 50 händer eller så och Avarage Saw Flop ligger på 47%. Sett många konstiga spel här. Jag har spelat rätt aggro och har förmodligen en väldigt lös image, har dock inte visat speciellt många händer. EDIT: Glömde att jag har ett konstigt nick här, det är jag som är Dallna Game #641362303: Texas Hold'em No Limit ($1/$2) - 2005/05/17 - 08:29:50 (GMT) Table "Enola" Seat 6 is the button. Seat 1: Ezequiel (US$146.50 in chips) Seat 2: Hufc10 (US$240 in chips) Seat 4: blinker (US$367.09 in chips) Seat 5: Dallna (US$228.25 in chips) Seat 6: Maradona1 (US$117.25 in chips) Ezequiel: posts small blind US$1 Hufc10: posts big blind US$2 ----- HOLE CARDS ----- dealt to Dallna [9 9 ] blinker: calls US$2 Dallna: raises to US$6 Maradona1: calls US$6 Ezequiel: calls US$5 Hufc10: folds blinker: calls US$4 Pot: 26$ PP är ju trevligt, höjer 3 BB från UTG +1. Som sagt ganska löst bord, får tre syn. ----- FLOP ----- [A T 8 ] Ezequiel: checks blinker: checks Dallna: checks Maradona1: checks Pot: 26$ Ganska tråkig flop, rundcheck ----- TURN ----- [A T 8 ][7 ] Ezequiel: checks blinker: checks Dallna: bets US$20 Maradona1: folds Ezequiel: raises to US$40.50 blinker: folds Dallna: calls US$20.50 Pot: 107$ Turnkortet ger mig öppet stegdrag. Två checkar innan mig, jag bettar 4/5 pot. Åker på en checkraise här, dock bara miniraise. Tycker inte den säger så mycket, med tanke på hur löst jag spelat kan han ha höjt med ganska många händer här. Jag synar. ----- RIVER ----- [Ah Tc 8s 7d][Js] Ezequiel: checks Dallna: bets US$104 Ezequiel: is all-in US$100 Returned uncalled bets US$4 to Dallna Guldkort på river. Jag har som sagt spelat väldigt aggresivt tidigare och inte visat speciellt många händer. Jag väljer att ställa in FI här, med tanke på min tableimage så är det mycket möjligt att han sätter mig på en bluff och synar även om han bara har t.ex. par i ess. FI steker en stund innan synen kommer. ----- SHOW DOWN ----- Dallna: shows [9h 9d] (A Straight, Jack high) Ezequiel: shows [7s 7c] (Three of a kind, Sevens, Ace high) Dallna collected US$304 from Main pot ----- SUMMARY ----- Total pot US$307 Main pot US$304 Rake US$3 Board [Ah Tc 8s 7d Js] Seat 2: Hufc10 (big blind) folded before Flop (didn't bet) Seat 4: blinker folded on the Turn Seat 5: Dallna showed [9h 9d] and won (US$304) with A Straight, Jack high Seat 6: Maradona1 (button) folded on the Turn Jag lyckas plocka hela stacken från FI här. Jag undrar lite hur jag ska räkna på turn här... Har jag implicita odds att syna hans höjning, förutsatt att jag som i det här fallet lyckas ta hela hans stack? Räknar jag som att jag investerar 40$ på turn för att ta 100$ i potten (mina 40 + 60) och hans resterande 100$? Isf är det väl i princip even money, 4 mot 1. Isf ganska kasst spelat, eftersom jag nog knappast kan räkna med att ta hela stacken varje gång här. Eller räknar jag fel? FI var iallafall ganska rolig efter handen, han undrade hur fan jag kunde vara så jävla dum så jag gick all-in när jag träffar så hårt på river, jag borde fattat att jag skulle ha valuebettat enligt honom

Från expekt måste du exportera och sedan copy/paste. Ladbrokes har haft problem med sin exportfunktion i ett år känns det som...

Har sett en del 100/200 NL på Expekt denna veckan.

Är dem jobbiga eller? Varför kan jag bara sätta in 200$ med Visakort? Hur kan man claima bonusen då lixom

Så jävla typiskt Plockade ut alla pengar från lads för att deras HHs aldrig funkar heller. Kul att det är samma med 24... Finns det någon sida där HH-exporteringen fungerar mer än en gång i veckan? Kanske inte är en fråga för 24htråden iofs

Vet inte om detta är vanligt kanske, har aldrig brytt mig om HHs på 24h tidigare... Men nu funkar det inte att komma åt dem... vanligt problem?