lobbin

Svaret är ja - vinster på Sportingbet är skattefria.

 

Mvh Sportingbet

Vad har ni för grunder att förklara er skattefria?

Angående BetOnBet så är de ett brittiskt företag med betting-licens i UK. Dock har de sin pokerlicens "off-shore", då den brittiska spelkommissionen (i dagsläget) inte delar ut sådana licenser. Eftersom det är det brittiska företaget man sluter ett avtal med så är det skattefritt, oavsett om de har sin licens i Afghanistan, Åmål eller på Saturnus tredje måne.

Är det en laglig konstruktion i storbrittanien? Kan jag verkligen teckna ett avtal med det brittiska företaget när det brittiska företaget inte har en egen licens att tillhandahålla poker?

´jag körde 100% up to 300 dollar bonusen..

har lirat ihop 400 poäng som var kravet för att få ut den.

Har fått ut 4 omgångar med 10 dollar.

Men har inte fått de resterande 260 dollarna.

Är det en 30 dagars regel efter man satt in pengarna för att få ut bonusen?

för isåfall harjag väl 2-3 dagar kvar, vad kan det vara annars?

Absolute brukar väl ha 100 points för varje $10?

Moonraker. . .

Jag vet, kände mig dock tvungen att nappa på betet

Tittar på Bond nu. Moonrake med Roger Moore. Dubbat på tyska!! Mamma jag vill hem!!!!!!!

Moonrake, det vill jag också ha, är det någon überrake för pokerproffs?

Provade att spela precis och det funkade riktigt dåligt. Vi hann spela en hand sen dog bordet.

Var för några månader sen som "http://100free-everestpoker.com/ " gick och plockade en hel del folk på sina pengar. Med tanken på snarlikheten i domänen så kan vi väl utgå från att det är samma folk.

Men var ser du att Eurolinx inte har licens på Malta? Troligen har de en licens på Malta (klass 3 eller vad det nu blir, som tillåter dem att vara ett skin till ett utomstående bolag, utan att de själva driver själva verksamheten), men skriver inte ut det på sajten då den licensen är irrelevant för kunden.

Om de hade en licens på Malta så borde man väl tala om det istället för att säga att man har en licens i Kahnawake "in conjunction" med Involve Poker Ltd. ?

12) Arrangören bör, på grund av skattemässiga skäl, ha sin hemvist i skattehänseenden inom EU.

 

vi har allt under kontroll

Tar ni även hänsyn till att den faktiskt juridiska personen man slutar avtal med på siten också har sin hemvist inom EU?

När det gäller NätSM upphandlingen 2006,så är styrelsen nu ening, och Svenska Pokerförbundet kommer kontakta den utvalda aktören för att förhoppningsvis väldigt snart kunna signa ett avtal.

Jag hoppas förbundet kommer att vara extremt noga med att kolla upp alla uppgifter om aktören verkligen är skattefri. Med tanke på olika licensläge osv så finns det frågetecken om de flesta siter idag, inkluderat Expekt.

Men som jag skrev ovan, När Malta tar de ny reglerna i bruk, kommer det inte att finnas några kryphål kvar. Och det gör dom snart.

Det var min nästa följdfråga, när reglerna faktiskt tas i bruk. Innebär det även att tidigare licenser dras in?

Säg som i Eurolinx fall, Tain har ju sin licens i Kahnawake, alltså är det omöjligt att ingå i det nätverket som ett Maltetiskt bolag (så vida man inte har sin licens på Malta, vilket Eurolinx uppenbarligen inte har)

Nja, som det är nu fram till de nya reglerna är tagna i bruk på Malta, så finns det en del möjligheter om Nätverket som en sajt ingår i, har licens på Malta att fungera som under bolag till dom ur licensteknisk synpunkt. Den möjligheten kommer dock att försvinna så fort de nya rglera träder i kraft.

Då får vi helt enkelt invänta de nya reglerna

Samtidigt så är det förbjudet att bedriva spel/Pokerverksamhet från Malta om man inte har sin licens där. Vilket i princip enligt min tolkning borde göra deras verksamhet olaglig. Reserverar mig dock här då jag inte har sett någon rättslig prövning av det och innan det finns det utrymme för tolkningar.

Så alla bolag som drivs ifrån Malta som inte har sin licens där bedriver mao olaglig verksamhet? (Ej rättsligt prövat )

Dessutom kan man väl inte heller få en licens på Malta utan att ha sin maskin på Malta?

Det borde göra de flesta pokersiter icke EU-klassade idag?

Vad betyder då följande:

This User Agreement is an agreement between you, Eurolinx and the Tain Poker Network that governs and defines your use of the Tain Poker Network. The Tain Poker Network operates under a license granted by Kahnawake Gaming Commission.

Pokerducks har snarlik.

This User Agreement is an agreement between you and the Tain Poker Network that governs and defines your use of the Tain Poker Network.

Om vi tar Eurolinx, struntar i att Tain står med i deras text och utgår från att det är Eurolinx som jag sluter avtal med. Vad säger skattemyndigheten då? Eurolinx har ingen egen licens. Licensen har ett dotterbolag på Malta som heter Involve Poker Ltd som har en licens i Kahnawake.

Lobbin>När mailade du till marketing?

Måndag, 09:08.

Mailet har gått ut till alla som uppgav sitt namn och mailadress vid pre-registreringen. Dock va det vissa mail adresser som va felaktiga vilket kan förklara att vissa inte fått mailet. Skicka ett mail till marketing@pokerducks.com med ert namn så kollar vi upp ifall ni finns med i namn listan så får ni självklart presenten. Mer än en "reklammössa" kan jag avslöja .

Ni värmer ju verkligen upp med bra support i alla fall. För det första har jag inte fått någon pre-reg mail, för det andra svarar ni inte på marketing adressen heller.

Enligt Expekt har deras bolag sin hemvist på Malta. (ovan är expekts officiella svar). Både pokerkontor och huvudkontor ligger fö på Malta.

Ja, det är vi nog alla överens om. 1000-kronors frågan är ju fortfarande vilket bolag som innehar deras licens.

Lobbin - var servrarna står är inte avgörande. Expekt har sin verksamhet på Malta och det är ganska givet skattefritt...

Jag skrev längst ner i mitt inlägg att det är företagets hemvisst och inte servrarna så jag är medveten om detta, jag försökte bara utröna att även om Expekt.com Ltd är ett bolag på Malta så behöver inte detta att det är detta bolaget som har licensen, eftersom just som Myssion skriver att det är lite lustigt att man då skulle ha sina maskiner i Kahnawake.

Gigabet avslutade ju 10+1-nivån med en ROI på -2.73% och slutade -$30. You can do it! Show him where the closet shall stand, som vi säger på svengelska.

Har du nån länk till 2+2 där han berättar löpande hur det går?

Nu får jag ju säkert Myssion på mig igen, men i mina ögon är det oklart hurvida Tain/Expekt ligger inom EU egentligen.

Jag spelade på Eurolinx i början innan Expekt klev in i Tain-nätverket. Eurolinx ansluter till "server1.tainpoker.com", vilken är lokaliserad i Kahnawake indian territorium i Kanada.

Eftersom Tain knappast lär routa över hela världen så utgår jag ifrån att Expekt ansluter till samma ställe. Det som sedan börjar bli intressant är vilket bolag som har licensen hos Kahnawake, och vilket bolag som man "tecknar avtal" med när man skapar konto hos Expekt. Vissa kräver att det ska vara ett lokalt bolag som tecknar licens, vissa inte, då servrarna står där så antar jag att ett krav är att servrarna ska stå i territoriet. Å andra sidan så kan det ju vara det maltesiska bolaget Expekt.com Ltd som har licensen, och då bör det vara inom EU enl. skatteverket då det är bolagets hemvist och inte servrarna som spelar roll.

Kan vara så att man har använt kortet i en bankomat som har varit riggad och att man från bankens sida tar det på allvar.

Som sagt, villkoren är anpassade efter en gammal beräkning. Inte tänkt att siten ska vara öppen för allmänheten men svårt att undgå när man testar live .

Jo, för websiten måste ju vara öppen för allmänheten när man testar live, tänkte inte på det. *ironi*

Nordea har också liknande tjänst.

Där får du ett nytt nummer för ditt kort och innan varje köp så måste du gå in och aktivera kortet som sedan fungerar i endast ett köp.

Fördelen är att du alltid har samma nummer så slipper pokersiterna få hybris .

Unibet är en egen sajt enligt PeterD (på Alltomspel), jag har inte kollat det närmre men litar på honom, han har järnkoll på dessa frågorna.

 

Unibet har ju sin licens på Malta och även sina prylar där. 24h har flyttat/ska flytta sina grejer från Costa Rica, så antingen kräver inte den Kåsstarikanska licensen att du har burkarna inom landet, eller så håller 24h på att skaffa sig en licens på Malta. Är inte säker på om det är så du menar?

Sist jag kollade (möjligt att jag var full iofs) så anslöt Unibets klient till en ip-adress på samma ip-spann som HeyPoker, Martinspoker och 24hpoker, vilken är registrerad på B2B Poker genom Telia.

traceroute säger att adressen troligen står i Köpenhamn, vilket leder till att

1. Det är omöjligt att routa så små ip-adresser mellan olika ställen i Europa

2. Borde aldrig lyckas få spelet att flyta genom att ha vissa delar i Köpenhamn? (eller vart de nu är) och vissa på Malta (visserligen laggar B2B, men ändå )

3. Någon har inte rent mjöl i sin licenspåse

Sedan har både Unibet och 24h ett avtal/arrangemang med B2B, som ser till att de båda kunderna (dvs Unibet och 24h) kan dela bord och spelare med varandra.

 

Makes sense?

Yes! Äntligen har vi kommit fram

Ny fråga dock Hur vet du att Unibet driver sin egen site och inte HeyPoker?

Förstår dock inte din sista formulering riktigt... Varför skulle inte Unibet och 24h kunna ha sina maskiner inom samma land?

Det kan de, men jag har för mig att de flesta länder som ger ut licenser har som krav att maskinerna ska stå i samma land. (Förutom Costa Rica då, men de verkar ju inte ha några krav alls så länge de får lite rake själva )

Och då håller det ju inte om deras maskiner står på samma ställe