gdaily

Alla andra avatarer har jag dock snott

Lol, det var faktiskt lite lustigt, men just den här avataren har jag köpt. Dock kanske inte för det här ändamålet, men... (Det är Bayerns statsvapen vid 1860-talet om någon undrar)

En sak till: Är man inte en riktigt duktig spelare så ska man nog inte ens tacka nej till 50%-lägen, och mot visst motstånd ska man till och med vara glad för 45 procentiga underlägen, för att alternativet är ännu sämre.

Orkade inte läsa de sista fem sidorna, så står det något vettigt där så kan jag inte kommentera detta, men: uniktnamn har rätt i sina teorier - att turneringslivet äv viktigast före chipEV - vid "bubbliga" sitationer (kan lätt visas att det är korrekt att kasta AA på bubblan i en satellit). Men det gäller som sagt bubblor (och gärna extrema sådana). Kan sägas vara unika händelser. uniktnamn har också rätt i att turneringslivet kan få oss att avstå från 55%-lägen om det finns något annat som är extremt mycket mer värt. Ta en unik liveturre som exempel, med en galning som går all-in osett alla händer om han är först in i potten (men som annars spelar "bra". Om nu en annan spelare skulle öppna före honom, och han lägger sig, så kan det vara rätt att undvika en marginellt +EV situation bara för att vi "vet" att vi får ett mycket större +EV situation om ett litet litet tag). Även här unika händelser. Alla andra händelser som inte är dessa riktigt unika händelser är det "normal poker" som gäller. 55% är alldeles för bra odds för att inte ta. (Sedan ska man inte skrika åt folk som väljer att folda ändå - allt i livet är inte +EV. Jag har full förståelse för sattellitspelaren som spelar WSOP som lägger sig tidigt i tävlingen, för honom eller henne är Las Vegas så mycket mer än en turre, och det är +EV känslomässigt att bara sitta vid samma bord som idolen Doyle. Ur ett penga EV-mässigt perspektiv så är det inte det (men hade livet alltid handlat om penga EV så hade ingen någonsin gjort annat än sovit, skitit och jobbat)). Kommentar: Det finns många turrespelare som glatt avstår från 55%-lägen tidigt i turrar, som det ändå går bra för. Storåkers, Legato, Henriksson, Hellmuth. Jag anser såklart att de har fel, men de har resultat att backa upp för sig. Själv spelar jag extremt mycket lösare än dom i turrar.

UEIGA Final, vilket för övrigt är förvånande/upprörande att ingen reagerat på här på PF.

Nja, det är inte alls säkert. Skattelagstiftningsmässigt ja, men det finns andra saker också, somexempelvis att vissa marknader kanske skulle kunna få för sig att stänga ner Stars då. Alla länder i Europa har olika förutsättningar, skattemässigt som andra. Jag vet inte hur det ser ut i övriga världen, men vi behöver bar agå till Danmark för att se att Eastgate ev får skatta 70% på sin WSOp vinst, så nog fan är det olika. Återigen, jag vet inte, men det kan mycket väl vara som så att du inte ens kan ta emot USA-kunder om du är EU-reggad. Eller i alla fall ser kanske Stars en fara att vara EU-reggade, för då kan USA sätta press på EU.

Nu ska vi bara lista ut vad Bill är i det här sammanhanget

Självklart kommer de aldrig att licensiera ut sig. En licens innebär till slut rakeback i "nätet" och det förlorar nätet på. Men om licenstagaren var Stars/Tilt själva, via bulvan, så kunde de hålla koll på allt sådant där.

Och det är lika bra att föregå: Självklart är jag en hycklare, efterssom jag använder youtube. Laddar dock själv inga filmer från nätet, och ingen musik (förutom youtube). Mitt "ideologiska" motstånd mot fildelningen är att det i förlängningen kan föras samma argument mot hela patentsystemet.

Snanare att jag själv är en kreativ människa, som inte vill att mina idéer ska kunna användas fritt av alla.

Den möjligheten är "god", frågan är om de bryr sig. Bara det inte finns en tydlig koppling mellan ägarna av Stars och ägarna av skinnet, så att folk kan hävda att det egentligen är samma ägare. Om jag hade varit Stars eller Tilt eller så, så hade jag startat ett sådant skin, som enbart tog svenska spelare, skitt fullständigt i rakeback och liknande (för Tilt), lagt på motsvarigheten till Svenska Spels "spelbegränsningar" som i praktiken inte betyder någonting, och sedan kört på.

Själv är jag emot att folk kopierar upphovsrättsskyddade, patenterade eller copyrightskyddade verk, btw.

Problemet är att det skrivs så många fel bloggar.

Hela bonusen betalas väl ut i 10 stycken steg. Han satte in 53 dollar, så han ska kunna få totalt 53 dollar i bonus, i 5.3-steg. Resten vet jag inget om

a) Fel ställe b) Du kan inte få officiell rb på Boss, därför får inte diskussioenn föras.

Och att splitt = 0% är uppenbart felaktigt.

CocaCola

Av de fyra alternativen i omröstningen: Eastgate > Kniven > Obrestad >>>>> Finnarna

Det finns olika "aktier" (som egentligen är en sorts fonder med extra hävstång på olika sätt, med hjälp av olika derivat, som i princip beter sig som börsen i stort men med en faktor 1.5) Bull = tjur = "tjurrsuning" - exempelvis pappret Exct Bull - går börsen upp 1% så går detta papper upp cirka 1.5%. Bear = björn - Eexempelvis pappret Exct Bear som är motsatsen till Bull - går börsen ned 1% så går detta papper upp cirka 1.5%. Så du behöver med dessa papper inte köpa specifika aktier om du tror på upp eller nedgång, du köper helt enkelt en knippe aktier och andra derivat på detta sätt. Passar utmärkt för daytrading. Så vad djens menar när han skriver så här är att han köper något papper (troligen på USA-börsen i och med att han snackar om S&P), men kan även vara Exct Bull som sagt, för att han tror att börsen kommer att gå upp under morgondagen. Han kränger av dom på måndag - men han har även en stopploss om ett index som heter S&P (Standard & Poor?) skulle gå under 550 (ligger just nu på 852).

Jag ser ligan klart och tydligt (Edit: Den ligger inte under någon Leauges i lagpokercommunityn för det är ju en pokerforumliga) edit igen: Jo jag ser den visst under den knappen, ID 2)

Djärvt? wft varför det?

Säkert sjukhusregeln ja.. tror dock inte att OP vill derivera sin pokerbokföring

Sedan ska vi räkna med chansen/risken att Eastgate någonsin sätter sin fot på dansk mark igen, om det mötet går honom emot är ganska så liten.

Jag skulle vara jävligt tacksam om du inte bestämmer åt mig vad jag menar eller ej. Det där är exakt vad jag menar. Börjar fan tro att du trollar.

För att enbart Sverige svenska lagar har... Alla länder har olika skattelagstiftning. Varför skulle Stars välja att tillgodose just den svenska lilla marknaden, när det finns andra mycket viktigare (ex USA).