gdaily

Ocklind har faktiskt en intressant hand i ett semiliknande läge, med vettig argumentation. Ockar inte leta dock Point taken, men då kan man väl tala om vad han gör för fel på varje gata, och inte en enda. Det är så många som hela tiden skriver "höj (eller folda pre)" som enda kommentar när frågan rör ett komplicerat turn eller riverbeslut.

Och på vilket sätt bidrar sådana kommentarer till diskussionen? Jag blir uppriktigt trött på folk.

Antingen bluffar CO, eller så kan han uppenbarligen slå 88444. Jag vet inte vilket som är troligast, men bluffar han mot två motståndare i det här läget? (Mot CO bara är det såklart blixtsyn). Vårt problem är inte att UTG skulle råka ha fyrtal, vårt problem är att vi inte fått bort UTG, vilket gör att COs bluffar är mycket mer sällsynta. Misstänker att vi får se 88 i hans hand för en 88844-kåk väldigt ofta.

Problemet är inte riktigt CO, utan UTG....

Tar den här som dagens fråga

Jag tror jag förstår vad du är ute efter, och då kan du inte göra som du gör. Det finns sju olika förlsutmöjligheter (10a, 9a, 8a, till 4a i turren), dvs förlust är MYCKET vanligare än en pallplacering.

Säg till om du hittar köpare, så kan han få köpa mina också.

Vi vill ha ett självständigt Skåne

Är det någon skillnad om du och motståndaren lägger vars en krona före floppen, eller om Dan Glimne går förbi med en skinade gammaldags tvåkrona och slänger den på bordet och säger "spela om den här grabbar"? Påverkar detta beslutet efter floppen? (Okej, en silvertvåkrona är förvisso värd mer än två kronor, but get my point)

Varför inte klämma in Partyturren också, om du ändå ska grida?

Snarare att han är felcitrad av aftonhoran. Klart som sjutton att han har sagt något i stil med: "Detta visar att man inte bevisar att man inte behöver skatta på sina pokervinster på Nordicbet" (*) och så har reportern i något misslyckat försök att inte ge "gratisreklam" ändrat "Nordicbet" till "Internätet". (*) Grundkurs 1A är att alltid nämna sitt företags namn i positiva sammanhang.

Nix, går inte att byta klient mitt i en liga.

Själv har jag 100% skånska bönder på fars sida, förutom en flamländare på 1700-talet. Mors sida idel skånska köpmän och bönder. Farsan och morsan flyttade till Sthlm typ 1968, och tillbaks igen till Vinslöv 1976. Då gick vi under beteckingen "Stockholmarna" där...

Jag är medveten om det, men det verkar var ajust det som uniktnamn hade svårigheter med, att förstå att vi pratade om, därför poängterade jag det. Edit: Egentligen poängterade jag det för de som förläst sig på Sklansky.

Ska vi lägga ner all medicinsk forskning gjord av läkemedelsbolag, och enbart ha kvar den som gjörs af sjukhus och universitet. Bara ett exempel på vad som kommer att ske om folk inte kan ha rätt att tjäna pengar på resultatet av sina gärningar.

Min expressenartikel för ett år sedan sammanfattar det hela ganska bra. http://uppsala.expressen.se/poker/1.958989/varning-for-t6poker

Jag håller verkligen med om att Cosmopol arrangerar turneringar i världsklass. Men det förändrar inte ståndpunkten att rätten att utse en svensk mästare måste ligga hos spelarkollektivet (*) (**) och inte hos någon specifik aktör. (*) Förbundet är långt från perfekt, men det är det närmaste ett kollektiv vi just nu kommer. Om någon startar en annan spelarförening som tar fart, så är jag den första att applådera, men än så länge gäller SVEPOF för mig (**) Bästa vore såklart SVEPOF tillsammans med landets klubbar och olika onlinesajter som kör satelliter, och spelet på Cosmopol. Svepof vill det, men inte Cosmopol, så skyll på staten.

Jag skiter egentligen i fildelningens vara eller inte vara (med fildelning menar jag nu spridande av musik och filmer), men i förlängningen är hela patentsystemet i fara, vilket jag har mycket svårt att svälja.

SM gick förra veckan.

Först skriver du att man inte kan göra en bra RoI-beräkning om man spelar väldigt blandade turneringar som de flesta gör, blandat 10 och 10k-turrar. Då ger jag en modell som säger att man vist kan göra denna jämförelse, om man normerar efter buyin i stället. Då kan man utan problem jämföra Kalle och Pelle, som båda spelar stort antal mycket blandade turrar, ety deras förutsättningar är nu lika igen. För att kontra så tar du nu och vill att vi ska jämföra Stina och Sara, som spelar 10 vs 10k turrar... Alltså, jag argumenterar gärna med dig, men då får du inte ändra förutsättningarna mitt i argumentationen tack.

Okej, din definition/förståelse av RoI är ju puckad. Med dessa luckor förstår jag att Rebonius med fleras argumentation inte kommer fram. Edit: För att råda bot på detta kan man enkelt normera det inte i vunna/förlorade pengar utan vunna/förlorade buy-in

Kultursponsring av alla slag är såklart skit, men det har inget att göra med piratkopiering (*). Inför skatt på ipods och på snabba bredbandsuppkopplingar som går till artisterna, och problemet är löst. Lagen som sådan är mycket puckat utformad, det håller jag med om. Men folk borde inte kopiera från start. (*) Jag kan förstå att man mycket väl kan hålla Dramaten och Operan under armarna, ur rent nostalgiska "nationalscens-tankar", men alla andra teateruppsättningar ska klara sig utan statligt stöd. Kan de inte producera sådant folk vill betala för, så ska de inte existera.

De som förresten tror att det kan vara rätt att normalt avstå ett 55% överläge tidigt i en turre för att "de är så skickliga" är inte alls skickliga, utan rejäla turgubbar värre än Hatas ryska turapor, som inte har någon aning om hur mycket tur det krävs för att vinna en större tävling. Undrar förresten hur många MTT man bör spela innan ens RoI blir rättvisande? Tiotusen? Problemet är att man och motståndet kommer utvecklas under tiden, så att det aldrig blir rättvisande.

Du har rätt att finnarnas prestation är helt annorlunda, men inte på grund av att det inte är en engångsgrej utan på grund av att jämföra cashgame med turrar är som att jämföra tennis med pingis, liknande grundregler men ändå väldigt olika.