Hmmm, exakt så där lever jag, inklusive flipperspelet men utan baren för miljonen och WPT, EPT, WSOP... så skillanden mellan ekonomiskt oberoende och "bra Svensson-lön" är alltså att supa ihjäl sig mellan pokertävlingarna. Hemska tanke.
Ja, Howard är inte med i det gänget mot Beal, och dom som spelar spelar inte för egna pengar utan för ett syndikat.
Att det sedan skulle vara världens högsta cashgame är fel, men jänkarnra tycker ju att USA= världen...
Jag tyckte inte att "Pokerskola med Ola" lät seriöst, så jag tackade nej till att skriva på reguljär basis. Vet om att Turken och Stefan Diös kommer att hålla i ett par spalter, så jag dyker nog upp som gästskribent då och då.
Nix, det är HU. Beal vet om att han inte klarar av att spela mot flera, men han verkar bra HU.
Doyle kommer med 4-6 spelare, och sedan väljer Beal vem han skall möta.
Säker på det? I utmaningen från Doyle och gänget stod det att DE väljer vem som ska spela när.
Du får läsa Schulmans "medelväg"
Nix, det är HU. Beal vet om att han inte klarar av att spela mot flera, men han verkar bra HU.
Doyle kommer med 4-6 spelare, och sedan väljer Beal vem han skall möta.
Absolut inte Ola!
Det är en vad jag förstår (har varit i kontakt med förlaget) översättning av en (skit)bok från USA. Pagina (förlaget) är i första hand ett databoksförlag och boken handlar mycket om "att koppla upp sig" och spela på en riktig nybörjarnivå - har ni läst mer än tre trådar på pokerforum så är denna bok skräp.
Däremot kan det bekräftas att Ola håller på med ett bokprojekt!
Bankrullekrav och sådant är bara intressant om man skall leva på pokern och ens bankrulle inte kan ersättas på något sätt.
Om du skulle förlora de 100$ för att du spelar för dyra tävlingar så är det ju inte hela världen, den summan går ju att ersätta genom att steka hamburgare eller dela ut tidningar.
Så spela vad du känner för. Spela 1-5$ turneringar och ta ett skott då och då med någon dyrare, så har du chansen att slå upp dig, och ändå får mycket spel för slanten.
Ja.
Ni kommer att bli "flaggade" som "kopplade spelare", vilket innebär att ni inte kan sitta vid samma real money-bord i framtiden, det är det enda. Men med 1000-tals bord att välja på är ju det inget problem.
/Ola
Du ska tänka så här: Synar jag och det är fel så gör jag ett litet misstag. Lägger jag mig och det är fel är det ett stort misstag (efterssom det är fixed). Du kommer kanske bara att vinan var tionde sådan här pott, men i längden går du plus ändå. I fixed limit är det bara att betala av när du har en sådan kanonhand.
Handen hade däremot varit riktigt intressant i pot eller no-limit.
Ja, intressant iaktagelse.
Ett annat klassiskt exempel då det är bra att vara i dålig position är när det är checkat hela vägen på floppen, och ett "ointressant" kort kommer på turn. En bet i det här läget från tidig position stjäl ofta potten.
Tack, tyvärr tror jag inte jag kommer kunna sluta om jag konstant läser om poker och tänker poker. Det skulle dessutom vara rätt idiotiskt att läsa om poker och tänka poker om man inte spelar poker, ganska så bortkastad tid... Wink
Är du verkligen säker på det där? Själv så tycker jag faktiskt att poker blivit ganska tråkigt att spela efter det att jag börjat jobba med poker så mycket som jag gör - medan det faktiskt är riktigt roligt att arrangera de prylar jag håller på med.
Om du vill ha terapi genom att hjälpa till med mitt "kneg" så är du välkommen!