gdaily

Resten av gänget? Är det Orminge-killar? Multipokersnubbar

Inget av det jag skrev ovan betyder dock att det krävs mer skicklighet i bridge än i poker.

Vi kan alla vara överens om att i bridge, liksom schack, är skicklighetsövertaget betydligt större än i poker. Hjort du har fel i att det är lättare att lära sig bli en bra bridgespelare, det är mycket svårare än att lära sig bli en bra pokerspelare. Men i Bridge, liksom i BG och schack, finns det alltid "ett rätt drag" att göra, och därför är det möjligt att göra bra datorprogram. Exempelvis så är det trivialt att programmera en dator att lösa ett dubbeldummyproblem, medan man knappt kan lösa det manuellt ens när man ser alla 52 korten.

Marko skulle spela, men sist jag pratade så var det något somkommit emellan. Resten av gänget åker på tisdag, få se om han är ombord på planet då.

Du har givetvis rätt om robbabridgen, men eftersom liknelsen med bridge brukar användas i "legalisera-pokern-snack" så förutsatte jag den bridge som spelas till 90% eller mer i sverige, nämligen partävling, fyrmanna eller individuell tävling.

Inlåningsräntan är 3% hos Svea, utlåningsräntan 8%

Hehe, står den där. Nåväl, den har funnits här på forumet i ett år i alla fall, och i minst 10 år i Mike Caros böcker

Men å andra sidan skulle jag aldrig i livet koppla bankkonto till Netellerkortet. Är det inte att göra lite väl lätt för SKM?

Är det verkligen möjligt i det långa loppet? Ja. Det roliga är att även starthänder i Texas Hold'em ofta är icketransitiva. Om man är nörd tycker man sånt är vackert. Exakt! Välj en hand av 2 2 J T A K Så väljer jag sedan min hand. Du får alltså den skenbara fördelen att välja först. Men jag vinner, för 22 är bättre än AK, AK är bättre än JTs, och JTs är bättre än 22 i H2H-spel (all-in)

Tror du måste ersätta poker med bridge nånstans i den här meningen Japp, ändrat

Jag skulle vilja säga så här (och jag är bra i båda spelen, så jag VET vad jag snackar om). Poker är ett mer skickligehtskrävande spel Bridge är ett mer komplicerat kortspel Notera först skillnaden spel och kortspel - poker har fler dimensioner (money management, bluff (finns om än marginellt i bridge också), leta bra gäng osv osv. Poker kan mycket väl spelas utan kort (ex komockespelet) Notera sedan skicklighetskrävande respektive komplicerat. Nybörjaren har chans i det korta loppen mot proffset i poker - skickligheten ger utslag i det långa loppet. I bridge har nybörjaren INGEN chans mot proffset (i en enstaka giv, ja, men inte i en match om säg 24 givar).

Personlligen HATAR jag WillHill - riktigt dålig kundservice - men dom ligger ju garanterat i EU.

Och alla kreativa förslag som sedan genomförs belönas med ett markerset eller liknande pryl.

Stor chans jag åker ner med er (betalar mig in i så fall)

Hoppla, var inloggad på en polares konto när jag skrev det där

Från min WSOP-blog

Hittar Jon Backman också i 3K-tävlingen, kan bli en intressant kväll att följa.

En pokerhans består ALLTID av fem kort. Du använder din kicker när den så att säga spelar med bland sdessa fem S1 har AKK77 S2 har KQJ77 Jag antar att du menade om S2 hade Kung, Dam i stället, då har S1 AKK77 S2 KKQ77 Båda spelarna har samma hand AKK77 S1. Dam, kung. S2. 8, kung. S1 har AKKQ9 S2 har AKK98 (hade han haft 5, Kung i stället så hade hans hand blivit AKK97, dvs femman kommer aldrig in i spel för sjuan är högre) Återigen har de samma hand AKKQ9 Notera att vi inte tagit hänsyn till att någon spelare kan ha färg i något av dessa exempel, då vinner givetvis han

Jag kan göra ett halvhjärtat försök att delvis svara på fråga ett. Med SC så floppar du hårt (dvs tvåpar, färdig stege eller färdig färg) cirka 5% av gångerna (där det bästa givetvis är stegen). Om vi för enkelhetens skull säger att vi möter AA som vägrar lägga sig så ger detta att vi vill vinna minst 20 ggr preflopbeten. Detta gör att vi knappast med profit kan spela SC på 50x bb-borden. Tar vi i beaktande att motståndaren lägger sin aAA från och till, så inser vi att vi måste spela på minst 100x bb-bord om vi ska spela SC bra. (de som spelar SC genom att limpa spelar oftast fel - vi vill att fi skall höja preflop så han har AA. Om inte fi höjer så ska vi själva försöka göra det, så att vi bygger potten, så det finns lite att vinna och tvinga kvar fi). Spelar man enligt den principen, alltså max stoppa in 5% av sitt kapital (eller fi:s) preflop, så brukar sedan draghänderna (dvs när du floppar färgdrag och/eller stegdrag) ta hand om sig själva, det blir en trivial övning i pottodds och implicita odds.

Crypto har överlägset högst rake, men inte av denna anledninhg. Det är som vanligt cappat på 3 enheter. Problemet är att om du spelar på euro eller pubdborden så betalar du 3 PUND i rake, dvs nästan 6 dollar!

Fin wild west som precis pågår, en kille har en kvartsmiljon i chips efter första perioden (köpte för 100€) och sedan frös tävlingen. Hoppas man får dela på prispoolen

Sedan lär det ju bli disconnectproblem så fort man rör på sig och byter basstation... Men en kul grej helt enkelt kan det vara.

Från Expekts sida... Hmm jag tror jag avstår från att spela ett vad med 99% skatt... 99 ggr på Ja, 1.01 på nej, alternativt 9 ggr på ja, 1.10 på nej vore vettiga odds.

Det går inte att jämföra BNP med vad börsen omsätter. Jag vet att det inte går att jämföra, men samtidigt går det att jämföra Även om äpplen och päron inte går att jämföra, så kan man jämföra dom om man skall diskutera exempelvis godis nyttighet eller onyttighet. Jag är medveten att liknelsen haltar, men man kunnde snabbt konstatera att Svenska spel inte är en tredjedel av all börshandel. Däremot kändes det spontant som att Kungariket Sverige borde vara i paritet med kanske 1.5 * börsomsättningen, inte mindre. Men där hade jag fel.

Självklart. Många självutnämda "TURneringsproffs" som kommer att gula sig under WSOP-veckorna i år, om man inte kommer ITM i någon tävling man spelar...