gdaily

Det är nog väldigt svårt för sajterna att kontrollera om en spelare i USA är född i Sverige. Därav skrivnineg - har spelaren ett "svenskt" konto på sajten får han vara med... Missuppfattas det, så får vi omformulera det... det skall INTE tolkas som att invandrare inte får vara med, utan som att "boende i Sverige" får spela... I Live-SM går det att kontrollera var man är folkbokförd. Det går inte i Online-SM (förutom för Svenska Spel, men då hade upphandlingen definitivt inte varit öppen för andra sajter)...

Hurra! 100 sidor en vecka före årsskiftet!

Kan garantera att 100K är mycket för Ken också. Men 100K är en perfekt vald siffra för Ken - det ger massmedialt utrymme, är en förlust han kan ta, och han riskerar inte att bli överöst med utmaningar - pengen är för stor för medelpokerspelaren och den är för liten för superproffsen som har ett upptag på Internet på betydligt mer. Sedan har du LITE fel om megamatcherna. Andy Beal som killen hette blev nettoförlorare när matcherna väl var spelade, även om han tog en hel del fina skalper. När han skruvade upp taxan så högt så fick han flytta proffsen från deras komfortzon...

Utdrag från förbundets regler:

Låt oss göra så här: ALla som vill kommentera upphandlingen får först läsa upphandlingen, sedan tänka lite, och sedan skriva. Tar de för mycket betalt av spelarna så lär det straffa ur sig på

Lite snabba svar: Angående sponsring, så går det INTE att KÖPA sig till ett SM. SVEPOF har utformat tydliga riktlinjer (som kommer att publiceras på hemsidan vad det lider) gällande de belopp som över huvud taget tas emot. Detta har en undre gräns (för att sponsring skall vara meningsfull) och en övre gräns (för att man inte ska kunna "muta") och skillnaden mellan övre och undre är inte stor... och beloppen är inte så höga heller. Det verkar inte som att ni som kommenterar detta har ens läst kravet för upphandlingen, nämligen: Och sedan 20% för live respektive 5% för online. Min personliga tolkning av denna skrivelse är bland annat att förbundet inser att online-SM kan ge ett visst massmedialt utrymme, men inga TV-rättigheter eller "med mera". Därav 5%. För live-SM så är "med mera (exempelvis sponsring från andra företag än själva arrangören, typ Nokia och Coca-cola" och framför allt TV-möjligheterna stora, och det skall tas rejält i beaktande. Dvs läs för Live: Om A bjuder en miljon och B hundra tusen, så har de lika stora chanser. Om C däremot bjuder 50.000 + garanterar TV, + fixar så Coca-Cola sponsrar förbundet + Nokia delar ut telefoner till alla tävlande, ja då väger det tungt. Detta gäller både live och online. Svepof kan säga att dessa tävlingar är de som har SM-status. Vill ni sedan som spelare spela hybrid-SM i någons källare eller på alternativa sajter, ja då står det för er.... Nej det är det inte. Undertecknad har dock varit med under utvecklingen av konceptet... Men det gör nog ingenting, efterssom undertecknad inte sitter i styrelsen (längre). Just pga bland annat dessa jävsskäl har jag satt mig i massor med arnestgrupper men utan formell beslutsrätt.

http://www.svenskapokerforbundet.se/page.cgi?action=view&ID=1412 Ovanstående länk är till anbudsinfodringen för både live-SM och online-SM för år 2006. Hjälp väldigt gärna till och sprid den till potentiella arrangörer, för både liveeventet och online-SM. Vi har nu varit väldigt tydliga med vilka krav vi ställer på arrangörerna, och vi kommer att vara lika tydliga med hur själva valet av arrangör har gått till.

Välg själv. Du har $100. Sätter du dig på ett 0,50-1.00 bord eller ett 5-10? Var tror du att risken att gula är störst? Hint: Du har missat lite fina poänger i Isbergs artikel. Nej, det skriver jag inte. Om du läser texten så säger jag att i stället för att spela ett bord 10-20 så kan du spela två bord 5-10. DÅ blir svängningarna mindre men den förväntade förtjänsten lika stor. Och i och med att du spelar läre taxa behöver du mindre deg. Jag förstår vad du menar. Formeln i sin orginaluppsättning säger att du aldrig skall plocka ut några pengar från din bankrulle, utan den skall växa sig fet som en blåval. Vanliga människor måste äta och bo, och plockar ut pengar. Då behöver de också kliva ner i taxa när det är nödvändigt. Jag passar bollen till... Ola!

Det kommer att bli liverapportering på http://www.pokerresultat.org i alla fall såg jag.

På HeyJulbord var det till min stora glädje cirka en tredjedel tjejjer som spelade frirullen.

24hpoker

Skatteverket kommer aldrig gå med på att Martins vinster är vunna av ett bolag... ...däremot kan bolaget säkert dra av för rena kostnader kring spelet, dvs om Martin (fiktivt namn) konsultar med lite företagspoker och kliknande och drar in vita pengar i bolaget, så kan dessa nog användas för att betala flyg och hotell osv kring spelandet, då martin måste visa upp sig på tävlingarna. Detta fungerar nog även i ett svenskat AB. Men själva spelvinsten kommer Martin vara tvungen att skatta för privat. Enklaste är att flytta till Cypern om man skall spela mycket poker (pokertävlingar)i USA som Skatteverket får reda på resultatlistor för..

Ja, det går tyvärr inte. Skatteverket och bolagsverket säger att det inte går att ha ett företag som har spel som affärsidé. De anser att du vunnit pengen som privatperson. Annars är firmaidén bra, då skulle man kunna dra av för kostnader. Tyvärr så skulle man ju beskattas dubbelt (först arbetsgivaravgifter + skatt alternativt bolagsskatt + skatt på aktieutdelningen) så då hamnar man runt 50% skatt på resultatet - det vet i 17 vilket som är bäst då.

Men sluta nu. Den är inte alls dubbelt så hög på FLT £1/2. Det har vi diskuterat i minst tre trådar redan. Ja, men jag refererade främst till följande mening: Att raken är densamma om vi spelar fixed på låga nivåer, ja det är korrekt. Spelar vi på högre nivåer så betalar vi dubbelt så mycket i rake.

Raken är dubbelt så hög vid pundborden (6$ i stället för 3$)

Ja Förutom att lägsta nivån i Vegas är 3/6 (fixed limit) (och 1-2 eller 1-3 NL)

Välkommen till forumet Bra att du "vågade" komma hit i alla fall, ett bra första inlägg. Vill gärna se fler tjjejr som aktiva skribenter.

Men herregud, varför spelar ni över huvud taget his Pain-nätverket. Sluta med det. Byt till vilken annan sajt som helst.

Får jag också föreslå att det inte heter "SM". I så fall kommer Svepof att vilja sanktionera titeln, och det kan dom inte göra för under 18 år.. Kalla det Swedish Open i stället, så går det bra...

Om man får vara max 17 år så löser det vissa problem...

Haha, jag läste rubriken på samma sätt som Ving.. "Men vadå, Toppace är ju smal..." cu

Ja, marginella planer. Vi har diskuterat Sthlm och Malmö. Vi har diskuterat en massa andra saker också, får se hur vi orkar...

SM 2005 - någon gång i februari 2006? http://www.poker.se/nyhet.php?artid=250 Expekt lär få svårt att få förtroendet från SVEPOF i alla fall...

http://www.poker.se/nyhet.php?artid=250

Nepp, det får vi inte. Vi får en optimal strategi mot sämsta idioten till motståndare. Inte riktigt samma sak.