gdaily

Fast nu glömmer han ju att öht säga nånting om motståndaren i artikeln. Ja, det finns femtioelva miljoner spelare man inte lägger handen emot.

Glimne spelade bara SM en gång per år, han bor inte i Sthlm. Cashgames spelade han aldrig.

Absolut inte självklart, och jag vill minnas att Dan funderade i flertalet minuter innan han la sig. Angående Annika, så har "Greven" Trolle checkat ner ett fyrtal i sista position mot henne när skrämselkortet kom (han fick fyrtal samtidigt som samma kort kunde ge en möjlig färgstege). Komentaren "Jag är en idiot! Nej förresten, jag är ett geni!" efter checken är klassisk.

Var väl första ronden i SM för några år sedan

DE må vara löjligt, men jag var faktiskt närvarande vid bordet. Det finns två spelare en sådan läggning är möjlig mot i världen, den ena är "syster Annika" (som jag själv lagt ett fyrtal emot (förvisso i Omaha)) och den andra är denna spelare.

Chansen för AA följt av AA är en på 220. Du börjar ju inte räkna förrän första AA-paret kommer. Cnasen för att dina nästa två specifika händer kommer AA och AA är 1/200 i kvadrat.

Suck

17-18%, beroende på vilka färger som kungarna har... 20% för trissen är en okej uppskattning, men sedan måste man ta bort lite för chansen finns ju att AA får triss samtidigt som KK

Jag är 100% säker på att Ector, som den ståuppkomiker han är, har skrivit det där med ett stort mått ironi.

Problemet är ju tyvärr att domen är riktig - domstolarna skall döma enligt lagen, de kan inte göra andra tolkningar... Det är lagförfattarna som måste påverkas. Det intressanta är att du åkte på böter á 4.000 kr. Det misstänker jag att det inte avskräcker någon som anordnar pokertävlingar att fortsätta.

Partypoker tillhör inte längre Partypokernätet (ja, det låter knäppt). Det är på Party du skall spela.

Eget. Alllt detta är säkerhetssaker - annars skulle det vara mycket enkelt att registrera 100 fejkkonton och bara roffa åt sig bonuspengar.

Snyggt spelat!

Hej, Du får föra över, det är helt okej. Men varken dom eller du kommer att få någon bonus förrän dom sätter in pengar "på riktigt" (alltså nya pengar in i systemet via kreditkort eller Neteller)

Jag har nu läst samtliga inlägg i den här tråden, och därefter bestämt mig för att dels låsa den, dels låta den ligga kvar "för arkiv". Ur Pokerforums synvinkel: A) POKERFORUM.nu:s inställning är att ungdomar under 18 skall inte spela poker. Forumet vill inte på något sätt uppmuntra till en sådan tävling. B) Vi inser också att vi givetvis inte kan hindra att någon genomför en dylik tävling. Men diskussioner kring detta och det praktiska genomförandet får inte diskuteras på POKERFORUM.nu C) Ytterligare trådar i detta ämne kommer att tas bort. Det finns en hemsida för arrangemanget, jag förutsätter att diskussioner kan fortsätta där. Ur Svenska Pokerförbundets synvinkel D) SVEPOFS inställning är att ungdomar under 18 inte skall spela poker. Förbundet vill inte på något sätt uppmuntra till en sådan tävling. Förbundet kommer med lämpliga medel att försöka stoppa tävlingen om den bär "SM-status". E) Klubbar anslutna till SVEPOF som arrangerar liknande tävlingar kommer att bli uteslutna.

Mah-Jong uppfanns av regeringstjänstemannen Chen Yu-men (1817-1878) i östra Kina.

Misär-dag. 4 supersatteliter, top 15-20% i tre av dom, utan placering. Minus en lax € på cashgamet. All-in med K 9 mot 9 : 8 på floppen 9 3 2 . Inga problem att förlora den potten. Lite trött på att torska stora potter på tvåoutare. Håna på! "Arbetat för många timmar": 30. "Småspel", ungefär 30h, ungefär - €2128, -$1997 Poker på Casino Cosmopol: 5 h, -35.350 kr Lagomstora "officiella" tävlingar: 3h, -10.500 kr Kasinoslask: +2000 kr Kostnader* för supersatelliter**, - €125, -$73 Vunna supersatteliter under tiden: 2 Kostnader* för satelliter**: -$380 Vunna satelliter: 0 (2 spelade) * = Så länge kostnaderna för supersatelliterna (och dito för satelliterna) lägre än vad det skulle kosta att köpa sig in i satelliterna, så har det alltså gått ganska hyggligt... ** = Min definition av en supersattelit är, i brist på bättre namn, en satellit till en större sattelit, medan en satelllit är själva satelliten till WSOP/EPT/WPT-eventet.

Jag brukade ha problem, men det har läkt nu. QoS hånade mig för att jag tittat för mycket på nakna tanter på nätet, men felet låg tydligen hos någon annan... Länge sedan jag hade problem.

Du menar som Klubben? - Vi har många medlemmar, vi höjer årsavgiften till 800, så det känns exklusivare?...var tog alla vägen? Sviten, vad är det?

Nej

Gårdagens spel - hittade inte något intressant "vardagsspel", så det fick bli 2 bord NL600 i stället. 4 timmars spel, gick jämt Mitt dagboksskrivande började i utdragningarnas tecken, väldigt badbeatad på kort tid. Gårdagen visade dock att det inte bara är motståndarna som kan det, jag kan också lyckas också. I Texastävlingar sägs det att man måste kunna vinna slantsinglingar med AK och vinna mot AK för att kunna vinna tävlingen. I mitt cashgame i går gällde tydligen samma sak. Slantsinglingar (med något obalanserat mynt) där det gällde a dels vinna med 22, dels vinna mot 22, var nödvändigt: En hand hade jag 2 2 och höjde på knappen till €21. Fick syn av small blind. Floppen 6 4 4 . Han checkar, jag betar runt pott, han checkraisar mig (och han är shortstackad) så jag hoppas på att han har en draghand och kikar genom att sätta honom all-in med de sista pengarna han har (hade han haft mer pengar hade jag lagt mig). Turn kommer 2 och river är blank. Motståndaren hade KK. Lagom felläst av mig. En hand lite senare hade jag 8 5 och slog om till 21 på knappen. Fick syn av UTG som först limpat in. Floppen 6 6 7 Han checkar, jag betar 40, han går all-in som shortstackad, och jag synar så klart. Turn 3 River 3 Och mitt tvåpar 6633 med åtta som kicker vinner potten mot hans 2 2 Sensmoral? Ska du ckeckraisa så se till att du har beväpning genom att ha mycket ammunition framför dig, knallpulver duger inte (genom att vara shortstackad). Jag säger inte att jag spelade bra i någon av händerna, men båda motståndarna hade vunnit potterna utan strid om de visat upp mer mynt. Dessa pengarna och lite till investerade jag i en humoristisk pott.. Spelare 1 höjer till 25 Jag synar Spelare 2 (big blind) synar Floppen T 7 4 Spelare 2 checkar Spelare 1 betar 55 Jag synar Spelare 2 höjer till 275 totalt Spelare 1 synar Jag dundrar nu om till 875 (all-in) Spelare 2 synar Spelare 1 måste trott att julafton inföll extra tidigt i år, han har ju A K , och synar. Det måste nu framstå som helt klart för hela världen vad jag har för hand, en färg så klart... Q J Men inte för spelare 2, som tydligen multitablar, för turn och river är blanka, och jag vinner sidopott på 500 någonting, och spelare 1 huvudpotten på 2000. Därefter, i chatten, ungefär översatt: 2: Vad hände, jag missade handen? Jag:Inget hände. Bäst hand vann 2: Kom det en ruter på turn? Jag: Nej 2: På river? 1: Nej Jag: Nej Med den där betsekvensen så har spelare 2 med topp tvåpar någonstans mellan noll (trolig hand är att spelare 1 har triss och jag färdig färg) till 4 outs (både spelare 1 och jag har färg, alternativt spelare 1 har A A och jag X:diamond: Y:diamond:) Det finns i alla fall noll chans att han skulle leda. Det är svårt att själv checkraisa med en hygglig hand och lägga sig i samma betrunda, men här borde det vara hyperenkelt. Notera att har han triss så kan han syna, nu har han ju upp till 7 outs på turn och 10 outs på river, dvs sätter draget en gång på tre, så det är ju bra med två motspelare. Det blev normal arbetsdag, om än lite förskjuten, och sedan gick jag på bio med favoritvännen och såg Narnia... Blodig för att vara en barnfilm/saga, men ganska så småtrevligt lagombra. "Arbetat för många timmar": 30. "Småspel", ungefär 27h, ungefär - €1002, -$1997 Poker på Casino Cosmopol: 5 h, -35.350 kr Lagomstora "officiella" tävlingar: 3h, -10.500 kr Kasinoslask: +2000 kr Kostnader* för supersatelliter**, - €125, -$73 Vunna supersatteliter under tiden: 2 Kostnader* för satelliter**: -$380 Vunna satelliter: 0 (2 spelade) * = Så länge kostnaderna för supersatelliterna (och dito för satelliterna) lägre än vad det skulle kosta att köpa sig in i satelliterna, så har det alltså gått ganska hyggligt... ** = Min definition av en supersattelit är, i brist på bättre namn, en satellit till en större sattelit, medan en satelllit är själva satelliten till WSOP/EPT/WPT-eventet.

Jag misstänker att alla som gärna visar/pratar om korten är Internetspelare, som inte har en aning om vilka sidebets som kan göras vid ett pokerbord. I tävlingar är det väl inget problem, men i (högre) cashgame så blir du lynchad och utslängd dom du talar om din hand på det sättet, det kan ju påverka eventuella dealer/försäkringar något otroligt.

Där har du tänkt fel. Båda spelarna är garanterade 800 (andrapriset) och de spelar alltså om 800 (skillnaden mellan andra och förstapriset). Du har 30% av markerna, och vinner då 30% av gångerna, dv ditt EV är 240 (0,30 * 800). Vilket alltså totalt blir 1040, en helt rättvis deal alltså, (precis som det blev). Att göra en sådan här deal på två spelare är trivial. Men den är skitsvår att göra rättvist på tre eller flera spelare, jag avråder helt enkelt. Varför? Jo, det är enkelt att vördera alla spelares vinstchans, men det är jättesvårt att värdera spelarnas chanser för andrapris, tredjepris och så vidare. De modeller som då används brukar alltid missgynna shortstacken! Så ta gärna en deal på fyra spelare om du är chipleader eller tvåa, men inte om du ligger sist.

Jag, som läst lite nationalekonomi, lägger dock lite andra värderingar i ordet nationalekonomi, det innebär varken att svenska staten eller statsägda bolag skall berika sig på viss affärsverksamhet

Kul att folk som denna skribent inte förstår vad de skriver om, som cafkas citat visar...