gdaily

Nej Poker,.se kör hand by hand

Det är därför vi hänvisar till rgp för de som vill snacka på sönderspammade forum. Jag tror inte ni medlemmar förstår hur mycket spam vi plockar bort, signupkoder (som är sämre än forumets, rakebackinlägg och viagrapillerförsäljning... Upp till 20 inlägg om dagen. Om rb-snack var tillåtet så skulle spamvolymen öka ännu mer. Vi har tagit ett beslut. Gillar man inte det beslutet, fine, det står var och en fritt att hänga på andra ställen.

Hur går det? Lycka till om du är kvar!

Bara ett exempel. Nej, det är inte "lagligt" med rackeback. Många sajter, exempelvis Party, är det inte tillåtet på. Om exempelvis det härjade fritt på forumet var man kunde fixa hemmagjorda rb-avtal på Party, så hade vi exempelvis inte fått Party att ge bort frirulleplatser till förra kryssningen, som exempel.

Spelar inte WCOOP, ska sova i stället.

Stars 1: Ute, oturligt Stars 2: Ute, semidåligt spel Crypto: Ute skitsnabbt, pissade på Garpen alla mina marker efter dåligt spel. Grattis, förvalta dom rätt. Note to self: Det är inte bra att spela samtidit som man ska försöka skriva något vettigt om EPT.

Allt är relativt såklart. Mot vanlig c/r frekvens om inget annat skrivs

Hittade ingen tråd, så jag får starta: Lördag: EPT Stars - spelar EPT Stars - spelar EPT Crypto - spelar EPT Everest - Tilt, missade CPC Double Shootout Crypto - Tilt, det verkar som att dom tröttnat på att ge ut övervärden WCOOP - 215 HORSE - spelar eventuellt Söndag Inget spel, åker till London och liverapporterar

Lördag: EPT Stars - spelar EPT Stars - spelar EPT Crypto - spelar EPT Everest - Tilt, missade CPC Double Shootout Crypto - Tilt, det verkar som att dom tröttnat på att ge ut övervärden WCOOP - 215 HORSE - spelar eventuellt Söndag Inget spel, åker till London och liverapporterar

Det är ingen skräphand, vad jag menade (formulerade mig dåligt) att handen är den absolut sämsta vi kan förvänta oss möta. Och när fi har den sämsta ghanden han kan ha, så är det en slantsingling. När fi har en hand med lite blandad styrka (som sagt, ett tvåpar/triss med något drag av något slag) så har vi bara runt 20% vinstchans. Fi spelade absolut inte fel, vi spelade tokfel.

Problemet med Cosmopl är att dom har en oerhört hög personalomsättning. Det är ett riktigt skitjobb med mycket sena kvällar till hyggligt dålig lön. Och i och med att dealerna inte får ta emot dricks, så antingen slutar dealern efter ett tag eller så blir de duktiga dealerna promotade till chefer av något slag. Med andra ord, det finns riktigt bra dealers på cosmopol, och det finns riktigt urusla dealers.

Syn preflop, och som jag sa, man fortsättningsbetar när ma har en bra hand eller en tom hand (både i Texas och Omaha) men när du nu har en hålstege, så tar man sitt gratiskort till en stark hand. På samma sätt som i Texas, om du höjt preflop med T 9 så betar du alla tomam floppar, och alla floppar som du träffar bra drag eller bra (två)par eller bättre. Men du fortsättningsbetar inte om flopen kommer något som Q 8 2 , då tar du ditt gratiskort till en hand där du kan vinna motståndarens hels stack om du träffar - du vill inte beta och bli checkraisad från ditt drag när du konde tagit gratiskortet. Du betar med paret (i texas) för att få reda på var du står, du betar med bra dragen för att sätta press och blir du ckeckraisad så är det ett nytt beslut att ta, och du betar med tomma händer som en bluff. Men när du har ett långskott till en kanonhand, då tar du gratiskortet.

Förresten, så att ni inte missuppfattar mig, jag säger inte att det är fel att ta ett direktinköp direkt, jag säger att Psykologen har fel som säger att det är rätt. För sanningen är att det är egalt. Sådana problem kan lösas med att man kollar på extremfall (låt oss för ett tag bortse från raken) Extremfall 1: Du spelar H2H med mig och vi är lika bra. Du får lov att göra exakt ett återinköp direkt, medan jag inte gör det. Vad har hänt - jo du har fördubblat din chans att vinna, med fördubblad kostnad. Ditt EV är samma som om du inte gjorde inköp (du vinner 66% av gångerna och jag 33%, men du betalar dubbelt så mycket). Ditt EV = konstant. Extremfall 2: Du spelar mot 1000 andra spelare, du får göra 1000 direktinköp men de andra får inte göra det. Du vinner tävlingen kanske 50% av gångerna nu och kommer 2-3 i 45% av fallen, och plats 4 och sämre 5% av fallen. Med andra ord så har du mångdubblat chgansen att vinna om du gör inköpen. Ungefär. Men även om vi säger att du vinner 100% av gångerna (hypotetiskt) så är ditt EV negativt (du betalar 50% av prispengarna men får kanske 30-35-40% av prispengarna för förstaplatsen). Med andra ord, ett direktinköp gör att du ökar vinstchanserna, men ditt EV minskar i tävlingen. Åter till verkligheten - då är det inga extremfall, men slutsatsen gäller ändå - Du fördubblar dina vinstchaser, medan EVt är konstant (eller teoreitskt marginellt -EV) så fort det är mer än ett pris i tävlingen (i en satellit med ett pris är det därför korrekt att köpa in sig, och samma sak om det är en stor garantitävling/added value). Dvs Psykologen har inte rätt i att det är rätt att köpa in sig direkt - det är egalt om du gör det eller ej, EV-mässigt.

Oj, det var nog det längsta pf-inlägget jag nånsin läst, men ack så läsvärt. Ett stort tack Ola! Copy/paste is the shit - artikeln med källor finns under "Artiklar"

Jag vet inte hur ofta ni juniorer får monsterhänder, men om du höjer alla händer du spelar trehandat, så är det väldigt svårt att sedan med framgång representera en kanonhand.

Generellt sett har du fel. Första påståendet är fel, andra är korrekt. a) Tävlingar där du får lika mycket marker som till start för ditt inköp. b) Tävlingar där du får progressivt mer marker ju längre in i tävlingen inköpet sker c) Tävlingar med add-on d) Tävlingar med progressivt add-on. Jag har aldrig spelat en tävling av typen b) i Europa, men den är vanligt förekommande i USA. MATEMATIKEN I TÄVLINGAR Först och främst, hur tävlingar strukturellt är upplagda, ger ett intressant resultat – har du få marker är varje marker värt mer per styck, och har du många marker är varje marker värt mindre per styck. Detta är på grund av den procentuella prisutdelningen. Hade hela prissumman gått till förstapristagaren så hade varje marker varit lika mycket värd, men i procentuella tävlingar handikappas förstapristagaren på övriga pristagares bekostnad. Matematiken bakom detta ligger utanför denna artikels omfattning, lite ledtrådar kan ni läsa om i min text ”Blandade tankar om turneringspoker”, eller Malmuth (se källorna för vidare läsning). Detta koncept, att varje chip är mer värt om du har få av dom är många av dom, räcker egentligen som argument för att återinköp alltid är korrekt att göra när du förlorat dina spelmarker. Detta innebär också att om du har vunnit riktigt mycket marker tidigt och är en av ledarna i tävlingen, och har rätt att göra rebuy (eller add-on), så skall du inte göra det. Problemet ligger då när du re-buy-perioden närmar sig sitt slut, och du ligger någonstans mitt i fältet. Skall du då göra återinköp eller ej? Ja, räknar man på det så visar det sig att det är marginellt rätt eller marginellt fel, det vill säga det spelar egentligen ingen roll i det långa loppet. Ju plattare prisfördelningen är mellan de olika platserna, ju mer korrekt blir det att göra återinköp. Så ligger vi mitt i fältet så skall vi titta på andra parametrar, som exempelvis vilka spelare det är som har mycket chips – är det duktiga spelare så kanske vi skall strunta i att köpa, är det dåliga spelare så köper vi. Eller det kanske startar upp ett intressant sidospel vi vill vara med i, om vi åker ut. VARFÖR REBUY-TÄVLINGAR? Egentligen gillar jag inte rebuy-tävlingar. Eller, jo, det gör jag. Jag gillar de tävlingar där man har rätt att göra ett eller möjligtvis två inköp under någon/några perioder. Orsaken är att om jag åkt långt till tävlingen, har otur, så känns det så snopet att åka ut så snabbt. Jag åkte en gång ner till Malmö från Stockholm, åkte ut i första potten men QQ mot AA, och tog tåget upp igen. Ingen rolig dag precis. Men annars är jag av principen att om vi skall avgöra vem som är bäst genom att spela en tävling så skall det vara en tävling som inte tillåter återinköp. Annars gynnas ju den som har råd att göra många inköp, efetrsom det är korrekt att göra så. Av denna anledning förstår jag inte varför pokerrummen på Internet har rebuy-tävlingar ibland. Här har du inte argumentet att folk åkt långt – om ett litet tag kan du få dig ett nytt lir. Orsaken är väl att dom vill stoltsera med större prispotter – men samtidigt tar tävlingen längre tid. Tid är ju kanske inte ett argument i Internetvärlden, men för en landbaserad tävling på ett kasino så vill man ju få folk att börja spela cashgame. Så det är konstigt att Cosmopol har återinköp i sina veckotävlingar. TÄVLINGAR AV TYP A Eftersom det är korrekt att köpa in sig, så skall du under återinköpstiden spela ditt normala CASHGAME-system, det vill säga spela hårt även de gånger du bara har en marginell fördel i potten. I vanliga tävlingar, utan återinköp, är det ju ofta korrekt att inte spela så aggressivt med små fördelar, i sådana tävlingar är ju ofta överlevnad viktigare. Förlorar du så skall du alltid köpa in dig igen – har du inte råd med inköp så skall du inte ställa upp i tävlingen över huvud taget. Folk kommer att vara mycket vildare i sin spelstil än i en tävling utan återinköp under den här perioden, så ni som känner till Sklanskys GAP-concept skall veta att ”gapet” minskar – först efter återinköpsperiodens slut så blir tävlingen ”normal”. TÄVLINGAR AV TYP B Om du skulle spela mer aggressivt i typ A så gäller det motsatta i tävlingar av typ B. Orsaken är att du mer än gärna vill att motståndarna gör återinköp under de tidiga perioderna, medan du själv planerar att köpa in dig under de senare. Ett exempel på en sådan tävling kan vara 1000 startmarker 1000 marker för inköp under period ett 1500 marker under period två 2000 marker under period tre (Därefter kanske ett möjligt add-on) Spelare som köper in sig mycket under de tidiga perioderna betalar alltså mer per marker än du, som köper in dig senare – och det som missgynnar motståndarna gynnar dig. Alltså, spela tight som sjutton de första två perioderna (då du dessutom bygger upp en tight image), gasa på under period tre (du kanske kan stjäla en hel del potter tack vare din tighta image) och köp in dig om det behövs. Du betalar nu ett minimum för dina marker. TÄVLINGAR AV TYP C Ja, det här har vi redan varit inne på – är det ett add-on i slutet av inköpsperioden så skall du troligtvis göra det. Ett add-on är ett inköp sam alla har rätt att göra, oavsett markerantal. Enda gången det är mycket fel att göra det är när du är någon av ledarna i tävlingen. TÄVLINGAR AV TYPEN D Om du till exempel får 1000 i startmarker men får 2000 i ett add-on, så har vi en tävling av typ D. Här skall du garanterat göra detta add-on, under förutsättning att du inte har kopiöst med marker. PLÅNBOKEN Så vad vi fått reda på nu är att man nästan alltid skall göra återinköp. Enda gången det är fel är om vi är chipleader. Ligger vi mitt i fältet så är det som värst marginellt fel. Hur mår då plånboken – det är den styrande parametern till hur du skall förhålla dig till om du skall ställa upp i tävlingen eller ej. Har du inte pengar nog att göra de återinköp som kan krävas så skall du inet ställa upp, du kommer då att vara så handikappad gentemot de som kan. Å andra sidan – har du riktig tur så kan du få en riktigt bra förräntning om du har din lyckodag i en sådan här tävling – så helt fel är det inte att bara komma till tävlingen med ett enda inköp. Eller jo, matematiskt fel är det, det kan vi inte argumentera emot, men vi kanske inta bara spelar poker för att göra matematiska överväganden. Du vill träffa lite folk, snacka lite skit, och spela lite kort. Visst, bara du är medveten om att de andra har en fördel gentemot dig.

Alltså, vad jag läser ur lita handhistorys så spelar du lika urselt som Djens gör. Det enda positiva är att du spelar på betydligt lägre nivå.

Bara på latjo, vi sätter motståndaren på en sämre draghand med lite bättre kompletta värden (en mycket rimlig all-in hand i det här läget är färgdrag + tvåpar) Nu kan du svamla hur mycket du vill om "döda pengar", du kommer aldrig att hitta rätt EV för syn. Okej, ett naket tvåpar utan den minsta färgchans då?

Enkelt, du spelade fel på samtliga gator utom rivern (eftersom du redan var all-in där kunde du inte göra fel. Hade du haft pengar kvar så hade det väl skitit sig där med...) Sorry, men sluta spela Omaha Preflop: As 8h 7h Ks är ingen hand du höjer med. Nu ser jag att ni spelar trehandat, så en syn är lämplig. Hade det varit fullbord, så lägg dig för 17 gubbar. Två texashänder gör ingen Omahahand (om du inte gillar spela A7o, A8o, K8o och K7o i höjda potter i Texas). ----- FLOP ----- [Ad 6c Td] Tre outs till nöten. En bet från dig är en bluff. Varför inte ta gratiskortet? ----- TURN ----- [Ad 6c Td][5c] Bluffen stog inte, men du fick du en massa nötkort...närmare bestämt fyra. Varför inte ta gratiskortet? Om motståndaren checkraisar så måste du släppa handen. ----- RIVER ----- [Ad 6c Td 5c][4s] Motståndaren checkraisade med skräphanden 9d Kd Jc 9c och du hitatde att syna. Tänk om han har en hand någon gång Sällan man ser en hand där det är exakt 50% åt båda hållen... så mot denna fantastiska skräphand, som motståndaren säkert spelade som en ren bluff, så lyckades du göra en fantomsyn och klonka. Fortsätter du spela så dör förtjänar du att gula.

Bet-fold på rivern i en hyfsat stor pott med TPTK finns inte

Om jag inte missminner mig så misshandlade jag och Myssions storebror Myssion när vi var små och han var ännu mindre. Myssion babblar i alla fall något om gummistövlar, brottning och vita funkishus internt. EDIT: edit

Ja, fråga på!

Här presenterar vi satelliterna inför pokerkryssningen. Förhoppningsvis kan vi erbjuda satelliter hos många av våra partners. För att undvika det "strul" som uppstod förra gången vad gäller information till vinnarna, så gör vi som följer: a) Sajterna köper platserna av oss, inte av Siljaline. Dvs det är vi som äger informationsproblematiken. Står du bakom en sajt som vill köra satellit - kontakta Nusseman via PM! b) När du vunnit en satellit, kontakta gärna Nusseman via PM (så slipper han leta upp dina kontaktdata hos sajterna). Lycka till

Skillat, en whinetråd och en spamtråd om partypokerbonus inom loppet av en minut, en snabbkurs hur man blir bannad helt enkelt.

Du bör nog spela schack i stället...