gdaily

Alla trådar ska in i olika undergrupper, vi sliter med det as we speak (det är 11 sidor att gå igenom), är klart 15:00 senast

Kika på gruppen "övriga pokersajter". Gillar ni det ni ser eller ej? Forumet har nämligen möjligheten att lägga in undergrupper. Om ni tycker om funktionen så kommer vi kunna dela upp exempelvis handanalysdelen i TNL cashgame, TFL cashgame, PLO, tävlingar, SNg, övriga pokerformer mm mm. Även dagboksdelen kan delas upp på lämpliga sätt (kom gärna med förslag)

Fair enough, får jag föreslå att ni mailar ut ovanstående till se sajter ni redan inviterat, för det är ett stort klarläggande som nog kan få några tveksamma att välja att stötta er.

Gissa en gång! Stora anledningen till forumbytet är att vi kan få till det med undergrupper, det blir riktigt najs att exempelvis sortera in HH eller dagböckerna i SnG, NL, FL osv Grafikmässigt så gissar jag på att det kommer att pillas en hel del i januari månad. Dej jag framför allt saknaär är störe textstorlek och att låsta trådar/viktigt/olästa trådar grafiskt skiljs åt på bättre sätt än nu, jag ser ingen skillnad på de blafforna till vänster om tråden.

Dessutom säger du emot dig svälv när du säger I och med att detta är varandras motsats - du vill att sajterna ska se det här som marknadsföring, dvs sajterna ska räkna hem det på nya kunder. Fine! Men då innebär ju detta att kunderna inte redan finns på sajterna. Förhoppningsvis ser du efter allt mitt snack den andra sidan av myntet - sajterna själva kan se SM som att dom marknadsför förbundet gentemot sina spelare, inte att dom blir marknadsförda (av er) gentemot spelarkollektivet.

Jag tror att de allra flesta sajterna skiter fullständigt i SVEPOF. Stars, Party, Full Tilt, Ultimatebet och liknande stora amerikanska sajter kan inte ens peka ut Sverige på kartan utan hjälp. Köper dessa sponsringspaketet så är det inte för att de känner för att sponsra er med en liten slant, utan för att de ser det som marknadsföring. Men dessa sajter vet ju inte vad de får - lolla mig långsamt om du tror att Stars och Party vill synas sida vid sida på ett pokerbord. Så vi kan plocka bort alla de största sajterna, och som sagt alla småsajter. Kvar finns 3-4 i Prima, 2-3 st i B2B, någon i Tain och kanske Cryptonätet. Sedan finns det ju några independentsajter också, som Betfair och Everest. Dessa är nog era största hopp. Men hur jag än räknar kan jag inte få ihop det till mer än max tio intressenter. Och då har jag räknat med exempelvis Purple Lounge med sina utvikningsmodeller som kandidater, och dessa sajter hoppas jag att förbundet inte vill synas med...

HeyJohan (Heinz) deppar inte alls över att Felix (ex PokerStars) får bättre marknadsföringsmöjligheter, han till och med föreslår att ni ska fixa en huvudsponsor. Även KalleAnka (som i det civila är en representant för en sajt som inte finns på forumet gör samma relkektion på sid 4). Ingen av dessa ser tydligen SM som en marknadsföringsinsats, utan dom ser satelliterna som en service till sina medlemmar. Dom ser avgiften på 50k som en avgift dom ska betala för att dom ska marknadsföra ert evenemang. Inte tvärt om. Tror du att EPT hade varit det de är i dag, om de hade tagit in säg 5 blandade pokerrum som sponsorer, och sedan förbjudit andra än dessa att ha satelliter? Det är fortfarande ett antal frågor som inte är besvarade, jag förstår inte varför ni undviker dom: a: Kan sajter som inte är SM-sponsorer komma med sina sponsrade spelare (proteam)? HeyJohans fråga på sid två. Ni säger att det är en misstolkning kring "sponsrade spelare", men ni har inte sagt på något sätt hur detta skall tolkas. Vänligen upplys oss! Eller är Sonnert, Storåkers och Kniven inte välkomna att spela i sponsorkläderna om inte Betfair, UB och Martinspoker köper sponsorskap? Kena83 frågar på sidan 3 samma sak, och jag frågar det återigen på sid 4. b: Om ja på fråga a) så frågar Mickol på sid 1 hur ni ser på andra sorters tävlingar, exempelvis en vanlig tävling, men jag fyller på med ett "rake-race" för att utse sajtens proteam. c: Hur ska punkt 2 och punkt 7 i er inbjudan tolkas? Beträffande dessa punkter, vad skiljer en SM-sponsor från en icke-SM sponsor?

Ty. Och nu hittade jag en bugg till... ett inlägg måste vara minst 10 tecken. Är det bra eller dåligt?

Jag efterlyser lite tydlgare grafik på klistrade/viktigttrådar och olästa trådar. Var är "lista senaste-trådarna"-knappen Tom undrar också var "senaste 10 postningar" tagit vägen...

Jag känner nog också att jag måste skriva i den här tråden, även om jag tidigare fört lite diskussioner med förbundet direkt... I tisdags fick jag höra talas om prislappen på 50k för att få arrangera satelliter, när jag ringde dels pokerevent i ett annat ärende och sedan SVEPOF. Jag reagerade först inte på summan, men jag reagerade på att jag tyckte det var otroligt synd att exempel forumet/poker.se inte kunde arrangera satelliter hos någon av våra partners om inte dessa "köpte sponsringsbiljett". I går fick jag sedan samtal från sex olika sajter under dagen som frågade om min syn på upplägget. En (!) sajt var positiv till det hela, två var direkt negativa, och tre ville veta min tolkning av olika saker. Det är inte kostigt alls att HeyJohan (med flera) tydligen missuppfattat exempelvis rätten att ha sponsrade spelare med brandade kläder: I inbjudan står det: Punkt två tolkar man ju som att enbart sanktionerade sponsorer får köra satelliter. Stämmer inte detta? Får vem som helst köra satelliter? Ja/Nej? Om bara sanktionerade sponsorer får köra satelliter, så betyder fortsättningen av meningen att bara sanktionerade sponsorer får ha "proteams mm". Någon annan tolkning finns det inte utrymme för. Punkt sju tolkar man med samma logik att icke-sponsorers logotyp inte är tillåtet. Något som nu förbundet förnekar tidigare i tråden. Men herregud, det är inte konstigt att detta missförstånd uppstått. Okej, förbundet har ännu inte förnekat att icke-sponsorer inte får köra satelliter. Men de får fortfarande ha "proteams" säger förbundet. Detta innebär att icke-sponsrande sajter kan ha vanliga tävlingar eller rake-rallyn eller liknande för att utse sina proteams. En satellit som heter något annat än satellit är alltså okej? Varför ska vi ha ett SM i Tallin: Förbundet har idigare sagt att det skall vara för att få ett bredd-Sm där alla aktörer har chansen att bidra. Jo tjena. Det här SM-et är enbart till för att stärka förbundets kassa. Jag har inget emot detta alls. Förbundet behöver pengar. Men Sverige behöver ett starkt SM också. Och för att få ett starkt SM så räcker det inte med att Party och Stars kör satelliter - eller att ett par mindre sajter kör satelliter. Skall vi ha ett starkt SM som hela pokersverige står bakom så skall varenda sajt finnas med på banan. Jag tar bara B2B som exempel. Efter HeyPokers avhopp så finns det 2-3 skin där (24h + Martinspoker/Staff + nån till) som har muskler nog att bidra. Övriga 50-talet med Sverigefokus kan inte ha en satellit. Förbundet tackar alltså nej till exponeringen på 50+ sajter i B2B... Och samma sak gäller i Tain, i Prima, osv... Varför gör man så här då? Jag tror man har tittat på Norge, där deras förbund fick in en handfull sponsorer på samma sätt. Skillnaden är dock två: I Norge har man ett förbund som älskas av sina spelare. I Sverige är det bara en del av spelarna som gillar förbundet. Men stora hotet kommer från casino Cosmopol - Norgeförbundet har ingen NM/SM-konkurrent, men det har SVEPOF. Om inte SVEPOF kan få samtliga spelare, dvs samtliga sajter, att säga att förbunds-SM är SM, så får Cosmopol det på skänks ännu ett år. Grattis Cosmopol. Så SVEPOF måste fundera ut vad syftet med SM är. Är det att få till en folkfest, ett bredd-SM, ja då har man gått helt fel väg. Är syftet att stärka förbundets kassa, så är man på rätt väg, men då tycker jag att man säljer sig för billigt (!). Det är spelarna som bestämmer vad som är SM, om det är ett SVEPOF-SM eller ett Cosmopol-SM. Javisst, man kan boosta upp förbundets kassa, men då bygger man samtidigt inte inför SM 2008, 2009 osv. Klart jag whinar lite... Vi hade fått förhandsbesked från Full Tilt Poker att vi skulle få köra en eller två frirullar hos dom med SM-platser för forumdeltagare, men nu avstår Full Tilt på grund av upplägget. Det är synd, men det är inte hela världen. Vad som är hela världen är att SM i förbundets regi riskerar att inte bli mer än en randomtävling med SM-stämpel. Vi hade två st student-Sm (samytidigt(!)) i år. Ska vi ha två st vanliga SM också? Det känns lite "mycket"... Jag tycker det är helt rätt att HeyJohan (och FullTilt) lyfter upp diskussionen publikt. Det är BRA att medlemmarna får reda på varför inte de små sajterna kör satelliter till ett SM. Och jag tycker att det är nog så viktigt att föra diskussionen om detta SMs legitimitet.

Skulle gärna åkt dit, jag var på den tävlingen 1998 (året innan dom garanterade en mille) och jag stormtrivdes. Dock så är det så in i helvete jobbig flygresa, jag pallar helt enkelt inte.

och finns det inte där så finns det kanske på buttericks

Så länge det är en reloadbonus som funkar för (nästan) alla så är det väl inga problems gentemot reglerna...

Handelsbolag rekommenderra jag bara åt ett gift par, som ändå har gemensam ekonomi, och inte planerar att skilja sig... och knappt då.

Apportegendom var namnet jag sökte...

Byt ut omsättningstillgångarna pingisbollar mot inventarierna datautrustning då... Word Både kommanditbolag och enkel firma ger bättre skydd åt åtminstånde den ena partnern. Dessutom är det ett bra test på er affärsidé. Om det är en lovande idé så ska det inte vara några problem att låna ighop dessa pengar av släkt och vänner, alternativt att få dessa att investera i firman. Dessutom, de flesta rörelser som går åt skogen är för att de är underkapitaliserade i ett tidigt stadium. Ni måste säkerligen ha någon utrustning i firmar. Dessa har ett värde, och kan föras in i bolaget som aktiekapital till en sund värdering. Behövs datorer? I så fall för ni in era privata datorer i firman. Behövs en svarv och du har en? In med den i firman! (Annars måste ni köpa en svarv, och då måste ni ändå leta upp pengarna, eller hur?). Men beskriv affärsidén lite i vaga ordalag, så kan vi tipsa vidare.

Tack, då finns det äntligen en anledning för mig att spela EPT-satten i morgon onsdag då...

Helt enkelt, det är stor skillnad på kostnad, utgift och utbetalning.

100k ska in på banken i aktiekapital. Sedan beror det på vad bolaget ska pyssla med. Ska bolaget imporetra pingisbollar så kan du köpa pingisbollar för 100k direkt, då har du ju ett lager värt 100k (dvs fortfarande komplett aktiekapital). Ska bolaget göra något som innebär kostnader (ex hyra av lokal) så kan du "bränna" halva aktiekapitalet innan du måste uppföra kontrollbalansräning...

Ett handelsbolag är jävligt dumt att använda sig av, i och med att ni är solidariskt betalningsskyldiga för era skulder. Det kan bli dyrt. Vad ska ni ha bolaget till? Jag antar att ni kommer att köpa någon utrustning, oavsett om det är ett tillverkande företag eller ett IT-företag (exempelvis datorer). Bilda därför ett AB i stället. Det löser alla problem med detta. Ja, det kostar lite (revisorspengar) men det är fan så säkrare. Aktiekapitalet är 100.000, men det är ju inte direkt en kostnad, i och med att ni använder dessa pengar att köpa "lager" och "utrustning" lite med en gång.

En utmärkt fråga att ta i stora frågetråden om bonusar. http://pokerforum.nu/forum/viewtopic.php?p=485189#485189 Hänvisar i övrigt till gruppens regler: http://pokerforum.nu/forum/viewtopic.php?t=22783

Och ute

Prick medel. 20 kvar

Japp vi håller alla tummar vi kan... Ligger under medel men det känns stabilt

Expekts support har inte varit särskillt bra genom tiderna, men det är i alla fall en svensk sajt.