gdaily

Du förutsätter att spelarvolymen blir densamma. Om sajten sänker raken med 25% och därmed dels får a) Fler nya spelare som vill spela billigare b) Mer spel på grund av att de nuvarande fiskarna har kvar pengarna lite längre så kan det mycket väl vara som så att sajten tjänar pengar på att sänka raken. Raken måste vara så pass hög så att sajten får inpengar att göra reklam/bonsar/locka fisk, men så pass låg att man inte betalar orimliga belopp i månaden.

Hjort - vad det har med rakeback att göra? Allt! Hur många av de 100 skin (typ) som finns i Prima har du sett göra reklam? 10% kanske. Det kommer in väldigt få fiskar i Prima, av anledningen jag skrev tidigare. Everest gör en jävla massa reklam i Tyskland, Japan, Spanien och liknande, och satsar på de olika länderna med som sagt eget språk. Trots att klienten verkligen är bland den sämsta i branchen, så är det en sajt som är i paritet med Svenska Spel vad gäller fisktäthet.

Välj sajt: Sajt A har 50% rakeback, "pokertrackerstöd", hög rake (säg 200+15 för en H2H SnG bara som exempel) Sajt B har ingen rakeback, inget pokertrackerstöd, låg rake (200+8), och lite frekventa bonusar då och då. På vilken sajt skulle du som vinnande spelare tjäna mest pengar?

Ja

Det var inte det jag menade, och det borde du förstå. Det är bättre med en generell sänkning av raken med 25% än en 25-procentig rakeback. Givetvis är det bättre med en generell sänkning av raken med 80% än en 80-procentig rakeback också... Men jag menade inte att jämföra en 25%-ig rakesänkning med 80% rakeback. Hjort, hur kommer det sig att Everest, som enbart erbjuder Texas, på kort tid gått upp till att bli det fjärde största nätet? Vad har dom gjort för att attrahera kunder? Som inte Prima med 100 skin och längre tradition kan klara av?

Här har du faktiskt helt fel, och Marko rätt. Om man byter ordet "sajt" till "nätverk". a) Ta Full Tilt som ena exemplet. Dom är helt ensamma i sitt nät, dom kan göra precis vad dom vill utan att det skadar nätet. Där är inte rackeback dåligt ur sajtperspektivet b) Ta B2B som exempel två. Här har "alla" sajter exakt samma erbjudande. Detta är bra, i teorin kan då sajterna fokusera på det som är viktigt, att få in kunder (fiskar). Att sedan B2B består av 100 hobbyskin utan pengar till marknadsföring är en annan femma, men i teorin är det bra c) Ta sedan Prima som sista exempel. I detta nätverk är rakebacken katastrofal! Varför? Jo, en sajt som vill satsa har ingen som helst anledning att börja annonsera. Det finns nästan inga Primaskin (av de 70) som satsar någonting på marknadsföring i skandinavien eller europa längre? Varför? Jo får dom in 1000 spelare, så är dessa 900 engångsinsättare, 90 hyggliga återkommande kunder och 10 proffs. Men vad händer med de 100 spelarna när om upptäcker att det är ett "rakebackkrig" i de olika primasajterna? Jo dom hoppar över till ett rakebackskin. Dvs det blir en kanabalism inom nätet, och de sajter som satsar på reklam får bara de dåliga kunderna. Rakeback är ett strålande påhitt om det handlar om att ta kunder från party till Prima. I teorin bra alltså. Men i praktiken så blir det från det ena primaskinet till det andra, och då är det katastrofalt för nätet. O nej, bonusen attraherar dels bonshoror (där har du rätt) men bonusen attraherar ändå de största mängderna fisk. Fisken älskar att få $100 "gratis" på sin insättning när han spelat 500 händer. Och det är sajternas uppgift att få in fisken.

Jag håller med om att rakeback är ett jämrans otyg, där har Markoolio helt rätt. Men han har rätt fast av fel anledning. Det hade varit mycket mycket bättre om sajterna sänkte raken rakt av med 25% än att ge motsvarande i rakeback. Bättre för alla. * Fiskarna skulle förlora lite långsammare * Hajarna skulle vinna lite mer (fisken har ju lite mer pengar) och betala mindre i avgift per pott * Sajterna skulle få in sina pengar ändå, lika mycket som med rakeback. Det kanske skulle ta någon pott mer bara... Att sajterna erbjuder pokertrackerstöd och liknande är precis lika illa ur ett fisk/hajperspektiv. Sedan är det lite humor att Markoolio kommer med påståendet nu, när hans sajt flyttat till Ongame från B2B. Ongame har ju mig veterligen en av de allra högsta rakerna i branchen,. Jag spelar som ni vet enbart H2H SnG. * Normalraken på 200-nivån är 200+10, ex FTP och liknande sajter * Några sajter, där jag spelar frekventast, har 200+8 * Ongame har 200+15! Markoolio har helt rätt i att folk ska sluta fokusera på om dom får 1000 i rb i slutet av månaden, och borde spela där det finns bra spel. Bra spel innebär dels fiskar, men dels en bra rakestruktur. Om jag skulle spela på normalsajten utan bonus så dkulle jag betala mer än 20% extra i rake än mina normala sajter, och skulle jag spela på Ongame så skulle jag behöva ha 50% återbäring (på något sätt, i form av bonus eller rb) för att komma ner på samma nivå som normalsajten - före eventuell bonus på normalsajten). Så rakeback är ett jämrans otyg - för det flyttar fokus helt från det som är viktigt - en låg rake! Ni som inte tror mig kan få ett erbjudande. Jag kan starta en pokersajt där ni får 99% rakeback. Bara jag får bestämma rakenivån (flat $1000 i varje pott).

Hink idag, fyller in siffrorna i morgon, men bara så jag har någonstans att anteckna garantiturrarna: Party: -215 (KK mot AA) VC: 0 Bodog -109 Everest -11 Natti natti

Varför vill man möta tighta spelare (jag är bara nyfiken)? Själv söker jag så lösa sommöjligt.

Bara för att bevisa min tes så kan man se att Full Tilt sänkt sin söndagsgaranti med 200k till 300k, från att tidigare varit jämna halvmiljonen. http://forumserver.twoplustwo.com/showflat.php?Cat=0&Number=8943368&an=0&page=0#Post8943368 Inga pengar kommer längre in i systemet från jänkarna

Vad gör Harry Potter längst till vänster?

Grebban Hur svårt ska det vara att editera första inlägget så att all information finns där? u står det bara att det kommer att ske någon gång, vet ej var när hur, mer info kommer senare. Jag tänker inte leta igenom en lång tråd för att hitta infot, och den här blir snart 20+ sidor lång.

I dag var det sidledes hasning, vann lika många SnG som jag förlorade... dock förlorade jag några 200 och vann några 100, så dagen slutade på -336 (inklusive hela 256 i bonusar, Bodog och Everest ramlade ur). I morgon ska jag spela söndagsgarantitävlingar på de sajter jag råkar ha pengar, dvs Party 200k ($215) Tribeca 200k (gratisanmäld) Everest forumturre ($11) Bodog (?) UB (?) FTP (?) Frågetecken på de amerikanska sajterna, jag har för mig att turrarna börjar så sent. Vi får se hur stabil jag känner mig, så att säga. Jag tog också och "coverspelade" lite på Bodog (5-10 Omaha) för att dom inte ska tro att jag BARA bonushorar. Det gick bra, 630+ Summering Söndags MTT: - Satelliter: -$603 (3 spelade) Slyngelkontot: +$5 Småtävlingar: +43 Cashgame +$1236 (varav $10 bonus) H2H SnG: +$10307 (varav $2618 bonus), 23 dagar spelat Bonus/betald rake 2628/4343 (60%)

Tror inte du riktigt förstod vad vi pratade om. Det är inte antalet spelare som är det intressanta, det är spelarkvaliteten.

Hae aldrig sett denna specialbonus förut.

Att tänka på handen som "topp par med dålig kicker" är Texastänk, att tänka på handen som "Tvåparsdrag" är Omahatänk, och sedan ska du lista ut hur stor vinstchans ett eventuellt tvåpar har.

Du menar att samma undergrupp ligger på två ställen? Om det är möjligt så är det en kul idé, ska kolla om det går att pilla.

Japp, så såg det ut för mig också (hade $100 i bonus) Sedan gick jag och la mig, och när jag vaknade så stod det att jag hade fått bonusen. Jag kikade i klienten, ingen bonus hade kommit in. Gick till jobbet, och efter jobbet skulle jag bara kika i klienten en sista gång innan jag mailade supporten - och då fanns 100-lappen på kontot. Så, räkna med ett dygns förskjutning, men slantarna kommer säkert.

Man lägger sig. Man lägger sig även preflop. Och varför man överhuvud taget gör den fösta höjningen övergår mitt förstånd. Tror du att du ska kunna stjäla blindarna i PLO? Det går inte (bevisligen mot dessa motståndare). Hade det varit headsup så hade jag höjt, men trevägs så ser jag ingen anledning att ta en skräphand till en stor pott. Jag är nöjd med att få spela handen i position. Sluta tänk i dessa banor, det är texastänk. Är dessa siffror från sexmanna eller som nu trehändat. Om det är trehändade siffror så är han snarare tight av sig... Sluta kolla på motståndarens stats i PLO och börja spela poker i stället.

Fransman, antar jag. Man ser liknande spel på NL1000 också...

Jag hade samma sak med Prima för ett halvår sedan.

Japp, det ser ut att stämma. Och jag är tydligen platina, stolt innehavare av detta kort (i digital form). Nä, inte så stolt kanske... Nästa månad blir jag bara guld, och kommer det inte någon reloadbonus så blir jag papper/brons i mars. För mig är VIP-programmet inget värt. Det är intressant om du kan spela dig till Supernovastatus, men jag grindar inte så mycket. Jag sprider hellre ut mitt spel på olika sajter. Det enda som är intressant med de andra VIP-nivåerna är att man får vara med i blandade frirullar, och just frirullar orkar jag inte spela i annat än undantagsfall. Bodog skickade ut ett mail med att dom ska sluta med sin 10%-iga reloadbonus på tisdag. Katastrof, där har dom inte tänkt till riktigt, det är nu de behöver uppmuntra insättningar av jänkare. Enligt pokersitescout har dom tappat 25% spelare den senaste veckan sedan Neteller försvann. Jag tippar på att dom kommer tappa 50% fisk till... Skrämmande läsning: Proffsspelaren i USA kommer alltid att hitta möjligheter att spela, men fisken tappar möjligheten. 25% av USA Partyspelarna har fortfarande inte hittat till ny sajt. Nu kommer säkert ytterligare 25% USA-fisk att försvinna, minst. Dvs det blir bara bättre och bättre kvalitet på USA-sajter. Man får hålla sig till europeiska nät som förbjuder jänkare helt och hållet, om man vill hitta fisk om ett halvår typ. Jag satte i alla fall in 3K på Bodog för att cleara bonusen en sista gång (är ju rakefritt som sagt). Hann med 20 matcher i dag där: Lite intressanta siffror: Trots att jag bara vinner 4 av 10 showdown så vann jag 13 av 20 matcher. Hur kommer det sig? Jo dels så vinner jag en jävla massa potter antingen före floppen eller på floppen genom att beta bort motståndaren, så att jag kanske har 1300 mot 700 när det blir en stor pott med showdown. Är det en slantsingling i detta läge så får jag då en chans till i matchen, så att säga. Spelade även lite på andra sajter, så dagen slutade på 1598 (varav 394 var bonus) (nästan en tredjedel av gårdagens tapp inspelat), allt på 100 och 200-matcher. Om det gick trögt i går så hade jag vallat skidorna bra i dag. Summering Söndags MTT: - Satelliter: -$603 (3 spelade) Slyngelkontot: +$5 Småtävlingar: +43 Cashgame +$606 (varav $10 bonus) H2H SnG: +$10643 (varav $2362 bonus), 22 dagar spelat Bonus/betald rake 2372/4050 (58%)

Och så läser vi reglerna för undergruppen... Sajtspecifika trådar i respektive sajttråd, tack

Och så läser vi reglerna för undergruppen... Sajtspecifika trådar i respektive sajttråd, tack

Och så läser vi reglerna för undergruppen... Sajtspecifika trådar i respektive sajttråd, tack