gdaily

Jag har nu fått en alldeles egen smiley,

Det här var den absolut värsta korta vecka de senaste 15-20 åren i mitt liv i alla fall... Jag trodde att jag mycket väl kunde dö. Alltså inte "nu dör jag hej då" utan mer "det är större än 10% chans att jag inte kommer till Sverige levande, jag skickar ett SMS-testamente till en moderator för säkerhets skull". Det är 30 år sen jag var på akuten sist, men jag var där och de tryckte i mig en flaska dropp supersnabbt. "Du är ung och ditt hjärta är bra, det här kommer göra lite ont i armen men säg till om det sprider sig utanför armen" sa syster och vred på för fullt. "Vi måste få dig börja kissa". Akt 1 I fredags hade jag lite feber, inget konstigt med det liksom. I lördags morse råkade jag trampa på glasögonen, så de blev böjda (äntligen, jag har länge velat köpa nya men aldrig fått tummen ur). Jag tog en taxi till en optiker i Melbourne City, som bockade till de. Sedan tog jag en promenad och kikade på downtown, men efter några 100 meter så började allt snurra. Typ så man känner sig när man är riktigt full - förutom att jag var spik nykter. Lite tunnelseende, lite problem att urskilja ljud, lite suddigt seende. Taxi hem till hotellet. Lördag kväll hade vi avskedsmiddag med PokerRoom (det har varit ett fantastiskt omhändertagande av PokerRoom, bästa pokertrippen någonsin, kommer skriva ett hyllningsinlägg när jag piggnat till lite). Jag kände mig som sagt vissen, så jag sa att jag hänger på lite på sidan bara, åt lite ost, och kände sedan att "jag måste sova - NU". Gick därifrån, hann precis halvvägs till hissarna innan jag spydde. Sedan följde lördag natt och hela söndagen med blodig diarré och spyor. Dock inte vinterkräksjukespyor, utan så fort jag drack eller åt något så kom det upp igen, lungt, stilla och metodiskt. En gång var det riktigt mycket blod också, nu tänkte jag att det är kört... tar ett "varv" till, om det är illa nästa gång med så drar jag till akuten i Australien. Men det lugnade ner sig lite - troligen mest för att det inte fanns mer vatten eller mat i min kropp att trycka ut genom lämplig öppning. Akt 2 Planet skulle gå 14.00, så jag stack från hotellet 12.00, efter ett besök på muggen. Taxi till flygplatsen. Muggen. Checka in. Muggen. Ta sig förbi säkerhetskontrollen. Muggen. Köpa fyra flaskor vatten, dricka två av dessa. Det var i princip det första drickbara jag fick i mig på ett dygn, och kändes oerhört lättande. Muggen. Det här var officiellt det sista besöket på muggen på två dygn jag behövde göral... dock kom det ett falsklarm i timmen ungefär, så jag sprang som en skottspoling under de åtta timmarna det tog från Melbourne till Kuala Lumpor. Dock så småspydde jag lite när jag åt något. Mest en principspya lixom - det här är något som kommer utanför din kropp, bort med det! I KL kunde jag använda massa bonuspoäng för att uppgradera till Business Class. Tur för mitt liv att detta fungerade kan jag säga. Men sedan kommer de tråkiga nyheterna: Planet är försenat, först till 02.00... sedan till 04.00... vi checkar in 04.00 och planjävelen lyfter inte förrän 06.00, och måste dessutom gå en nordligare rutt för at undvika oväder, så elvatimmarsflygningen till Amsterdam ska ta 12 timmar och 45 minuter. Som tur är så kan jag sova lite (det är löjlig skillnad på business och ekonomi på transatlantiska flygningar) i deras "nästansängar". Då kommer det roliga. "Det är kapten som talar. Tyvärr måste vi meddela er att vi måste gå ner i Helsingfors för att byta personal, vi får enligt lag inte arbeta längre, vi har haft förmycket motvind och starten i KL tog för lång tid". De skulle fixa ombyten till annat flyg sa de i några timmar, men precis innan de släppte av oss i Helsingfors för att vänta i tre timmar till så sa de att alla var tvungna att följa med till Amsterdam. I helvete heller, jag tog mitt handbagage, gick ut genom passkontrollen, förbi tullen, och fram till KLM och började tjafsa om mitt bagage. Nej du kan inte få ut det, sa hon i kassan. Det förstår jag, men kan ni skicka det till Stockholm? Nej det går inte, det kommer åka till Amsterdam och stanna där. Okej, om jag åker med planet till Amsterdam, när är jag sedan i Stockholm. Runt 22.00 (dvs om elva timmar!!!). Nu har jag alltså varit på resande fot i över 30 timmar, jag är (stört)sjuk, och de vill att jag ska spendera ett halvt dygn till på flygplan, när SAS och Finnair flyger varannat timme till Stockholm? Jag kan fan ta båten och ändå komma hem snabbare. Jag skiter i bagaget, jag skiter i KLM, hej då! sa jag. Men du kan inte hoppa av sådär, sa KLM-personalen, och började fan bete sig lite hotfullt. Vad ska ni göra, sa (skrek) jag? Ringa polisen och be dom släpa mig ombord? Jag har läst om att polisen tar folk av plan, inte på plan... När jag blev upprörd så kände jag hur illa jag mådde, lyckades lägga en lite spya framför luckan, och sa att "som du ser måste jag till sjukhus tror jag". Jag gick till Finnair, köpte en tur och returbiljett efterssom dessa på flygplanslogik är typ hälften så dyra som en enkelbiljett, och flög hem. Bestämde mig för att ta taxi direkt till akuten för att kolla upp mig. Akt tre Allt ser bra ut, "standard tarm och maginfektion med komplikationer", men min kropp självläker fint. Dålig sänka, vad nu det betyder, uttorkad trots att jag druckit mycket vatten på flyget. Sist jag åt stort var i fredags kväll, därefter har jag fått i mig ytterst lite frukt då och då (ibland spytt upp det). Jag är inte hungrig nu ens, men åt en tallrik yougurt i alla fall. Det är onsdag nu... det finns en tråd på forumet som frågar hul länge man kan överleva utan mat. Ja jag har klarat fem dagar i alla fall, men gör gärna inte om det. Fem dagar utan att pissa också, jobbigt det med kan jag lova, om inte annat så för psyket. Men inga lever eller njurskador, som tur är. Någon som vet hur jag kan få hem mitt bagage, med så många på forumet är det säkert någon som jobbar på lämplig bagagehanteringsfirma eller känner någon som gör det och kan göra mig en tjänst? // gdaily Man funderar en hel del i en sådan här pärs. En sak har jag kommit fram till, ska skriva ett ordentligt testamente omgående, kan vara bra att ha klart. Man vet aldrig vad som kan hända.

Baltiska kasinon betalar en licensavgift per bord och år till staten. Det är alltså inte bara att slänga upp ett antal pokerbord och köra.

Jag har gått och blivit löjligt sjuk, ska ta mig hem från Australien nu 28 timmar flyg, och därefter till första bästa sjukhus är planen. Hoppas någon annan kan ta ansvar att föra diskussionan frammåt

Luap verkar blivit utköpt en gång för mycket

Kungen, han är lägligt fit för sin ålder.

Om du är sponsrad - ja

Jag har nog mer erfarenhet än Ola på sportområdet. Vem skulle vinna 100m och 1500m, jag eller din äldsta dotter?

Intressant tråd på Sveriges bridgeförbunds, förlåt Förbundet Svensk Bridges, hemsida. http://www.svenskbridge.se/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?15438.post Varför bollen ligger uppe för smash behöver jag väl inte poängtera.

Ta det i frontbets egna tråd. Om de inte har en egen tråd, skapa en ny enligt rätt nomenklatur (SAJT: Frontbet).

Well, artikeln har missförstått grovt vad Kellys Kriterium är för något. Det är faktiskt lite humor när han jämför det med Martingale och andra progressiva system, Kelly är snarare anti-martingale. Dessutom gör han en totalt verlighetsfrämmande liknelse när han räknar ut sitt flatbet efter det att han vet vad medelKellybettet var. Om man ska jämföra Kelly med Flat så måste förutsättningarna såklart vara lika från start. Men Kelly är svårt, faktiskt mycket svårt. Felet artikelförfattaren gör är att han bland annat antar att man spelar Kelly utifrån ursprunglig bankrulle, där det ska vara utifrån existerande bankrulle. Man kan matematiskt bevisa att om man spelar exakt Kelly i ett läge där man vet de exakta oddsen så innebär detta att man maximerar sin uppsida med rätt risknivå. Spelar man å andra sidan mer än Kelly så är chansen stor att busta. Och man måste veta exakt vilket överläge man har. Så detta ur artikeln är korrekt. I blackjack vet vi exakt vilken matematisk fördel vi har (om vi har någon). I sportsbetting vet vi inte det, och inte i aktiehandel eller liknande heller. En analogi till poker och money management. 3000*big blind är en vettig regel. Följer du den så kommer du aldrig gå gul, och du maximerar din uppsida. Den regeln innebär att du hela tiden tittar i plånboken och går upp och ner efter hur det går. Har du förlorat några inköp så du ramlar under 3000 bb, så får du helt enkelt gå ner en nivå. Tidiga bankrulleartiklar i poker var mer flatbetsliknande. Då hade man en viss bankrulle som man skulle räkna ut vilken nivå man skulle spela på, och så skulle man tydligen spela på den nivån resten av livet, i princip. Agree, och orsaken är dels svårigheten att korrekt uppskatta överoddset, dels att vi ändå jobbar med ungefär liknande marginaler. Och ibland/ofta är det ju vi som är fel ute, och spelar med oddsen emot oss. Då är det bra att flatbeta. Vad är bra då, 1 unit på normala spel, 2 units på riktigt bra spel och 3 units på superduperspel? Hur ska man resonera kring mitt spel på danska kungabarnsfödseln, Bolag 1: 1.85 på över/under 3,4 kg (eg 1.8 men tar 1,85 för lättare räkna) Bolag 2: 1.85 på över/under 3,8 kg Om du spelar 100 kr på vardera bolaget så vinner du ena och förlorar andra om ungen väger under 3,4 eller över 3,8, men du vinner båda spelen om ungen är normalviktig. Dvs antingen -15 kr eller +2*85 kr = +170. Det här klassar jag som ett superduperspel, riskera 15 för att vinna 170 (12,33 i odds). Jag skulle vilja flatbetta 3 på det här med andra ord. Om min normala flatbet är 1000 kr (anta bank på 100.000 kr) så skulle jag alltså vilja spela 3000 kr, men sedan tar det stopp för mig... Uppenbarligen vill jag inte spela 3000 kr på varje sida, för jag riskerar ju inte 3000 kr utan bara 15% av dessa (egentligen 7.5% av totala insatsen 6000). Jag antar att jag egentligen ska spela 20.000 kr på vardera sidan (eller är det 10k eller 40k jag ska spela)?

(Spelare B vet såklart inte om att spelare A inte får se sina kort på knappen)

Om vi spelar headsup med djupa stackar, typ 500 bb, och a) Spelare A höjer alltid preflop på knappen. Han får inte se sina kort förrän ett på floppen och ett på turn när han har knappen b) Spelare B höjer aldrig på knappen och spelar den här matchen som en freezeout, så skulle jag tippa att spelare A vinner två gånger av tre. Så viktigt är aggression preflop i position headsup.

Mikka och han som vann frirullen på forumet (dubbla medel med 160 spelare kvar) är i alla fall kvar.

I går var vi och spelade golf... well, slog bollar och skrek på golfbanan Vi åkte från hotellet klockan 10.00 och var inte hemma igen förrän efter 20.00, det var en lång dag ute i gräset. Jag har spelat golf en gång tidigare för ganska exakt 10 år sedan, även då i Australien. Då tyckte jag att det var väldigt tråkigt, men igår var det mycket skoj, vi var ju totalt åtta man som alla var mer eller mindre jämndåliga. Tre av oss spelare golf då och då. Dessa fick bli "proffs". Det fjärde proffset fick bli jag i egenskap av min "tioåriga erfarenhet". Vi lottades sedan ihop med vars en amatör, och sedan spelade vi bestball... Behöver jag påpeka att mitt lag var förloraren? Jag är faktiskt nöjd med mitt spel, jag har någon inneboende talang för att slå bolljäveln riktigt långt och faktiskt riktigt rakt. Däremot kan jag bara inte putta, jag kan mycket väl komma längre från hålet efter putten än före. Är det ett par 4-hål så ligger jag på greenen på tre-fyra slag, men sedan blir det en fyra-fem puttar innan bolljäveln är nere i hålet. Vi hyrde fåniga golfbilar. Konversationen gick så här: Kristian från pokerroom: Is there insurance? Golfsnubben: No, if you break it, you pay! Kristian: Really no insurance? Golfsnubben: No. Vad som sedan såklart gjordes var att Peter och Kristian direkt lyckades krocka med sina bilar, såpass kraftigt att vi fick lyfta bort den ena bilen från den andra. Ett par hål därefter pegagde Kristian upp bollen på utslagsplatsen, tog fram stora drivern, och skickade bollen rakt genom plexiglasrutan! Tyvärr är fotot taget före denna smäll, men det var sjukt kul.

Jag tror vi pokerspelare har en fördel gentemot "medelsvenssin" i och med att vi förstår vikten av ett bra money management. Kellys kriterium är ett moneymanagementsystem jag kommit i kontakt med från blackjackliteraturen. I korthet innebär det att du ska spela lika mycket av din bankrulle som du har matematisk fördel (på even-moneyutbetalning). Problemet ligger ju i att rätt uppskatta sin matematiska fördel, och därför använder många BJ-spelare "halv-Kelly" som satsningsenhet, bara för att vara säkra på att inte överspela bankrullen. När jag kikat runt på sportsbettingsidor så verkar inte Kelly vara så välanvänt inom denna värld. Varför inte? Man talar mer om flat-bet (jag antar att man spelar samma summa varje gång - det låter knappast optimalt?) Jupp, med detta inleder jag veckans diskussioner om money management. Googla på och kom med kommentarer!

http://www.casinoroulette.se/casino_roulette/roulette_satsningen.shtml Automatiskt översättningsprogram är inte alltid så himla smart att använda. Lämpligt att bankroll översatts till bankrutten

Du har varit avstängd under tiden vi drog igång studiecirkelmöjligheten där man kan slippa transparens.

Jag har på kort tid fått två mail via Expressen - det ena mycket förvirrat och faktiskt ofrivilligt humoristiskt, det andra bekymrat. Nedan finner ni de två mailen. Har tagit bort personfakta. Jag är i Australien nu men kommer uppräthålla kontakten med den här personen. Jag har också gett denne länken till den här tråden. Sista disclaimern är rolig Kan någon förresten förklara vad som egentligen står i det jag fetstilsmarkerade? En stilla undran angående set andra mailet, inte är det en slump att folk som är entusiastiska till T6 samtidigt har väldigt svårt att göra sig förstådda i skrift?

Nu kan börsen gå lite hur som helst (jag har EXACT Bear och 24h samt blankat Unibet i portföljen). Nöjd med 24h som går upp på fallande börs. Jag skulle casha av bostadslånet...

Superstjärnor har ochså lite gratis i och med att de ofta får betalt för sina monster, både Raymer och Hachem har sagt till mig i intervjuer att folk kan syna med vad som helst bara för att ha chansen att slå ut dom, och om de blir utslagna så kan de alltid säga "jag klarade mig i sex timmar, det krävdes en världsmäsyare för att slå ut mig" (!)

Pokernews har "köpt" ensamrätt till rapportering, vilket gör att inga andra ens får fotografera åt spelborden till, bara ut från spellokalen. Den här trenden (som började med CardPlayer för två år sedan i WSOP) är ett jävla skit. Nu är förvisso pokernews hyggliga på rapportering, men de är extremt fokuserade på USA-kändisar. Kommer ihåg WSOP Europe HORSE-tävlingen, de var och kollade John Juanda en gång i kvarten. Att det satt en ung okänd svensk vid hans sida som var gigantiskt chipleader brydde de sig inte om.

Ska fråga runt lite

Det är väldigt beroende på vilket jobb du söker. Bankvärlden är det spontant negativt (de ser spelmissbruk och tänker att du ska snatta kontanter). Finansvärlden är det ofta positivt, finns ju exempel på tradingavdelningar som till och med sökt pokerspelare Säljare - om du spelat mycket livepoker och kan hävda på det sättet att du är bra att läsa människor = positivt, eller i alla fall inget hinder. Skulle hjälpa lite om du kunde tala om vilka jobb du vill jobba med, olika jobb kräver olika CV, även inom samma företag.

Det går säkert, om man har insidesinformation och/eller kunskap som inte så många har. Fick det här PMet, som sammanfattar det hela ganska bra. När jag skrev itt exjobb på KTH så stötte jag på Martin de Knijff jättemycket på biblioteket (det här var innan internetboomen, fy fan vad man är gammal). Han satt och läste skaderapporterna i italienska dagstidningarna för att få en edge mot stockholms fotbollsbookies. Ungefär sådant engagemang måste man ha. Så mainstreammatcherna är uteslutet för mig, men jag anser mig vara ganska bra att sniffa upp "sjuka vad" när tillfälle ges - tyvärr ges det inte så ofta, men vi har ju faktiskt fått se prov på något som vi i alla fall kan misstänka är felsatta odds. Den som spelar i varje lopp i travet är torsk, eller på varje match man ser på TV (jämför med att spela alla starthänder i poker). Men den som plockar ut guldkornen kan nog mycket väl slå bookien. Vi har någon dag till att diskutera det här, men jag tycker det har gett mig mycket! Speciellt har följande varit nyttigt: a) http://www15.pinnaclesports.com/MWCalculator/MWDecimal.asp så man slipper göra något krångligt i excel b) Den här tabellen c) Att det går att finna edge, men edgen hittar vi som sagt knappast i Champions Leuge. Jämför med börsen, de stora bolagen är sönderanalysterade... men på smålistora kan man hitta guldäggen (och lika ofta ruttna ägg...) Udda sporter, udda ligor, specialkunskap helt enkelt. Eller ta rygg på någon som verkligen kan. Inte någon som säger sig kunna.