gdaily

Aha, du har svensk klient, och därmed svensk Handhistory, och då missar konverteringsverktyget att trigga på "nyckelfrasen" Får se om jag orkar sätta någon på att progga om det, borde var aenkelt dock. Fast ännu enklare om ni överger engelsk klient

Deleted

All-in baby

Jodå, men du måste använda exakt samma nick, och det är massa jox med "rätt dator" och liknande. Det går utmärkt att ha konton på flera prima-sajter, men det kan ta lite tid att fixa lol

Pokerspelare är notoriska att anmäla sig i sista sekund - helst en kvart efter det att båten lämnar kaj. Jag tippar på 50 pers. Om hata kommer så blir det säkert fullt!

Provsmakning efter en vecka: Riktigt gott! Om 2-3 veckor till har smaken satt sig ännu bättre, men det blev lyckat.

: Ts : ger osv (alltså utan mellanslag)

Ja, det bygger på at man vill få ett rättvist pris mellan två parter, inte att en tredje part ska sälja ut sin egendom till ett antal spekulanter. Har läst boken (och andra liknande). De är underhållande, flygplanslitetteratur.

I första stycket säger du att det är värt 100k, i andra stycket att det är värt mer än 100k. Och det kan säkert stämma att tillgången är värd mer beroende på vem som är ägare (exempelvis ett företag kan ju vara olika värd beroende om nyckelpersonal är med eller ej). Oavsett vilket, så är mitt förslag att person B först ger 20k och person C ger 40k till person A. Då är alla gamla skulder reglerade (alla har betalt sin andel) och just nu äger man 40%, 20%, 40% vardera (återigen slarvräknat, palla tolftedelar). Därefter får man helt enkelt ge ett bud på varandras aktier. A kan köpa ut B och C, eller de två kan köpa ut A, från den gemensamma egendomen. Dessa aktier kan ju ha ett stort olika värde beroende på betraktaren. Om man fortfarande är vänner, så finns det en fin lösning som ger ett rättvist pris: A skriver ner på ett papper vad han är villig att betala för B+Cs aktier (per procentandel). B+C skriver ner på ett papper vad de är villiga att betala för As aktier (per procent). Den som bjuder högst vinner auktionen, men han betalar bara vad motståndaren ville bjuda! A bjuder 60.000 kr för B+Cs aktier (1000 kr / aktie) B+C bjuder 20.000 kr för As aktier (500 kr / aktie) A bjuder högst, och får därför köpa B+Cs aktier för 500 kr st (det var ju det priset som B+C själva tyckte var rimligt att betala).

Om det är så, så har person A betalt 0 kr, person B typ 30k och person C 70k. Det är väl inte rätt? betyder att A och C betalt typ 40k vardera och B betalt 20k, och det är väl det du menar egentligen? (Ytterst slarvigt räknat)

Nä, inte egentligen, men jag har satt själv målet "TV-sända EPTer" (inom EU ska kanske tilläggas), dvs klipper jag någon extra så är det en bonus men missar jag dem så lär jag inte gråta. Eftersom jag inte går i "sponsringsdrömmar" så spelar det ingen större roll om det är TV-sänt eller ej, men jag tror att det är viktigt att ha realistiska mål. Att säga "jag ska kvala till alla EPTer" är faktiskt ett svårt mål, eftersom det är så få sajter som kör satelliter till EPT i år, och då speciellt till de icke-tv sända. Starst får faktiskt skylla sig själva att sajterna bojkottar EPT. Ta exempelvis Betsson, som varje år skickat massa spelare till EPT, och söta Jannicke har bloggat på Betssons sida om deras teams "framgångar". Men så inför Stars att alla som bloggar från EPT ska skriva "Pokerstars EPT" i första inlägget i varje dag (bara som exempel på dum regel). Ananrs får man inte presspass. Jaha, tror ni att Betsson är glada över att skriva ut en konkurrents namn på sin hemsida? Detta gäller för övrigt alla arrangörer/sponsorer av tävlingar - det är en symbios som gäller: Stjärnorna gör touren och touren gör stjärnorna ungefär. Det är klart att man kan kräva att alla ska tycka att XYZpoker är världens bästa sajt, men då får man räkna med att det inte kommer några andra spelare än just kvalare från XYZpoker. PokerStars bojkottar (semibojkottar i alla fall) WSOP Europe (teamet får spela men inga anställda). "Tyvärr" finns det så mycket tävlingar så att sajterna kan hålla på att fjanta sig på det här sättet. Det var annat förr, när det fanns en stortävling med flera 100 tusen kronor i förstapris typ en gång i kvartalet... Nej det var det såklart inte, men ibland längtar man tillbaks till den tiden då pokerspelarna spelade för egna pengar och ingen var sponsrad och ingen hade fåniga klistermärken på sig. Nej, inte längtar tillbaks, men en gång var man lite "underground", nu är man mainstream... Äh skit samma, det var en lång utvinkling men jag har tråkigt. Nej, det spelar egentligen ingen roll om turren är TV-sänd eller ej. Jag tyckte bara att det var ett lagom mål. Och det kommer finna sfler satelliter till de TV-sända turrarna.

Så där ska ett spam-mail se ut! Im rich, bitch! Någon som kan skänka mig 11 cents så jag kan spela den billigaste h2h-matchen, och sedan slå mig hela vägen till Irish Open?

Det blir bättre och bättre Jag satte in $10 för att spela en finnkampssatte som sagt, men när jag blev sönderspammad i supportchatten så gav jag dom fingret, cashade ut och avinstallerade klienten. It seems that you’ve had a roaringly good time gaming at CDPoker! Yeah right!

Ni är precis (båda två) som två småpojkar som sitter i sandlådan och kastar sand på varandra och bråkar om vems pappa som är starkast (*). Jag ber er därför, båda två, att läsa vad Matteprof har skrivit. Han jobbar inom branchen. Han fattar sina beslut på fundamenta, men han tar hänsyn till Teknisk Analys. För en "troende" är TA som en religion. För en agnostiker är det hokus-pokus. Jag tenderar själv att vara åt det serare hållet, men sanningen är väl att det ligger någonstans emellan. (*) Förvisso är jag lite avundsjuk för när jag var liten så var min grannes pappa polis, och det kunde man ju liksom inte slå, poliser är ju definitionsmässigt starkast. Jag kunde aldrig vinna en sådan debatt. Nåja, om ni inte slutar kasta sand på varandra så kommer jag plocka bort både er och aktiegruppen. Här är jag polisen.

Det finns andra mycket enkla lagändringar som skulel kunna göras, men man vill inte. Ett exempel är att ge folk möjlighet att spela poker i aktiebolagsform. Då skulle man kunna välja en "amatörstatus" (dvs som nu, och de kunde gå hårdare åt spel på skattepliktiga sajter) eller en "proffsstatus (då man spelade i sitt AB). Proffsen kunde då spela vilka tävlingar de ville var som helst i världen, dra av för utgifterna och inköpen, skatta på nettot, enkelt lösa staking av varandra, kunna plocka ut en pensionsgrundande lön om de ville det, lösa sponsringsbitar på ett elegant sätt, ja name it. (Vissa delstater i USA har redan detta, fast det krävs bara motsvarigheten till enskild firma, men då är spons och stakingdelen inte så bra reglerad). majoriteten av spelare skulle fortsätta vara amatörer, men man skulle kunna ha valet att bli "proffs" och därmed kunna spela på skattesajter eller livetävlingar utanför EU på ett skattemässigt korrekt och rimligt sätt.

Jag läser alltid fel när sajten prostaker diskuteras Får alltid konstiga vibbar.

Alltså, for fucks sake, nu ger jag díg Klyka en officiell varning. Jag har som du mycket väl vet städat upp den gamla urspårade tråden i fyra delar. Det var ett hästjobb, och vissa inlägg passar kanske bättre i någon av de andra trådarna, men man är inte mer än mänsklig. Man kan städa fel. Men du behöver väl för fan inte gå OT direkt. Den här tråden ÄR INTE OM TEKNISK ANALYS: DEN ANDRA TRÅDEN ÄR INTE OM TEKNISK ANALYS. MEN DEN TERDJE TRÅDEN ÄR OM TEKNISK ANALYS. Håll ert jävla gnäll i rätt tråd, tack.

Jag betalar titt inköp och du betalar mitt? Mmm, jaghar funderat i de banorna tidigare. Men kommit fram till att inte väcka sovande björnar och själv bara spela inom EU, utan att sälja andelar till folk.

Wow, det här var nytt rekord! En tråd som fick uppdelas i inte mindre än fyra trådar. Nu har ni: 1) Veckans aktietips 2) Diskussoner om fonder 3) Teknisk Analys - bra eller anus och fjärde trådenmed alla "personliga påhopp" åt alla håll och kanter ligger internt så vi moddar kan ha något att skratta åt när vi blir utdragna. Håll nu diskussionerna där de ska vara, på rätt nivå. Tack.

Wow, det här var nytt rekord! En tråd som fick uppdelas i inte mindre än fyra trådar. Nu har ni: 1) Veckans aktietips 2) Diskussoner om fonder 3) Teknisk Analys - bra eller anus och fjärde trådenmed alla "personliga påhopp" åt alla håll och kanter ligger internt så vi moddar kan ha något att skratta åt när vi blir utdragna. Håll nu diskussionerna där de ska vara, på rätt nivå. Tack.

Wow, det här var nytt rekord! En tråd som fick uppdelas i inte mindre än fyra trådar. Nu har ni: 1) Veckans aktietips 2) Diskussoner om fonder 3) Teknisk Analys - bra eller anus och fjärde trådenmed alla "personliga påhopp" åt alla håll och kanter ligger internt så vi moddar kan ha något att skratta åt när vi blir utdragna. Håll nu diskussionerna där de ska vara, på rätt nivå. Tack.

Funkar det med den lilla blå blippen nu? Svara här (dvs där) pls. http://pokerforum.nu/forum/om-poker-se-och-pokerforum-nu/49748-den-lilla-bla-blippen-har-foersvunnit.html

Ska inte en seriestrip vara rolig? För det är vad det är, en seriestrip, inte journalistik.

Pillade rubriken - 10 senaste inläggen pallar inte med citattecken.

Vi upprepar oss.