NorthQ

+1

Givet är chansen 50% för varje enskild singling. Den som förlorat mer de första 200 singlingarna har inte mer chans i efterföljande singlingar. Och det jämnar visst ut sig över en oändlig mängd singlingar, eftersom om du ritar upp resultatet och vänteväret från singling 201 kommer kurvorna röra sig närmre och närmre varandra men aldrig riktigt mötas. Är inte det att jämna ut sig?

Äh va krångig post det blev, +1 på trillske

Var det inte det jag sa? Eftersom samplet av turneringar måste i stort sätt vara oändligt för att det ska jämna ut sig. Men i teorin så har du fel, singlar du två personer slant en oändligt mängd gånger så kommer det vara 50% vinster för bägge (förutsatt att myntet inte är defekt, dvs exakt viktfördelat). Och sedan för att ta exemplet med 200 bananer, det spelar ju egentligen ingen roll med vem du singlar slant med. Har du hittills i livet singlat slant och ligger -200 singlingar, så kommer dem jämna ut sig över tiden eftersom du faktiskt började på noll vunna och noll förlorade och tiden är ju oändlig. Men det förväntade väntevärdet "just nu" när du ligger -200 är ju som du säger -200 över en oändlig tid, med ditt liv är ju inte oändligt eller hur. Så en vecka senare är ditt väntevärde helt annorlunda, kanske bättre, kanske sämre.

vadå acceptera. inte mycket du kan göra åt det. variansen är som den är. och nästan ingen kommer någonsin kom upp i den mängd turneringar som behövs för att variansen ska jämna ut sig.

Får ta denna hand ur minnet då så kan lite off på exakta marker. Big8.80 1600/3200, ante 350. Inblandade spelare: Resten foldar preflop Read och Stack size UTG+2: Välidgt aktiv, höjer många potter preflop. Stack: 200K MP1(HERO): 130K SB: Ingen direkt read, eventuellt lite åt det tajta hållet. Stack 150K BB: Ingen direkt read, eventuellt lite åt det tajta hållet. Stack 100K UTG+2 öppnar 7K HERO synar med AQ i klöver SB synar BB synar Flop: Q42 rainbow ingen klöver. SB: Checkar BB: Checkar UTG+2: betar ut 18-19K in i ca 35K pot HERO: synar SB: återhöjer till 42K totalt. BB: lägger UTG+2 lägger HERO ??

galet ju, 7 inköp. Du måste sprungit sjukt bra, eller sjukt dåligt motstånd.

Låt oss göra en liten beräkning på dina mål Antaganden: Avergare Buy.in $3.50 = 23.2kr Tid: 25 dagars spelande / månad (Vet att du gett dig ledigt ibland). Revenue On Investment: 50% (vädligt bra över en lång period=många turneringar) Detta blir det svåra... Mål:15-20k kr / månad på 40 turneringar / dag (läste nånstans att du skulle spela 40 turneringar om dagen). Månad 1: BR Managment: $750 / $3.5 = ungf. 215 buyins / helt ok rulle Innebär att du tjänar i snitt 11.6 kr / turnering. -> 40x25x11.6 = 11600 kr / månad. Minus 5k du tar ut månad 1: 11600(resultat månad1)+5000(org.bankrulle)-5000(uttag1) = BR:11600 efter månad 1. Månad 2 BR 1750$ / 215(buyin krav) = ny avg buyin månad 2 = 8$ eller 53kr ROI Lär sjunka lite eftersom det lär vara lite svårare motstånd här om ändå inte så stor skillnad. Antag 40%. 0.4x53= 21.2kr i snitt / turngering. 40x25x21.2 = 21200 kr / månad. Känns rätt sjukt egentligen. När jag började uträkningen tänkte jag inte det skulle gå med 40 turrar / dag på så låg nivå , men det ska ju tydligen gå. Lycka till. Gäller bara att spela bra nu så du når 50% ROI!

Det är rätt att syna i WSOP Main också. Förutsatt att du har rulle att spela. Har du kvalat in och typ min cash är uppdubbling av din rulle eller mer, då kan det kanske vara rätt att folda.

Fett minus EV att inte göra rebuy eller addon

Ja

Varför paranoidar du om att bli spårade om du nu ändå inte plussat något utanför EU/EES. Du behöver inte oroa dig för något brev.. och inte jag heller för den delen.

Pokerstars före 2012. Nu är det oklart vad som gäller p.g.a. deras nya licens.

Enligt Skatteverkets ställningstagande, dnr 338428-12/111 (se bifogad bilaga), är vinst vid spel av poker skattepliktig inkomst av kapital, om spelet är anordnat utanför EES. POKER. De bryr sig inte om om det är turneringar eller cash eller hold'em eller omaha. Allt ska skattas enligt dem.

För övrigt så visste alla som läst Cyntax trådar här på forumet att denna dag skulle komma. Blir skönt att få skattetolkningen uppklarad en gång för alla, om nu något av dessa fall går till domstol. Lider med er ändå! Och hoppas på gott resultat i domstol!

Hm läste jag någonstans att det skulle beskattas som inkomst av kapital? Då får ju jag som är en fisk göra avdrag för mina förlorande år!

Så det slutar ju helt enkelt kanske med att man ska kunna placera in FI i fack B. Man kanske måste utgå ifrån att placera FI i fack A om man inte har sett något eller stats som indikerar fack B.

Vad skulle brytpunkten i hans stats vara tycker för att placera honom i fack A eller B? Låt oss anta att vi placerar honom i fack B, Jag antog tidigare att han skulle syna av med hela rangen för att anpassa för verktyget jag använde för att ta fram % siffrorna. Håller med om att det inte är troligt att synar av med hela rangen. Låt oss anta att han synar endast med AA,KK,QQ,JJ, 6st KK, 6st QQ, 3st JJ, 3st AA. vs AJs 70/30 i favör av par rangen (18 möjliga kombos). AJs value 0.3x16000 =4800 marker FI foldar resten av rangen. Vilken är Ax(96st), KQs(4st), KJs(3st), KTs(4st), QJs(3st), QTs(4st), JTs(3st), 98s(4st), 87s(4st), 76s(4st) = 129 kombos 18/129 = 0.139. Så borde väl vinna potten på (1257+300+600+9x75=2832) 86.1% av gångerna. och torskar 3200 marker 13.9% av gånger. har jag räknat rätt på antalet händer? Hur fan tänker man nu om man vill se ifall det är vinnande spel mot spelare B, dvs hur jämför jag så här? +243552 -44800 = 199K över hundra händer. = 1990 marker +EV / hand i snitt.

Huge angle shot. Extremt dåligt dömt av floor

Resonerar lite utifrån ditt resonemang, Om vi utesluter alla AK, AQ, AJ, AT eftersom de fallar in som starkare A och lägger där till TT, 99 och alla par nedåt att han skulle pusha dem direkt istället för miniraise. Och lägger in korten som AA, KK, QQ, JJ, Ax, KQs, KJs, KTs, QJs, QTs, JTs, 98s, 87s, 76s som du "specat ovan" som korten knappen skulle miniraise med och antar att knappen synar all in med alla dessa händer, vinner AJs som jag hade 63% och splittar 5%. Eventuellt så kanske man borde ge knappen ännu tightare range.

Ja korrigerad pga. shortstack samt att vi har alldeles för få händer på honom < 50. Så tror knappast det hjälpt. Någon mer som har en åsikt om detta läge, där man egentligen inte gillar något av de 3 alternativen?

Den här situationen hände just mig i The Big 8.80 denna kväll. Blinds 300-600 Ante 75 Jag sitter i bb med AJsuited med 13.3K stack. Det foldas till knappen som sitter på 8K som betar 1257 eller någon cepe-summa så det ska se ut som en stor hög men är i praktiken en mini-raise. sb foldar. Min hjärna mår direkt illa, då jag inser att det är sjukt dåligt spela att raise-folda med 8K här, och enda vettiga hand att göra detta med ibland om man spelar bra är ett monster. Men har ingen read på FI om han skulle vara speciellt dålig eller speciellt bra. Jag kan inte hålla mig för att trycka in degen, så jag gör det, knappen synar givetvis med QQ som står trots floppat monsterdrag. Resultatet i handen har egentligen ingen betydelse. Frågeställningen är om man kan lägga en så pass stark hand som AJs här? Jag menar hade han pushat all in direkt så hade jag ju synat. Samt om man inte pushar över knappens raise här, kan ju typ 10-15bb stackar börja göra miniraise hela tiden och folk ska tro dem har monster. Jag har sett det alldeles för mycket nu, för att jag ska känna mig helt säker på mitt ställningstagande. Vad tycker ni?

fin skotsk whiskey trubbar av all ångest och tilt. inte svepa. smutta.

bah, drog en omgång turneringar igår, lyckades inte casha en enda. i tisdags så testade jag att spela en 2,5$ 90 manna SnG på mobil appen och det fungerade ju väldigt bra måste jag säga, good job, så klart var det en cash när man spelade lägre än vad man annars gör... men kanske sämre motstånd också vad vet jag. Roligare var igår att ett av mina favorit lag Villanova i collegebasketen vann sin semifinal mot Purdue i 2K Sports Classic och möter i natt Alabama i finalen från the garden. Michigan State torskade ju öppningsmatchen som jag spått dem vinna, bra där, men tror fortfarande på en bra säsong från dem och en top 3 seeding i march madness.

yepp, all lies