Doc

Ok, jag förstår. Jag missade att synen var efter floppen inte efter turn! Om synen är efter floppen räcker det med 0.85 i potodds för 15 outs! Och han har mer än 1 i potodds. Så om man glömmer att den andra kan sitta på straight och flushdrag som slår Plox hand så är synen OK, även om det är marginellt. Sorry.

Nu blir jag bara mer o mer förvirrad och som nybörjare vill jag gärna förstå hur ni resonerar. Plox har ingenting (utom ett straight och flushdrag), den andra har bettat på ett sätt att jag definitivt sätter honom på minst två par (tom par i ess räcker för mitt resonemang). Det återstår 46 kort och 15 av dessa ger Plox straight eller färg. Inget annat kan ge Plox bättre än par i ess eller två par. Alltså har han 15/46 = 33% chans att vinna. För att ert resonemang skall fungera måste ni med stor sannolikhet anta att den andra bluffar med inget på handen? Vad får ni era 47% och 50% sannolikheter ifrån? Talar ni om preflop distributioner så är ju det totalt irrelevant då vi nu vet både flop och turn och dessutom har bettandet som vägledning. Beskriv gärna i detalj hur ni räknar och vara era siffror kommer ifrån.

Nu yrar du nog litegrann För att det ska vara en korrekt syn behöver han ha ungefär 46,4% vinstchans. Det är tveksamt om han har det mot en rimlig handdistribution hos motståndaren innehållande t.ex. set, tvåpar och högre färgdrag men mot den faktiska handen fi hade, Ac7c så har han över 48% vinstchans vilket gör det till en korrekt syn. Du påstår alltså att det var en korrekt syn OM han kunde sätta honom på A7. När man gör bedömningen om det är korrekt att satsa så utgår man ju från vad man vet/tror och gör bedömningen därifrån. MIN bedömning av läget var att han med 100% säkerhet skulle förlora om inte flushen gick in och med 100% säkerhet vinna om den gick in och då gäller min analys. Allså är det du som yrar Edit: Nu ser jag att det var än sämre läge för honom. Även om flushen gick in var det INTE 100% säkert att han skulle vinna då hans kort var så låga.

Även om du hade tur och vann så var det fel spelat. Du hade 15 outs (straight + färg) vilket kräver potodds på lite över 2, men fick bara frygt 1 i potodds och hade inget hopp om mer i potten då han var All-in.

Är väl egentligen för ny för att uttalla mig om det vänt med 100% säkerhet men eftersom jag vunnit stabilt under ca 10000 händer nu så tar jag chansen: Satte in $500 på Party och fick bonus $150. Provade olika bord och förlorade hela bonusen på ett par dagar. Blev orolig och bestämde mig för att spela 0.10/0.25$ NL och i stort bara folda tills jag hade clearat bonusen. Det skulle bara kosta mig ca $35 av få bonusen $150. Blev lite tråkigt att bara folda så jag spelade AA, KK, QQ lite försiktigt. Helt plötsligt satt jag och vann! Plussade $150 på tre dagar (sex timmar). Efter det fick jag hybris, spelade dåligt och förlorade det mesta igen. Sen dess har jag stadigt plussat och ligger nu återigen $150 plus och ser en tydlig trend i Poker Grapher. Detta täcker mina kostnader hittils för Poker böcker och tidningar så härifrån är det bara plus Det jag lärt mig hittils är: * NL/PL passar mig mycket bättre än FL. * Jag kan inte vara rädd för att förlora. Då förlorar jag. Om jag ser min bankrulle som redan förlorade pengar, läropengar, då fungerar spelet. * Eftersom jag nu i början mår dåligt av stora förlustsessioner så försöker jag kraftigt begränsa de stora förlusterna genom att lägga mig då andra går All-In eller satsar hutlöst mycket, trots att jag tror jag antagligen har bästa handen. Är jag helt, eller nästan helt, säker på att ha nötterna då satsar jag givetvis hur mycket som helst. Jag vet att jag med detta agerande samtidigt inte maximerar vinsten men eftersom försluster drabbar mig så hårt psykologiskt väljer jag att fega ibland. * Spelar jag efter en dålig natts sömn eller då jag känner mig seg förlorar jag nästan alltid. * Jag skall sluta jaga bonusar på nya sajter då det oftast tar för lång tid för mig att vänja mig vid nytt UI och nya bord för att säkert plussa medan jag clearar bonusen. På Absolute klarade jag inte att plussa vid de supertighta låga borden (alla satt och försökte cleara sina bonusar), och på Best Poker är spelet mycket mer aggressivt och risken är stor för stora förluster medan man clearar bonusen. Låter nog bli nya sajter efter att jag klarat Best Pokers bonus. Väntar på Partys depositbonus istället.

Idiotråd. Om det släpper av fortsatt löpning, då har man inte haft en riktig inflammation. Den går garanterat inte över om man springer med den. En mindre känning av benhinnorna är det antagligen som du har haft. Jag har som sagt haft ständig benhinneinflammation som kommit och gått under 3-4 års tid och där benhinnorna ömmat så man knappt klarat att gå när de varit som mest inflammerade.

Nja, kronisk inlammation är väl det man brukar kalla det om man får ständigt återkommande inflamationer under lång tid oavsett hur försiktigt man ökar sin träning och vilket underlag man än löper på. Vet även aerobicsinstruktörer som lider av detta. Vet inte om det finns en sån diagnos egentligen. Själv gick jag till sist till löplabbet för bedömning av vilken skotyp jag behövde. De känns seriösa och skomodellen har fungerat bra. Det är så skönt att man inte är begränsad i träningsmängd pga skador, så nästa år blir det nog Lidingöloppet bara jag kan komma upp i träningspass på 15-20 km.

Ett komplicerat sätt att få samma resultat som jag fick med ett enkelt överläggande.

Bokat, bara man orkar hålla sig vaken. ZTV kör igång på torsdag kväll med konkurrerande tid såg jag. Tur man har TV4+.

Visst är det. Men trots det är det få som skulle ha som strategi att i Lotto alltid satsa på den rad som vann förra veckan. Efter att raden vunnit har den ju lika stor chans som alla andra rader, men med den givna strategin så måste det osannolka inträffa att samma rad vinner två veckor i rad för att personen med den strategin skall vinna. Är hans strategi lika bra som den som satsar på en slumpmässig rad? Troligtvis men jag ser inte tankefelet. För som sagt: personen vinner om och endast om samma rad vinner två veckor i rad och det är ju ytterst osannolikt. Aah, nu kom jag på det. Det är inte alls mer osannolikt att en rad vinner två veckor i rad än att en viss rad vinner en gång! Om man talar om att en GIVEN rad skall vinna två gånger i rad så är det ytterst osannolikt men INTE att vilken rad som helst skall vinna två gånger i rad. Alltså fungerar strategin lika bra som den slumpmässiga strategin. Men då protesterar någon: då borde ju det redan ha hänt. Att samma rad har vunnit två gånger i rad! Svar: Inte alls. Det är lika osannolikt som om jag hittar på en helt godtycklig rad och finner att den har vunnit någon gång. Ytterst osannolikt det också. Sammanfattning: det är lika osannolikt att samma rad vinner två veckor i rad som att tex 1234567 skall vinna eller att 1, 5, 11, 12, 21, 30, 35 skall vinna.

Jag håller helt och hållet med om att det är ytterst orationellt att satsa på den vinnande lottoraden dagen efter. Det är ju verkligen att pissa bort EV. Varför? Varje vecka har ju varje rad lika stor chans.

En liten kommentar kring åskskadad utrustning. Jag tror inte det är att man bor i höga byggnader eller utsatta byggnader som skadar mest elektronisk utrustning. Det är nog mer det faktum att vissa sitter på luftledningar. Om du bor i villa och ser din telefonledning komma till huset ett par meter över marken då skall du absolut dra ur telejacket till modemet då åskan går. Ledningen fångar upp det elektromagnetiska fältet och stora spänningar induceras så att stora transienter kommer farande och bränner känslig utrustning. (Av någon anledning klarar inte heller överspänningsskydd ADSL modem, enligt dokumentationen). Så jag håller med Svinto här. Har ditt modem eller dator rykt en gång under åska är det stor sannolikhet att den ryker igen om du inte lär dig att skydda den.

Visst är det. Men trots det är det få som skulle ha som strategi att i Lotto alltid satsa på den rad som vann förra veckan. Efter att raden vunnit har den ju lika stor chans som alla andra rader, men med den givna strategin så måste det osannolka inträffa att samma rad vinner två veckor i rad för att personen med den strategin skall vinna. Är hans strategi lika bra som den som satsar på en slumpmässig rad? Troligtvis men jag ser inte tankefelet. För som sagt: personen vinner om och endast om samma rad vinner två veckor i rad och det är ju ytterst osannolikt.

Vet inget om akupunktur, men har själv lidit av kronisk benhinneinflammation. Tills sist bestämde jag mig för att skaffa specialgjutna skoinlägg + nya skor. Tyvärr fick jag blåsor av inläggen och fick gå tillbaka till mina gamla skor utan inlägg. Samtidigt började jag löpa mer målinriktat och med driv i steget. Då försvann besvären! Har nu inte haft problem på ett år. Mina problem började med att jag sprang i för stora skor. Foten satt inte fixerad i framkant utan gled omkring. Jag hade kronisk benhinneinflammation i flera år. När jag köpte smalare skor (Adidas) så blev jag bra mycket bättre men inte helt besvärsfri. Sen med ändrad löpstil försvann alla problem, men jag är fortfarande väldigt lyhörd för känningar i benhinnorna och vilar hellre en dag för mycket nuförtiden.

Hmm, 5/52 * 4/51 * 3/50 * 2/49 * 1/48 skall det nog vara då man kan få korten i vilken ordning som helst. Sen finns det 36 olika straight flush (om man räknar in royal) och då får man 1 på 72193 (stämmer inte riktigt med Kubos påstående ovan så något är säkert glömt). Edit: Aah, glömde att A kan anvädas både som 1 och 14 i straight (flush), då blir det 40 olika straight flush (inkl royal) och resultat 1 på 64974

Som jag förstod det finns det ingen tidsgräns för att cleara bonusen (iallafall om man använt PFs bonuskod). 1 VIP <=> >= 9 Euro Raketabell på Poker School sidan.

Goda nyheter, avgiften är $1 oavsett storlek på överföringen. Växlingskursen vet jag inte helt säkert. Jag gjorde min senaste överföring förra lördagen och skrev då upp SEBs avistakurs. Pengarna kom i torsdags men jag vet inte hur mycket (har bara sett saldot på kontot). Jag kan återkomma om detta. Jaså? Jag gick just igenom depositförfarandet från Internetbank till NETEller och de hävdade att de använde en genomsnittlig bankväxlingskurs + ATT NETELLER TOG 1.9% i växlingsavgift. Så 19$ på 1000$ blir väl avgiften vad jag förstår. Bäst är kanske att skaffa ett bankkonto i Euro fast då tar väl den svenska banken motsvarande avgift?

1-4 bankdagar. Jag har kört över pengar från SEB till NETellers bankkonto två gånger. Det har tagit en och två bankdagar. Men vad allt ska ta tid, tid är pengar Fixade Neteller i söndags, de har ännu inte gjort den där insättningen på mitt konto så jag kan inte komma igång. Sen ska man vänta ytterligare 1-4 dagar innan man kan börja lira, åh så jobbigt... Hmm, du behöver väl bara registera ditt konto då du vill TA UT pengar. För att sätta in pengar från din Internetbank följer du bara NETEllers instruktioner och gör en bankgirobetalning från din Internetbank.

Såg nyss att Best Poker (24h) har Bad Beat Jackpot krav på minst fyrtal i 10'or där man använder båda sina kort. Är detta standardregler för alla sajter eller finns det de som har slappare krav? Någon här som fått en BBJ? Finns det tråd om alla som fått Bad Beat Jackpots. Hittade bara några separata trådar.

Jovars. BMW 850 GS stor offroad som oftast står i garaget eller trängs i stockholmstrafiken Men en dag... jorden runt....

Även om jag inte vill kalla mig statistiknisse så kan jag försöka reda ut detta: Det finns 169 distinkta starthänder och jag anser ca 24 av dem vara bra nog att öppna med (Grupp 1 - 4 enligt Sklansky). Alltså borde i snitt var 7'e hand vara öppningsbar. Om jag nu kör 3 bord à 60 händer/timme under 2 timmar så blir det 360 händer. Jag kör igenom 360 händer 10000 ggr och räknar antal utfall av de goda starthänderna: (I snitt borde jag få 360/7 = 51 starthänder under ett tvåtimmas pass med 3 bord) i 10% av sessionerna får jag < 40 starthänder i 10% av sessionerna får jag > 60 starthänder. resten av gångerna (80 % av sessionerna) får jag mellan 40 och 60 starthänder. Mindre än i 1% av sessionerna får jag < 30 starthänder och > 70 starthänder. Detta är ganska konstant om jag kör 10000 eller 100000 sessioner. Säg att man nu upplevt en session på 2 timmar à 3 bord och bara fått 10 starthänder. Hur sannolikt är detta? Händer aldrig under 10000 sessioner (i min simulering)! Jag måste gå upp till 25 starthänder för att det skall inträffa 1 gång av 10000 sessioner. Alltså är det YTTERST OVANLIGT att antal starthänder under en 2-timmars session avviker mer än 50%. Hur en sån avvikelse uppfattas av en spelare och hur stora avvikelser jag har sett än så länge vet jag inte. Doc -- med reservation för att simuleringen gått snabbt och misstag kan ha begåtts.

Inte mycket till bomb. Det är uppenbart för alla som förstår grundläggande fakta on slumpen. Av samma anledning kan man lika gärna satsa på samma lottorad som van förra veckan, eller på tex 1234567. Alla rader har samma chans varje vecka. Och då är det väl ganska jävla jätteuppenbart att det några (eller till och med en hel massa) gånger kommer att slumpa sig så att två personer får AA samtidigt. Och det till och med flera gånger under en timme. //Hickmott Självklart, men det roliga är ju att det händer just när man är ny på en sajt. För de flesta är det INTE förvånande att osannolika saker händer utan att det händer vid märkliga tillfällen och så pass ofta att man noterar det. Ofta har man ingen riktig koll på hur ofta något borde inträffa och tycker därför att det är märkligt. Räknar man sen på det (som jag gjorde igår vad gäller starthänder) så inser man att det var helt normalt. En annan märklig sak som man lätt slås av som ny spelare och som mer erfarna spelare kan verifiera händer ofta eller sällan är att man kan sitta 2-3 timmar vid 3-4 bord och i stort inte få en enda bra öppningshand. Sen kommer det vågor att händer som sköljer över en då man har starthand på starthand på samtliga bord. Att detta skall fluktuera känns helt ok, men att fluktuationerna är så stora och markanta förvånar mig. OBS: Jag antyder nu inte att något är riggat, utan uttrycker BARA en känsla av förvåning över hur slumpen uppför sig. Tror det är få som har en riktig genuin ryggradskänsla för vad som är normal slumpmässighet och vad som är extremt ovanligt, tex vad gäller distribution av goda starthänder. Det får man väl med erfarenheten.

Inte mycket till bomb. Det är uppenbart för alla som förstår grundläggande fakta on slumpen. Av samma anledning kan man lika gärna satsa på samma lottorad som van förra veckan, eller på tex 1234567. Alla rader har samma chans varje vecka.

Fast det värsta var när man satt flera nybörjare vid bordet och två personer fick AA samtidigt flera gånger under någon timmes spel! Jag ställde då en fråga här på forumet kring hur ofta AA AA borde uppträda i snitt men ingen lyckades räkna ut det. Efter de förstsa sessionerna har det aldrig hänt mig igen! Dvs AA AA tre gånger under någon timmas spel (ungefär, minns inte exakt) och sedan inte ett enda fall under 70 timmars spel. Slumpen är bra märklig när den mest år i en riktning

Jag har samtliga user/lösen samlade i ett excelblad. Har använt det i åratal (inte bara poker alltså). Apropå lösenord: finns det kända fall där någon annan kommit över username och lösenord till ett pokerkonto och spelat bort alla pengar eller liknande? Och i så fall, tog sajten något ansvar för detta eller fick användaren stå smällen? Måste kännas lite nervöst för de med jättelika bankrullar att det bara skyddas med ett enkelt lösenord.