coreycurse

Alltså, ni rör ju om begreppen hela tiden! Har man mer pengar och är villig att sätta in dom så är ju bankrullen större än dom där 250kr som ligger inne på bankkontot!! Om ni anser att motståndet är så ruggigt dåligt att ni tycker er ha uppemot 20% övertag mot dom, ja då gäller inte 3000bb heller! Dessutom om dina totala tillgångar är 250kr o du slänger in dom på ett nolimitbord högt eller lågt (där du inte har några marginaler att prata om) o riskerar att förlora allt så kan man inte kalla dig för varesig försiktig, medel eller gamler. Du är förmodligen mer än så! Kontentan av det hela är att du ska ha ett inköp på mellan 20/0,5 och 20/1. Alltså mellan 20 och 40% !! så sluta fega nu ni som bara köper in er för 10% Sedär, där anser du dig ha ett enormt övertag över dom andra (20%). Du anser dig vilja ta dubbelt så stora risker som en gambler. Det är ingen som säger åt dig att gå in med 1, 2 eller ens 3% av ditt spelkapital. Släng in halva! Om det är så du vill spela!!.. Förstår nu att det är högst personligt hur mycket du vill ha i inköp!. Nu är siffrorna stora och väldigt uppskattade och förmodligen något extrema vilket ger utrymme för vissa felaktigheter. Men poängen är fortfarande tydlig!! Jag kan också dra slutsatsen att jag väldigt misstänksam till vissa personers sätt att uppskatta sitt eget spelövertag.

Det är väl lite det poker handlar om. Det finns inga perfekta sätt att spela situationer. Men den som har mest erfarenhet o.s.v. lyckas ofta göra bättre beslut än dom som inte har det. Ungefär samma sak med den här formeln. Hade det varit lätt så hade alla suttit där o varit proffs eller snarare ingen, men poängen är tydlig

Nja, risken är ju 100% så den bryr vi oss inte om.. det skull vara raken isåfall? möjligtvis räntan, men den är ju försumlig. Jag förutsätter att det är NL. Jag håller med dig helt, när jag skriver extrema bankrullekrav så riktar jag mig till dom som tror att det alltid är rätt för alla att satsa så lite som möjligt av sin totala BR vilket är totalt fel. Självklart är riskaversiteten med i formeln. Dessutom har dom flesta mer att putta in när deras pengar på pokerkontot är slut, tror många skulle maximera sina vinster genom att satsa lite högre. Tack dock för ett genomtänkt svar!

Tycker allt prat om BRmanagement har gjort att många tar för givet att man ska köpa in sig för en viss procent av sin bankrulle. Faktum är ju att det som är optimalt för en annan inte är optimalt för alla. Vissa maximerar genom att köpa in sig för 1% av sin bankrulle och andra maximerar genom att köpa in för 4% kanske mer. Det beror helt enkelt på vad du är för typ av person och hur mkt övertag du har över dom andra spelarna. Om du är gambler och har ett stort övertag över spelarna du spelar mot, då kan du köpa in dig för mer än en som har ett litet övertag och spelar väldigt försiktigt. Det finns tillochmed en formel för detta som förenklat lyder Inköp = Förväntad vinst / Risktyp Där kan du dela in i tre olika risktyper. Försiktig/medel/gambler. Om du är försiktig kan du skriva en 4:a i formeln. Medel 2 och gambler 1. Förväntad vinst är i procent. Sedan finns det självklart dom som inte kan maximera sin vinst, enbart minimera sina förluster. Dessa spelare är förmodligen där för nöjes skull och kan därmed strunta i bankrullekrav. Alternativt köpa in för så lite som möjligt för att kunna spela länge. Kontentan av det här är att en sämre spelare utan problem tjänar bättre pengar än en bättre spelare om den sämre sköter sina bankrullekrav och den bättre inte gör det. Och ni med extrema bankrullekrav borde se över er själva, om ni spelar bra så kanske ni tappar 50% av vinsten p.g.a. era BRkrav. Tack för mig! EDIT: Råkade vända på siffrorna ser jag nu! Gambler 1, Medel 2, Försiktig 4 ska det vara!!

Åre?

Ctrl+Alt+Del avsluta processen Explorer.EXE "Kör..." cmd Cd *....* sökvägen till mappen Del *.....* namnet på filen Klart Starta sedan upp Explorer.EXE igen via "Kör...."

med 7.5:1 i odds måste han ha 5.5 outs för att ö.h.t. gå brekeven. tre kungar, två tior och r-r stegdrag. Skulle alla dom vara säkra outs så är det mkt marginellt EV+ förutsatt att han enbart vinner då han förbättrar. skulle du vinna handen så kan det ju vara positivt att dom andra ser att du kan gå hela vägen med mellanpar

det är väl bara ställa in efter hans re-raise på floppen eller.... Du har så rätt

Förstår inte heller varför du inte bettar ut på floppen. Du lyckas inte skydda din faktiskt ganska fragila hand, samt att det försätter dig i problem på turn som du kunde undvikit genom att satsa floppen

UTG har ju väldigt bra odds för att syna med steg/färg-drag. Han har bara synat hela vägen och borde rimligtvis ha AJ, KJ? SB fick billig syn preflop och bettar ut hela vägen. QJ, Q9, Q8? Dom kommer inte lägga sig för en höjning och du kommer rimligtvis få betala ytterligare vid river. Sitter UTG med färgdraget har du bara 4outs. Om han sitter med AJ så har du bara 2 tior som räddar dig. Tycker du ska lägga dig

Ställa in är uteslutet då det är PotLimit han spelar (då syftar jag främst på floppen) Han limpar in och du raisar och får ingen reraise emot dig. Det borde utesluta KK, AA. han checkar och du bettar bra på floppen. Han måste tro att du har en bra kung vid det här laget. De händerna jag tror han kan ha är: 77, TT, 8s9s, KT, K7 Eftersom det är PL$25 så kan han väl även ha en sämre kung. (Edit: egentligen kan han väl ha lite vadsomhelst men även dåliga spelare på den här nivån har väl sina gränser ) TT borde han ha raisat med preflop, 8s9s borde han inte spelat med bara en caller. Ja hursomhelst kan jag inte se att du slår någon hand vid det här läget. Du har totalt 3outs som jag ser det. Dina kungar och backdoor stege. har han triss så drar du dött med kungarna och har enbart runner runner stege för att vinna. Lägger du dig inte så kommer du få trycka in det han har kvar i stacken vilket som. Tycker du ska lägga dig efter hans checkraise

https://www.nordicbet.com/pokerschool/eng/tests/area-131.html Tackar

Jag hittar inte den där pokerskolanbonusen, någon som har lust att berätta lite mer detaljerat vart jag hittar den? har varit på hemsidan och letat med hittar ingenting förutom en banner för freerollen

77?

Alltså. Det finns tre stycken lotter. De är numrerade 1,2 och 3 Person A väljer en lott, lott nr1. Helt ovetande om Person A´s val väljer Person B en annan lott, lott nr2. Även han väljer bland de tre ursprungliga lotterna. Alltså samma förutsättningar som Person A Person C väljer den tredje lotten, även han under samma förutsättningar som för A och B. Lotten för Person C blir lott nr3. Lottkontrollanten ber alla Personer (A,B och C) komma för att vara med om dragningen. Lottkontrollanten vet att nr2 och nr3 är nitlotter, därmed vet han också att nr1 är vinsten. Person A, B och C ställer sig vid ett bord med sina respektive lotter. Lotterikontrollanten väljer att avslöja en av nitlotterna. Han pekar på Person C som har lott nr3 och avslöjar nitlotten. Kvar i lotteriet är Person A med sin lott nr1, samt Person B med lott nr2. Båda dessa personer hade en 1/3 chans att välja rätt från början, alltså 2/3 chans att välja fel. Båda är medvetna om detta. Nu säger lotterikontrollanten att Både Person A och B får valet att byta lott om dom vill. Person A och B får inte reda på vad den andre har valt. Endast Lotterikontrollanten får reda på detta. Person A som är medveten om chanserna för och emot vinst väljer att viska till kontrollanten att han vill byta lott för att få en större vinstchans. Person B resonerar på samma sätt och vill även han byta sin lott. Person A som från början hade 1/3 chans att vinna har nu bestämt sig för att byta till den andra kvarvarande lotten i lotteriet och räknar därmed att han har 2/3dels chans att vinna. Person B resonerade som sagt på samma sätt. Även han har 2/3 chans att vinna. Var har det blivit fel?

Det är fel iom att du inte tar med faktat att progremledaren faktiskt VET vilka dörrar som är fel. Man måste utgå från grunden att det är 1/3 chans att man prickar rätt dörr från början. Och Programledaren VÄLJER bort den dörren av de andra som är felaktig, VILKEN DET ÄN ÄR. inte slumpmässigt alltså. Se mina tidigare förklaringar... Okej, men ändra det då lite till förutsättningarna för bilen och getterna. En "programledare" pekar på en lapp och visar upp niten som han visste var där. De övriga två som är kvar får lite betänketid och ombeds skriva ner på en lapp om dom vill byta eller ej. Båda svarar ja! Nu är det väl samma förutsättningar? får båda högre vinstchans för att dom byter?? Nej, Och nu är felet att det är fler än en person det handlar om. Jemten hade en fin, enkel förklaring: Man luras att tro att man väljer mellan 2 dörrar, men i själva verket är det tre. Du har 2/3 chans att ha tagit fel från början, och P-ledaren väljer bort den han vet är fel. Chansen kvarstår då ändå att det är 2/3 chans att bilen är i den andra dörren. men det är ju samma sak som i mitt exempel?

Det är fel iom att du inte tar med faktat att progremledaren faktiskt VET vilka dörrar som är fel. Man måste utgå från grunden att det är 1/3 chans att man prickar rätt dörr från början. Och Programledaren VÄLJER bort den dörren av de andra som är felaktig, VILKEN DET ÄN ÄR. inte slumpmässigt alltså. Se mina tidigare förklaringar... Okej, men ändra det då lite till förutsättningarna för bilen och getterna. En "programledare" pekar på en lapp och visar upp niten som han visste var där. De övriga två som är kvar får lite betänketid och ombeds skriva ner på en lapp om dom vill byta eller ej. Båda svarar ja! Nu är det väl samma förutsättningar? får båda högre vinstchans för att dom byter??

Det här är inte samma sak, så du rör bara till det ännu mer för dom som inte förstår. Om dom två byter eller inte har ingen betydelse. Varför är det inte samma sak?

Det finns tre lappar, två med nit och en med vinst. Ni är tre personer som får en lapp var av de tre lapparna. En visar upp nitlotten. Ska de resterande två personerna byta lapp med varandra? Vem har isåfall störst chans att få vinstlotten?

om man spelar sc 2-4 för att hoppas någon ska träffa triss i ess eller andra bra ess borde man tänka över situationen lite. Har en spelare AA eller andra bra ess, likaså andra PP så kommer dom ju definitivt att höja och då är det inte attraktivt att spela dem längre. Förstår inte varför man ska gå med på sådana händer. Kan väl inte va EV+? För att visa en image? kanske men jag skulle välja andra händer ändå, visa gärna ett litet spektra med sådana händer där ni gått plus.

Testa 1. sänk upplösning, 800x600 ska det vara tydligt. 2. köp ett bättre graffekort. Får ingen bra bild på min bildrörstv hur jag än gör tyvärr, den har helt enkelt inte kapaciteten

Låter toppen! Om man ska lita på inläggen så är det ganska många recensioner som är påväg nu! Ska själv ta och beställa ett par provset snart så det kommer ännu fler!

ett skrivet svar på under 3minuter tyder iallfall på snabb support Synd dock att det inte va frakten men 10% är inte fy skam!

Kan du förtydliga om ni bjuder på frakten? Som jag läser det kan det även betyda att ni bjuder på 10% av den totala summan av varukostnad+frakt Har jag förstått det rätt om jag påstår att ni bjuder på frakten av samtliga varor?

Jag har haft oturen att få en lek som det var fel på. Dock inget regn utan solsken, en ny CartaMundi är på gång och då får jag snällt ta tillbaks lite av kritiken. Jag tycker fortfarande typsnittet och siffrorna gör att leken ser lite dvärg ut men ska bli kul att känna på en lek som det ej är fel på. Mycket av kritiken baserades just på böjningen som jag verkligen inte tyckte om. Ska tilläggas att jag har fingrat lite mer på den och börjar känna mig riktigt komfortabel med ytan o.s.v. Min fournier är en fröjd för ögat men det ska blir intressant att spela några homegames med CM.leken och se hur det artar sig! Synd att du hade sådan otur med Copagleken. Böjningen förstör det mesta som gör en sådan lek så skön att spela med. Synd att du inte kunde fått en ny direkt, borde du fått om du påpekade detta. Min Copag har varit underbar, definitivt inga böjningar. Dessutom har jag tillochmed lyckats använda deras kortgaranti vilket fungerade utmärkt.