FiSherman63

shove>cf>cc

+1

Låt mig gissa, det händer ganska ofta att du efter en halvtimme fortfarande sitter och försöker klura ut vem som är bordets fisk?

Tänkte kommentera KK-handen, men vet inte var jag ska börja. Nöjer mig med att säga att folden är usel.

Förstår inte vad du snackar om. Om du skriver att du firat med bubbel 6-7 gånger tolkar iaf jag det som att du har haft framgång (läs: cashat) dessa gånger.

Åfan. Tack så mycket, berätta gärna mer!

Så du har cashat 6-7 gånger och hamnat utanför pengarna 10? Vad f-n klagar du på?

*tömmer ut saltkaret över ovanstående inlägg*

HAHAHAHAHAHAHAHA :mrgreen: HEEEEREEEGUUUD MWOHAAAHAAAA :ola: Alla rätt. (bortsett från förväntad förlust som nämns ovan)

skriv ut och tejpa upp på datorskärmen imo

Låter rimligt tycker jag. Enligt vad jag hört var det Neil Armstrong som var isildur.

Äh, ni måste lära er att läsa mellan raderna. berghet har helt rätt, men det han menar är att spelar man 50/50 så har man lärt sig att styra sitt drägglande. En vass reg låter aldrig sitt dräggel hamna utanför sin egen plats. Och ser ni någon med spottkopp framför sig så kan ni vara rätt säkra på att han är idol runt bordet.

Prima är klåpare. mr_winds höjning är inte en "hel" raise relativt martines7076's satsning, prima-mjukvaran klarar inte av att fatta att det ändå har skett en "hel" raise sedan du agerade. Välkänd bugg, men rapportera gärna.

ibland får jag en nästan oemotståndlig lust att gå på studiebesök inne i en medmänniskas hjärna

lol @ solklar höjning Det är ju mest sick nits på det här forumet, men med jämna mellanrum spazzar ni ut totalt och pratar om självklara höjningar när det för en gång skull inte finns sådana. Jag antar att ni måste lära er att förstå skillnaden mellan absolut och relativ handstyrka, eller nåt annat basic... Det finns möjligen ett (1) argument som kan tala för en höjning här. Men jag utgår ifrån att det inte är argumentet ni tänker på. Bevisa gärna att jag har fel genom att argumentera för en höjning (annat än "skämtar du, självklar höjning").

vem sa vad?

Visserligen inte, men det säger mer än det faktiska resultatet iaf.

OUTCH! Inte snällt...

FAN VA VIDRIGT..HOPPAS ALLT GÅR VÄGEN JAG KAN INGENTING SJÄLV MEN DU BÖR KONTAKTA ETT POKERPROFFS FÖR TIPS ELLER SKAFFA NÅGON KONTAKT SOM JOBBAR MED SAMMA JOBB SOM DOM SKA SÄTTA DIT DIG ELLER LIKNANDE. VAR ENVIS!!!!

Den går till vägar, omsorg och skola.

Stämmer alldeles säkert. Men ovanstående är din definition av en bra/önskvärd användare på detta forum. Och såvitt jag kan bedöma överensstämmer den med moderatorernas definition, åtminstone är det den typen av användare som prioriteras av deras moderering. Min definition är snarare att en bra pokerspelare är en önskvärd användare på ett pokerforum. Hur artiga och väluppfostrade inlägg denna person skriver är för mig sekundärt. Pratar vi en riktigt bra pokerspelare kan jag stå ut med ganska mycket. Jag skulle exempelvis gärna se att nebbis började skriva här igen, även om han skulle välja att enbart rita hakkors i 95% av sina inlägg. Men jag har för länge sedan förlikat mig med att jag är i minoritet när jag prioriterar pokerkunskaper över mysfaktor. Kände bara för att presentera en alternativ synvinkel på saken.

Tack, men jag tror inte att jag skulle passa in i moderatorgruppen. Är inte överdrivet intresserad av att puffa kuddar i en myshörna och jag börjar inte heller gråta över personliga påhopp som "jag anser att du har fel" och liknande hemskheter. Till råga på allt är jag rätt okej på poker. Bara en sån sak...

Ok got it, att tänka var inte din grej tydligen. Moving on.

Öhh hur kan detta på något sätt vara relevant? Du är moderator, personen du pratar om är användare. Om det verkligen är så svårt för dig att förstå skillnaden borde du nog tänka över dina åttaganden. Eller tycker du att det är okej att en polis bryter mot lagen eftersom det faktiskt existerar kriminella personer?

Have fun.