Playboy

Vad har 4-beta med KQ att göra med OP:s frågor?

Eeeh, mkt möjligt..

Visst står det någonstans att antalet starthänder i Texas är 221 eller ifall det nu var 251? När jag räknar lite snabbt i huvudet får jag det till 169.. Alla par (13 st) + alla icke-par off suited (13*12/2= 78 st) + alla icke-par suited (13*12/2= 78 st) = 169 st olika händer. Detta förutsatt att man inte bryr sig om de 4 färgerna - alltså man gör ingen skillnad på 56s i spader eller hjärter etc. Jag börjar bli lite rädd att jag tappat all matte helt sen gymnasiet..

Tack för bra feedback. En till fråga: Du 4-betar, han går all-in. Vilka händer tar du syn med?

** Hand # 2232333606 starting - 2008-10-22 18:13:15 ** Astro Chicken 2 [Hold 'em] (3.00|6.00 NL - Cash Game) Real Money Blodbadet sitting in seat 1 with €525.00 Playboy85 sitting in seat 2 with €612.00 treixius sitting in seat 3 with €414.60 jeu77 sitting in seat 4 with €289.76 kv01mlg sitting in seat 5 with €1119.25[Dealer] sohm13 sitting in seat 6 with €1670.55 sohm13 posted the small blind - €3.00 Blodbadet posted the big blind - €6.00 ** Dealing cards to Playboy85: , Playboy85 raised to €24.00 treixius folded jeu77 folded kv01mlg raised to €84.00 sohm13 folded Blodbadet folded Playboy85 raised to €264.00 kv01mlg went all-in - €1035.25 Playboy85 went all-in - €348.00 Jag misstänker att jag har en lucka på hur jag spelar mina AK. Det vanligast jag gör med AK när jag möter 3-bet är att jag 4-betar. Frågan är vad jag ska göra när jag då möter shove av kompetent TAG FI som i det här läget? En rimlig HD kan vara: JJ 10 % QQ 20 % KK 25 % AA 25 % AK 20 % Jag har inte inget bra oddsprogram men jag tror ändå jag att som spelat denna hand har jag odds att syna all-in här? 1. Hur ska AK egentligen bäst spelas mot komptent TAG FI när FI har 3-betat? 2. Ifall ni tycker 4-bet är bäst, hur stor ska 4-beten vara samt vad blir reaktionen mot all-in? 3. Vilka mer händer tar ni med i er HD för det spel ni väljer?

qft

För vek raise på flop, du borde raisat till 280.

Snittar 2-3h/dag, men dà pluggar jag heltid, bor med flickvän och har en del andra fritidsintressen som tar tid. Men 2-3h per dag räcker ändà för att fà en schysst extra inkomst. Spelar man enbart poker och vill spela sitt A-game tror jag att man inte ska spela mer än 6-8 h per dag. Helst uppdelat i intervall. Jag tror det är svàrt att hàlla koncentrationen annars.

Gillar inte riktigt att vi är inne i en rapportperiod just nu. Känns som att rapporterna blir direkt avgörande för hur börsen gàr. Kontentan blev att jag fegade ut ur mina Bull kring lunch idag. Ifall rapporterna kommer under förväntan har jag planer pà att gà in i Bear om ett par veckor med lite längre horisont. Det är nog inte omöjligt att vi tar oss ner till 2002/2003 àrs bottennivàer kring 450.

Har du gjort dig av med dina Bull ännu?

Heja Svanberg!

Det finns inga legala legala hinder för mig att behàlla pengarna?

Definitionen av EV: där Xi är värdet av ett enskilt utfall och P(Xi) är sannolikheten för just det utfallet.

ty, redigerat

Ett stilistiskt exempel. Du har AA utg. Du raisar. Alla kastar till bb som reraisar halva sin stack. Du har sett honom göra samma spel med AT, KQ, 99 och liknande händer och han har då inte tvekat på att stoppa in pengarna. En syn här gör att han kan smita floppen om han missar. Du reraiasar all-in. Han kastar. Ditt spel var EV+ och ändå gick handen inte till showdown. Ditt spel vara EV+ pga att ifall han foldar så vinner du potten och ifall han synar så är du favorit att vinna potten.

KingCosmoKramer trollar. Utan en bra read är det EV+ att få in pengarna med kunghög färg på den brädan. Även fast motståndaren har esshög färg i just denna specifika hand. Detta beroende pga av att du leder mot hans range av händer.

Nej, att göra spel som har negativt EV är inte korrekt spel. Nej, om du leder mot den range av händer han spelar på det sättet är ditt spel EV+. Även fast han just i denna specifika hand har dig slagen.

Gör du ett spel som är EV- så spelar du inte korrekt poker. Om du får in pengarna mot random FI med handen på brädan så är det antagligen ett EV+spel. Detta beroende på att FI antagligen kan spela en range av sina händer på samma sätt, tex: JJ, 33, QK, Axs, 98s, bluff, osv. Mot denna range är du favorit och därmed är ditt spel EV+. Ifall din motståndare råkar ha JJ i just denna handen så är ändå ditt spel EV+. Ifall motståndaren har QK och träffar stegen på rivern och du förlorar potten är ändå ditt spel EV+. Jag vet inte hur mycket tydligare jag kan bli.

Jag fick ett mail från support@neteller.com: "Dear Playboy, Shoreline Marketing Services has sent 677.74 USD to you, and is currently in your NETELLER account. Thank You" och mycket riktigt när jag loggade in på neteller så hade 677.74 USD överförts till mitt konto från Shoreline Marketing Services. Jag har ingen aning om vilka Shoreline Marketing Services är. Ofta när nånting verkar vara för bra för att vara sant så är det just det. Så jag undrar ifall någon har hört någonting om detta företag eller ifall jag på något sätt kan hamna i trubbel om jag behåller desssa USD? //Playboy

wp. lätt fold.

Palin/McCain lär ju vinna vissa delstater iallafall. Läskig länk

Hittade ingen annan tråd om USAvalet.. Vem vill ni ska vinna, Obama eller McCain? Ordet är fritt, själv håller jag på Obama.

Tankat Bull nu. Med facit i hand gick jag dock in lite för tidigt, då OMX bara står i dryga +1% nu. Målet är inställt på att sälja kring 700.

Snyggt. Kommer nog bli ett redigt rally på börsen imorgon. Får se hur mycket börsen har stigit 09.15, under 3 % så hoppar jag nog också på bulltåget.

Rätt väntat att alla som skriver precis gjort en plusaffär på börsen. Det är ju inte så att man efter en minusaffär springer in på PF och braggar.