GTOGUDEN Postad 6 Juni , 2015 Rapport Postad 6 Juni , 2015 Tja! Funderar kring vilka winrates de bättre regsen kan förvänta sig på olika nivåer @ svs. Alla siffror gäller bb/100 händer. 1: NLHE /0.5 och /1 = 20+? /2 = ? /4-5 = ? /10 ? /20-50? 2: Är winrates bland regs på SvS högre, likvärdiga eller lägre för PLO? 3: Bonusfråga... Hur är trafiken inom HU (nl, husng eller cash)? Likadant (cash) som på andra sidor, dvs fullt med bumhunters och inte tillräckligt många amatörspelare? Citera
YummiKnullarAlla Postad 6 Juni , 2015 Rapport Postad 6 Juni , 2015 (redigerade) -- Redigerad 30 Juni , 2016 av YummiKnullarAlla Citera
Jammare Postad 6 Juni , 2015 Rapport Postad 6 Juni , 2015 1. 10-15bb/100 är väl top of the line på samtliga stakes. 2. Högre på PLO. 3. Massor men bummare och multipla konton, hemsk värld som bör undvikas till varje pris. Citera
pjharvey Postad 8 Juni , 2015 Rapport Postad 8 Juni , 2015 http://www.nsdpoker.com/2011/03/nlhe_6m_pros/ "Estimating your winrate at NLHE 6-max accurately is essentially impossible." Citera
rahm93 Postad 8 Juni , 2015 Rapport Postad 8 Juni , 2015 Ingen vinner på /4+, hög rake och ingen rakeback. Bättre att lira på stars eller nåt där man åtminstone kan rakeback-grind PLO ska vara mycket mer lukrativt än NL på svs Citera
Longple Postad 8 Juni , 2015 Rapport Postad 8 Juni , 2015 Ingen vinner på /4+, hög rake och ingen rakeback. Bättre att lira på stars eller nåt där man åtminstone kan rakeback-grind PLO ska vara mycket mer lukrativt än NL på svs svs har reducerad rake istället för rakeback och därmed lägsta raken av alla nätverk. du måste ha minst supernova på stars för att slå den reducerade raken som svs har. iom detta kan väldigt höga winrates uppnås på svs iom att den reducerade raken (rakeback) som svs har går direkt in i din winrate, ju lägre du spelar desto högre bb/100 WR adderas till din winrate. Citera
getseriouspls Postad 8 Juni , 2015 Rapport Postad 8 Juni , 2015 22.54bb/100 på 1/2 Mm de senaste 10k händerna Citera
killerwolf Postad 8 Juni , 2015 Rapport Postad 8 Juni , 2015 svs har reducerad rake istället för rakeback och därmed lägsta raken av alla nätverk. du måste ha minst supernova på stars för att slå den reducerade raken som svs har. iom detta kan väldigt höga winrates uppnås på svs iom att den reducerade raken (rakeback) som svs har går direkt in i din winrate, ju lägre du spelar desto högre bb/100 WR adderas till din winrate. ++++++ Citera
GTOGUDEN Postad 8 Juni , 2015 Författare Rapport Postad 8 Juni , 2015 Låter bra. Detta är mycket bättre än den "one big bet per hour" som proffsen snackar om i filmen Rounders. Drömmen lever. Citera
suitedaces Postad 15 Augusti , 2015 Rapport Postad 15 Augusti , 2015 svs har reducerad rake istället för rakeback och därmed lägsta raken av alla nätverk. du måste ha minst supernova på stars för att slå den reducerade raken som svs har. iom detta kan väldigt höga winrates uppnås på svs iom att den reducerade raken (rakeback) som svs har går direkt in i din winrate, ju lägre du spelar desto högre bb/100 WR adderas till din winrate. Plus att raken på de högre nivåerna blir ännu mindre eftersom cap:en är på 15kr oavsett nivå. Sen varför SvS har sån bra rake på poker men skyhöga 30-35% på tips är ju lite konstigt tycker jag. Citera
ölkaka Postad 17 Augusti , 2015 Rapport Postad 17 Augusti , 2015 Hahaha så sant så , men det verkar funka bra för Yummi Citera
Ogloeden Postad 17 Augusti , 2015 Rapport Postad 17 Augusti , 2015 Jag har PT4 och såg till min förvåning att BB/100, vilket är PTs WR-mått i NL och PL (ej bb/100), betyder big blinds och inte big bets. Är inte standard typ överallt att BB betyder big bets? Citera
Sladdafan Postad 17 Augusti , 2015 Rapport Postad 17 Augusti , 2015 Jag har PT4 och såg till min förvåning att BB/100, vilket är PTs WR-mått i NL och PL (ej bb/100), betyder big blinds och inte big bets. Är inte standard typ överallt att BB betyder big bets? Jo, Dubbla det du läser i ditt PT där det står BB så får du din bb och kan jämföra med andra Citera
Ogloeden Postad 17 Augusti , 2015 Rapport Postad 17 Augusti , 2015 Jo, Dubbla det du läser i ditt PT där det står BB så får du din bb och kan jämföra med andra Du menar halvera? Ponera att min WR i PT är 10BB/100. Jag vinner alltså 10 big blinds på 100 händer. Konverterar vi det till "riktiga" BB/100 blir det ju hälften, dvs 5BB/100, då 1 big bet = 2 big blinds. Citera
Sladdafan Postad 17 Augusti , 2015 Rapport Postad 17 Augusti , 2015 Du menar halvera? Ponera att min WR i PT är 10BB/100. Jag vinner alltså 10 big blinds på 100 händer. Konverterar vi det till "riktiga" BB/100 blir det ju hälften, dvs 5BB/100, då 1 big bet = 2 big blinds. Det står BB (bigbet) i min PT. alltså dubblar jag det som står i PT för att få verklig bb/100 enligt det du skriver: 1 big bet = 2 big blinds Kanske jag som är otydlig men vi verkar mena samma sak. Big bet är ju inte så intressant i NL Citera
pjharvey Postad 17 Augusti , 2015 Rapport Postad 17 Augusti , 2015 Beror på om du spelar limit eller NL/PL. PT4 räknar aldrig big bets/100 för NL/PL. Följande gäller PT4: NL/PL: 10BB/100 = big blinds/100 Limit: 10BB/100 = big bets/100 10bb/100 = big blinds/100 Citera
Ogloeden Postad 17 Augusti , 2015 Rapport Postad 17 Augusti , 2015 Det står BB (bigbet) i min PT. alltså dubblar jag det som står i PT för att få verklig bb/100 enligt det du skriver: 1 big bet = 2 big blinds Kanske jag som är otydlig men vi verkar mena samma sak. Big bet är ju inte så intressant i NL Nej, du missförstår. Som jag skrev i det första inlägget blev jag förvånad över att PTs beskrivning av BB är just big blinds och inte big bets i NL- och PL-spel: https://www.pokertracker.com/guides/PT4/tutorials/bb100-versus-bb100. Väldigt förvirrande. Citera
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.