Djens Postad 30 Januari , 2009 Rapport Postad 30 Januari , 2009 har faktiskt också slagits av tanken men det finns ju bättre investeringar nu när börsen är så jävla toklåg, om man strecker investeringsperspektivet på några år.. Jag förstår inte varför folk har så jävla svårt att förstå att börsen INTE är toklåg och jättebillig. Citera
stonethailand Postad 30 Januari , 2009 Rapport Postad 30 Januari , 2009 nej, självklart lär vi inte bottnat djens, Börsen ska eventuellt ner mer men fortfarande på långsikt(3-5år) så är ett köp av SEB för 37kr sinnessjukt billigt, oavsett om hela jävla baltikum kraschar. (då får vi även billigare städhjälp igen) Citera
fsista Postad 31 Januari , 2009 Rapport Postad 31 Januari , 2009 Djens, kanske är det för att börsen är superbillig? Ifall jag kan köpa företag som aldrig haft ett förlustår till mindre än eget kapital och kan räkna antalet bolag som handlas till under 70% av sin kassa på mer än en hand så kan jag glatt konstatera att detta är något som vi inte direkt kan se på en generellt övervärderad aktiemarknad. That being said, så finns det en massa problematiska företag att investera i oavsett tillfälle, jag irriterar mig själv rätt hårt över att jag inte kan få insyn i någon av storbankernas skuldstruktur och därmed inte kan göra en bedömning om dess kreditvärdighet, bara för att nämna ett av hundratals exempel. Citera
Djens Postad 31 Januari , 2009 Författare Rapport Postad 31 Januari , 2009 Djens, kanske är det för att börsen är superbillig? Ifall jag kan köpa företag som aldrig haft ett förlustår till mindre än eget kapital och kan räkna antalet bolag som handlas till under 70% av sin kassa på mer än en hand så kan jag glatt konstatera att detta är något som vi inte direkt kan se på en generellt övervärderad aktiemarknad. That being said, så finns det en massa problematiska företag att investera i oavsett tillfälle, jag irriterar mig själv rätt hårt över att jag inte kan få insyn i någon av storbankernas skuldstruktur och därmed inte kan göra en bedömning om dess kreditvärdighet, bara för att nämna ett av hundratals exempel. Sett historiskt så bottnar sekulära björnar när aktier i snitt handlas till 30% av sitt bokförda värde (1). Börsen ser billig ut just nu eftersom vi haft en tjurmarknad i 25 år och de flesta aldrig varit med om en sekulär björn innan. De senaste 5 årens rally har f.ö. varit ett bearmarketrally. En illusion av inflationsdrivet bubbelbyggande och ingen reell tillväxt. Men köp du, att sen buy&hold är dött...är en annan sak. (1) Napier, Anatomy of the bear. F.ö. lär denna tråd vara en ganska bra kontraindikator på entraction. Citera
fsista Postad 31 Januari , 2009 Rapport Postad 31 Januari , 2009 Ifall jag kan lägga 100%iga budpremier och ändock göra 80%iga arbitragevinster med option på mer genom att dela ut fritt eget kapital så är jag så nära himmelriket på jorden jag kan komma rent investeringsmässigt. Detta hände förvisso under den stora depressionen i vissa undantagsfall. Att den långsiktiga trenden skulle vara nedgående är detsamma som att säga att reella värden på lång sikt är på nedgående, vilket i sin tur implicerar att världen antingen har haft en enorm fiktiv tillväxt som måste kompenseras under lång tid framöver och/eller att nästa generation skall bli mindre produktiva än nuvarande generation. Ifall folk tror på den bilden så är det ju upp till de själva, men jag tycker det verkar vara ett mindre realistiskt alternativ i sken av att vi människor historiskt har fått det bättre och bättre över årtiondena (som ett direkt resultat av bland annat entreprenörskap och teknisk utveckling). Innesteånde värden har ingenting alls med aktiegrafanalys att göra, att dra långtgående slutsatser om detta är alltså ett givet sätt att agera biased. Jag håller förövrigt med om att den här tråden som sådan är en kontraindikator på Entraction. Citera
Akumila Postad 31 Januari , 2009 Rapport Postad 31 Januari , 2009 Jag håller förövrigt med om att den här tråden som sådan är en kontraindikator på Entraction. Skulle du vilja förklara vad detta innebär? Citera
jello Postad 31 Januari , 2009 Rapport Postad 31 Januari , 2009 Ifall folk tror på den bilden så är det ju upp till de själva, men jag tycker det verkar vara ett mindre realistiskt alternativ i sken av att vi människor historiskt har fått det bättre och bättre över årtiondena (som ett direkt resultat av bland annat entreprenörskap och teknisk utveckling). Sett historiskt så bottnar sekulära björnar när aktier i snitt handlas till 30% av sitt bokförda värde (1). historisk bias. logiska felslut. man kan inte inducera fram framtidsprognoser på det viset. vad det gäller första citatet så gäller det enbart om förhållanden är desamma. vad det gäller det andra så är det total humbug att anta att framtida grafbeteenden går att utröna ur historiska diton. Citera
Djens Postad 31 Januari , 2009 Författare Rapport Postad 31 Januari , 2009 historisk bias. logiska felslut. man kan inte inducera fram framtidsprognoser på det viset. vad det gäller första citatet så gäller det enbart om förhållanden är desamma. vad det gäller det andra så är det total humbug att anta att framtida grafbeteenden går att utröna ur historiska diton. Justja, marknaden är effektiv,TA är värdelöst, historien kan inte säga nåt om framtiden och ditt skitsnack som du inte vet ett skit om. Citera
Djens Postad 31 Januari , 2009 Författare Rapport Postad 31 Januari , 2009 Ifall jag kan lägga 100%iga budpremier och ändock göra 80%iga arbitragevinster med option på mer genom att dela ut fritt eget kapital så är jag så nära himmelriket på jorden jag kan komma rent investeringsmässigt. Detta hände förvisso under den stora depressionen i vissa undantagsfall. Att den långsiktiga trenden skulle vara nedgående är detsamma som att säga att reella värden på lång sikt är på nedgående, vilket i sin tur implicerar att världen antingen har haft en enorm fiktiv tillväxt som måste kompenseras under lång tid framöver och/eller att nästa generation skall bli mindre produktiva än nuvarande generation. Ifall folk tror på den bilden så är det ju upp till de själva, men jag tycker det verkar vara ett mindre realistiskt alternativ i sken av att vi människor historiskt har fått det bättre och bättre över årtiondena (som ett direkt resultat av bland annat entreprenörskap och teknisk utveckling). Innesteånde värden har ingenting alls med aktiegrafanalys att göra, att dra långtgående slutsatser om detta är alltså ett givet sätt att agera biased. Jag håller förövrigt med om att den här tråden som sådan är en kontraindikator på Entraction. Miljöförstöring, peak credit , peak oil och ändrat socialt humör kommer göra att den här björnen blir riktigt jävla elak och det är inte över än, problemet är att folk inte fattar det, än. Vi är fortfarande i "förneka"-fasen. Citera
baller Postad 31 Januari , 2009 Rapport Postad 31 Januari , 2009 Miljöförstöring, peak credit , peak oil och ändrat socialt humör kommer göra att den här björnen blir riktigt jävla elak och det är inte över än, problemet är att folk inte fattar det, än. Vi är fortfarande i "förneka"-fasen. Det är alltså vapen och taggtråd som är bästa investeringen inför framtiden? (om man äger något reelt dvs) Citera
evolssej Postad 31 Januari , 2009 Rapport Postad 31 Januari , 2009 I all enkelhet, tror ni börsindex står högre nu än om 5 år eller har vi det värsta framför oss? (Som vissa tror - inget fel med det) Citera
jello Postad 31 Januari , 2009 Rapport Postad 31 Januari , 2009 Justja, marknaden är effektiv,TA är värdelöst, historien kan inte säga nåt om framtiden och ditt skitsnack som du inte vet ett skit om. ditt påstående att marknaden inte har bottnat pga att det här är en sekulär björn (wat) och sekulära björnar inte bottnar så här tidigt historiskt (lol) är ungefär som att påstå att det kommer att komma en ny hitler i zimbabwe pga att de har hyperinflation (vi har historiska bevis!!). men att du ska förstå det begär jag inte. med detta obv inte sagt att jag menar att marknaden har bottnat. jag har helt enkelt ingen aning, men är heller ingen charlatan som påstår något annat. Citera
Djens Postad 31 Januari , 2009 Författare Rapport Postad 31 Januari , 2009 ditt påstående att marknaden inte har bottnat pga att det här är en sekulär björn (wat) och sekulära björnar inte bottnar så här tidigt historiskt (lol) är ungefär som att påstå att det kommer att komma en ny hitler i zimbabwe pga att de har hyperinflation (vi har historiska bevis!!). men att du ska förstå det begär jag inte. med detta obv inte sagt att jag menar att marknaden har bottnat. jag har helt enkelt ingen aning, men är heller ingen charlatan som påstår något annat. Du förstår helt enkelt inte, men det kan väl inte begäras av dig. Citera
Djens Postad 31 Januari , 2009 Författare Rapport Postad 31 Januari , 2009 Det är alltså vapen och taggtråd som är bästa investeringen inför framtiden? (om man äger något reelt dvs) Beror på i vilket land du bor i, och var i det. Citera
greywolf Postad 31 Januari , 2009 Rapport Postad 31 Januari , 2009 Du förstår helt enkelt inte, men det kan väl inte begäras av dig. förklara gärna då för oss andra , en riktig förklaring då förstås och inte och bara hitta på nya ord och spå i kaffesump och leta random grafer som liknar varandra historiskt osv osv. Jag är inte HELT emot TA men som folk i allmänhet presenterar det så är inte direkt något jag skulle köpa rakt av. Citera
Djens Postad 31 Januari , 2009 Författare Rapport Postad 31 Januari , 2009 förklara gärna då för oss andra , en riktig förklaring då förstås och inte och bara hitta på nya ord och spå i kaffesump och leta random grafer som liknar varandra historiskt osv osv. Jag är inte HELT emot TA men som folk i allmänhet presenterar det så är inte direkt något jag skulle köpa rakt av. http://globaleconomicanalysis.blogspot.com/2008/06/peak-credit.html Angående ändrat socialt humör kan du söka på och läsa artiklar om "Socionomics". Peak oil kan du läsa om på t.ex. wikipedia. Citera
Agent Cooper Postad 31 Januari , 2009 Rapport Postad 31 Januari , 2009 sekulära björnar Björnar som inte går i kyrkan? Citera
njdeg2 Postad 1 Februari , 2009 Rapport Postad 1 Februari , 2009 Björnar som inte går i kyrkan? Motsatsen till en religiös tjur. Citera
jello Postad 1 Februari , 2009 Rapport Postad 1 Februari , 2009 Du förstår helt enkelt inte, men det kan väl inte begäras av dig. nä, du har rätt, jag har ingen aning om hur man får 37% i pålitlig årlig avkastning och är missnöjd med det. vad var det nu madoff lovade? 20%? Citera
Djens Postad 1 Februari , 2009 Författare Rapport Postad 1 Februari , 2009 nä, du har rätt, jag har ingen aning om hur man får 37% i pålitlig årlig avkastning och är missnöjd med det. vad var det nu madoff lovade? 20%? Om man ser en rejäl krasch komma och missar att få rejält betalt för den pga oerfarenhet skulle jag vilja säga att man kan få vara missnöjd. Många duktiga som gick 50%+ förra året. Prickat de två senaste topparna helt perfekt (dokumenterat) och är upp 16% för året på mitt privata konto. 4% till borde väl inte direkt vara så svårt att komma upp i? Troligen inte 20% till heller. Citera
mickol Postad 1 Februari , 2009 Rapport Postad 1 Februari , 2009 TA är önsketänkade, annars skulle givetvis alla använda sig av det. Är inte svårare än så. TA-nissar gör inget annat än att spelar på börsen. All cred till dem, vågar man satsa så kan man ju även vinna även om de flesta går back på det i längden. Men att påstå att det är vetenskapligt blir ungefär lika pinsamt som de som spelar roulettesystem... Citera
dlinder Postad 1 Februari , 2009 Rapport Postad 1 Februari , 2009 TA är önsketänkade, annars skulle givetvis alla använda sig av det. Är inte svårare än så. Då måste FA också vara önsketänkande, annars skulle givetvis alla använda sig av det? Jag är också skeptisk till stora delar av TA, men de flesta invändningarna håller helt enkelt inte. Citera
mickol Postad 1 Februari , 2009 Rapport Postad 1 Februari , 2009 Alla seriösa använder sig av FA. FA utlovar dock inga resultat som TA vill ge sken av att göra. Citera
dlinder Postad 1 Februari , 2009 Rapport Postad 1 Februari , 2009 Alla seriösa använder sig av FA. FA utlovar dock inga resultat som TA vill ge sken av att göra. Att de som använder FA är mer seriösa i dina ögon är ju inget argument för FA gentemot TA. Vad gäller resultat så "utlovas" inte mer med någon metod. Respektive utövare hävdar att de kan få edge, och det gäller ju båda sidor. Citera
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.