Pokersajt inom EU med bästa turneringsstrukturen?

[Myssion]

Har spelat på PokerStars förut, vilka har den överlägset bästa turneringsstrukturen (särskilt sedan de renoverade sina strukturer och dessutom lade till sina deep stack-turneringar).

 

Men vilken EU-sajt har den bästa (alltså: långsammaste) strukturen?

* Lite RP - QoS *

[jna]

Hade inte spelat på Ladbrokes på ett tag när jag satte in lite pengar för ett tag sedan. Den sajten hade verkligen förbättrats! Perioder på 15 min även för billiga turneringar, precis som på PokerStars. Lika bra som PokerStars numera förutom

1. Högre avgifter på $5-turneringar ($1 istället för $0.5).

2. Färre spelare (typ 200 spelare istället för 800+).

3. Sämre klient (vissa verkar dock gilla MicroGamings "Prima"-klient).

[Myssion]

Hade inte spelat på Ladbrokes på ett tag när jag satte in lite pengar för ett tag sedan. Den sajten hade verkligen förbättrats! Perioder på 15 min även för billiga turneringar, precis som på PokerStars. Lika bra som PokerStars numera förutom

1. Högre avgifter på $5-turneringar ($1 istället för $0.5).

2. Färre spelare (typ 200 spelare istället för 800+).

3. Sämre klient (vissa verkar dock gilla MicroGamings "Prima"-klient).

 

Gäller strukturen även SnG?

[Sunny]

Partypoker skulle jag säga, ligger på gibraltar om jag inte minns fel, har väldigt bra struktur, lång tid innan blindsen höjs, sen höjs det väldigt lite, 10/15, 10/ 20 15/30 25/ 50 50/100 75 /150 ja du fattar, deras multitable sng har samma struktur, deras vanliga sng har det dock inte

[Myssion]

Partypoker skulle jag säga, ligger på gibraltar om jag inte minns fel, har väldigt bra struktur, lång tid innan blindsen höjs, sen höjs det väldigt lite, 10/15, 10/ 20 15/30 25/ 50 50/100 75 /150 ja du fattar, deras multitable sng har samma struktur, deras vanliga sng har det dock inte

 

Eh, inte för att vara sådan, men Party har ju den sämsta strukturen jag har sett...

 

Nu har jag iochförsig bara jämfört med PokerStars, UltimateBet, FullTilt, Everest o några andra, kanske är det så att de europeiska sajterna ligger flera mil efter...

[jna]

Hade inte spelat på Ladbrokes på ett tag när jag satte in lite pengar för ett tag sedan. Den sajten hade verkligen förbättrats! Perioder på 15 min även för billiga turneringar, precis som på PokerStars. Lika bra som PokerStars numera förutom

1. Högre avgifter på $5-turneringar ($1 istället för $0.5).

2. Färre spelare (typ 200 spelare istället för 800+).

3. Sämre klient (vissa verkar dock gilla MicroGamings "Prima"-klient).

 

Gäller strukturen även SnG?

 

Standard är 10 händer innan höjning. Det finns dock SnG's med långsammare struktur, vissa med 20 händer/nivå (fullt tillräckligt enligt mina erfarenheter) och vissa med tidtagning.

[jna]

Partypoker skulle jag säga, ligger på gibraltar om jag inte minns fel, har väldigt bra struktur, lång tid innan blindsen höjs, sen höjs det väldigt lite, 10/15, 10/ 20 15/30 25/ 50 50/100 75 /150 ja du fattar, deras multitable sng har samma struktur, deras vanliga sng har det dock inte

 

Eh, inte för att vara sådan, men Party har ju den sämsta strukturen jag har sett...

 

Nu har jag iochförsig bara jämfört med PokerStars, UltimateBet, FullTilt, Everest o några andra, kanske är det så att de europeiska sajterna ligger flera mil efter...

 

PartyPokers MTT's har bra struktur med 15 min mellan höjningarna. Att jag inte rekommenderar Party är deras snabba SnG-struktur. Dessutom spelar många tight, så det slutar ofta med allin-mania mellan 5-6 spelare. Däremot tycker jag inte att det är ett rent lotteri (som många andra verkar tycka). Behärskar man shortstackspel har man mycket att hämta.