Sactodian krossar glastaket i SH FL

[Sactodian]

Jag använder inga stats när jag spelar numera, så mina analyser baseras bara på en vag uppfattning om fi. Vet inte om jag tycker det är bra eller dåligt. Tror att risken är att man lägger för stor vikt vid såna stats och inte analyserar position/brädan mer, och framför allt, sin egen tableimage som jag tror är väldig viktig, i alla fall måste man vara medveten om den om man lirar slaskigt. Försöker mer få en "känsla" av hur fi spelar.

 

EDIT: menar här hand 1 jag postade innan med TT på ATx-brädan. Hand 1 - Svagt spelat... borde raisat turn/river. Sitter han på AA är det bara att betala av. Här hade fi AK och AQ (AQ hade behövt syna två bet på turn om jag raisat, hade han gjort det?... troligen)

 

Hand 2 - Mixar upp spelet och representerar AA/KK preflopp och på floppen. betade ut turn och 2 fi's foldade.

 

Hand 3 - Flera orsaker till cap - a) Jag sitter i CO vilket är stealposition. Raisar som Conspiracy säger för att visa att det inte är vanligt stealförsök (JTs är också en bra hand i CO) (fick intrycket att fi spelat tillbaka på mig pga in lösa image tidigare). b) JTs är bra på att knäcka monsterhänder (T9s är ännu bättre har jag hört) c) Jag kommer att sitta i position resten av rundorna och kan efter floppen ta gratis turn eller river och folda om floppen inte passar mig och fi inte lägger sig. Conspriacy - om du får mothugg vid stealförsök måste du avgöra om fi har en hand eller om fi läser av dig att du är på stealförsök. Om det är det senare kan man raisa tillbaka. Har du tajt image kanske det inte är så stor idé... Beror på vad man lirar också. När jag lirar 2/4 fullbord på Party så tar jag mothugg till 95% på allvar pga många grinders, och jag stealar själv mycket mindre.

 

Hand 4 - Reraisar preflop för jag hoppas att någon som limpat skall folda mot två bet. Jag läser som sagt "Middle limit Holdem" och dom skulle helt klart säga check på flop. Check är rätt, jag har 4 fi's emot mig. Om ingen sitter på 9:a så har någon PP... jag beta flop, checka turn och synade turn och river (rags) mot en fi som sen visade upp 88... Grymt besviken på mitt spel. Skall kunna släppa den på turn eller kanske t.o.m. checka floppen och släppa den...

[Conspiracy]

Intressant resonemang tycker jag. Just detta med stealförsök är ju något som är än mer aktuellt när man spelar SH, vilket jag gör. Är helt övertygad om att jag förlorat ganska mycket på att jag inte kan släppa händerna när jag får mothugg. Måste jobba på det.

 

Posta gärna fler HH i liknande standarssituationer. Det är just sådana situationer man behöver analysera och lära sig något av.

[morberg]

Hand 3 ... (fick intrycket att fi spelat tillbaka på mig pga in lösa image tidigare)

Tror du verkligen att SB skulle trebetta pga din lösa image? Hade det varit BB kunde jag köpt det, men inte nu - du behöver nog ge honom cred för en hand i detta läget.

[Conspiracy]

Hand 3 ... (fick intrycket att fi spelat tillbaka på mig pga in lösa image tidigare)

Tror du verkligen att SB skulle trebetta pga din lösa image? Hade det varit BB kunde jag köpt det, men inte nu - du behöver nog ge honom cred för en hand i detta läget.

 

Rätta mig om jag har fel, men är inte 3-bet från SB lite av ett standardspel i och med att han antagligen vill isolera sig från BB och hamna HU?

[heltok]

jag gillar cappen preflop.

 

TJs är en typisk hand att ibland cappa. kommer floppen AK får man ofta PP att folda, prickar man T eller J så tror de ofta att man missat. dessutom har man en maskerad stege och ofta en inte alltför självklar färgdrag. kommer t ex esset i färgen och man sätter färgen så får ofta väldigt bra action då de inte tror man cappar suitade händer utan ess. med position också så equitityn man ger bort marginell.

 

funkar extra bra mot folk med 3-10 i aggfaktor då de ofta lägger sig på floppen mot ens raise.

[Sactodian]

har inte skrivit på ett tag eftersom jag inte spelar så mycket sen i somras. Nu när jag spelar så har jag ändrat min spelstil lite: foldar 99 mot raise och reraise. Kan trebeta A7s ibland.

 

FL SH 5/10 har blivit allmänt lite passivare. Möter man stark aggression är det ofta befogat. Samtidigt vill jag (i motsats till det jag sagt innan) säga att man ändå stöter på bluffar lite oftare (OBS - alltid på bluffvänliga brädor). Är brädan inte bluffvänlig skall man akta sig för aggressionen. Det kan löna sig att skapa sig en aggro-image som gör att folk synar en oftare än annars...

[Sactodian]

Vad tycker ni om spelet? Förutom att posta UTG kanske inte är så bra...

 

PokerStars 5/10 Hold'em (5 handed) Hand History Converter Tool from FlopTurnRiver.com (Format: FlopTurnRiver)

 

Preflop: Hero is UTG with A, K. Hero posts a blind of $5.

Hero (poster) raises, MP 3-bets, 1 fold, SB calls, 1 fold, Hero caps, MP calls, SB calls.

 

Flop: (13 SB) J, 8, 5(3 players)

SB checks, Hero bets, MP calls, SB calls.

 

Turn: (8 BB) 6(3 players)

SB checks, Hero checks, MP checks.

 

River: (8 BB) 6(3 players)

SB checks, Hero bets, MP folds, SB calls.

 

Final Pot: 10 BB

[Metaddict]

Tja. WB.

 

Det där AK-läget känns det som man hamnar i sjukt ofta. Svårspelat tycker jag.

 

Vad försöker du få att lägga med ditt riverbet? Jag betar nog själv där också rätt ofta av ren reflex men jag ser inte riktigt vilka händer man kan få att folda här. PP 2-4? En femma? Jag är tveksam.

Eller värdebetar du mot nån passiv synstation som synar ner med A och K-högt där? Man kan få syn av riktigt sjuka händer ibland!

 

Föredrar nog hursomhelst att checka river för att syna om MP betar och SB lägger. Betar MP och SB synar är det ju bara att lägga.

[Klyka]

Tja, ofta har man väl bästa handen där på river, men som sagt vad vill man få foldat? För nån syn från sämre orkar man väl inte räkna med sådär jätteofta va? De som marginalsynar har väl ofta nåt sketet par från flopen, men de kanske lägger tillräckligt ofta?

[Sactodian]

Check på turn vet jag inte om det är så bra... Borde kanske ha betat där.

 

Försökte inte få någon bättre hand att lägga utan jag tyckte att det var ett value-bet. Förutsatte att ingen hade träffat floppen. Tog en risk att MP hade träffat något, men pga passivitet postflop förutsatte jag att han inte hade träffat. Kanske foldade MP den vinnande handen? Troligen hade han nog AQ eller något drag som inte träffade. Förutsatte att SB inte heller hade träffat och att han inte blev hjälpt av 6:a. Hade han träffat hade han kunnat beta river. Nu synade SB och visade upp KQ... Jag skulle inte ha betat river om jag inte hade postat out of position UTG, folk kunde då inte sätta mig på en sån stark hand och därför kunde jag få syn av en sämre hand.