Nidot Postad 25 November , 2005 Rapport Postad 25 November , 2005 Läste lite mer på en artikel om ungefär samma sak som sade: "Inom 1 år satsar Svenska spel att ha 30% av pokerspels marknaden i sverige" Ska bli roligt att se hur de går Citera
psykologen Postad 25 November , 2005 Rapport Postad 25 November , 2005 I ett debattprogram, där bl.a. Ken Lennáard och Ringmasken deltog diskuterade man huruvida staten skulle tillhandahålla poker via SS. Där kom det fram att SS/svenska staten donerade extremt lite pengar till spelmissbrukare. En jämförelse gjordes mot UK, där privata bolag donerar en hel del pengar till olika organisationer som hjälper spelmissbrukare. Det du skriver visar bara på att du inte vet vad anarki är. Alla marknader är reglerade och lär fortsätta vara det i alla fall tusen år till. Och? Vad spelar det för roll? Mitt inlägg är helt teoretiskt och har ingenting att göra med hur det ser ut i verkligheten. Puttinussan då. Dissa gärna folk pga. att de inte har högskolepoäng. Du gör dock ett stort misstag om du dissar mig i den frågan. För övrigt har jag 60 poäng i NEK. Fuskade du på tentorna eller? För det första så vad spelar det för roll vad de engelska bolagen skänker i England? Det här är inte England. Det är Sverige. Vi diskuterar om den Svenska statens ingång på pokermarknaden. Tony Blair kan hålla sig borta. Varför ens diskutera teoretisk när ekonomiska teorier ändå inte fungerar i verkligheten. Helt ointressant om det inte är det du menar när du pratar om anarki. Det har jag svårt och tro. Du vet ju inte ens vad det är. Det känns mer som du försöker komma med någon bortförklaring. Jag får väl reka dig att ta en magister då. Å du, missa inte Kahnemans forskning den här gången. Lite pinsamt att det skall krävas en psykolog för att förklara för ekonomerna hur världen ser ut. Citera
psykologen Postad 25 November , 2005 Rapport Postad 25 November , 2005 Läste lite mer på en artikel om ungefär samma sak som sade:"Inom 1 år satsar Svenska spel att ha 30% av pokerspels marknaden i sverige" Ska bli roligt att se hur de går Det är väl ca 80 000 pers. Det är nog inte helt omöjligt. Svenska folket verkar ju gilla Svenska Spel. Bingolotto hade väl 2 000 000 tittare så inget är omöjligt. Personligen skiter jag fullständigt i om Svenska Spel startar pokerspel. Troligvis så är det bara positivt då det blir legalt att anordna större puplika liveturneringar. Det blir nog mycket fisk när furtitaliserna spelar poker i stället för lotto och bingo. Citera
Hjort Postad 25 November , 2005 Rapport Postad 25 November , 2005 Varför ens diskutera teoretisk när ekonomiska teorier ändå inte fungerar i verkligheten. Känns lite ironiskt med tanke på ditt nick... Citera
MySQL Postad 26 November , 2005 Rapport Postad 26 November , 2005 ja, det kommer inte vara lätt att spela på SS om man inte vågat spela på andra pokerrum tidigare svenskar i synnerhet är kända som starka hold'em lirare och det kommer att bli en hel del som blir rape:ade på SS. Alla vill väl "fiska" upp fiskar när svenska "fiskestoppet" tagits bort. och 2 basbelopp borde också räcka rätt långt som limit i en pot (från en spelare) Blir närmare 800.000:- vid ett 10 bord om alla får fina kort ) Citera
Dostojevski Postad 28 November , 2005 Rapport Postad 28 November , 2005 Svenska spel kanske startar pokerverksammheten för att ha råd att bota den växande skaran av spelberoende svenskar. Isåfall är det ett högst hedervärt och nobelt syfte. Mvh Dostojevski Citera
chapman Postad 28 November , 2005 Rapport Postad 28 November , 2005 Tänk om man kunde få en del av raken insatt som pensionssparande Citera
Verdi Postad 6 December , 2005 Rapport Postad 6 December , 2005 ja, det kommer inte vara lätt att spela på SS om man inte vågat spela på andra pokerrum tidigare svenskar i synnerhet är kända som starka hold'em lirare och det kommer att bli en hel del som blir rape:ade på SS. Alla vill väl "fiska" upp fiskar när svenska "fiskestoppet" tagits bort. och 2 basbelopp borde också räcka rätt långt som limit i en pot (från en spelare) Blir närmare 800.000:- vid ett 10 bord om alla får fina kort ) Jag har aldrig fattat snacket om att svenskar är bättre än andra. Jag har mycket lättare att plussa på B2B än på Party trots att mängden svenskar är mycket större. Det är som Harrington säger, weak/tighta spelare är den bästa motståndaren. Man vet alltid var man har dom. Dessutom tycker jag svenskar har en förmåga att syna lite för mycket också i förhållande till höjningar och bett. Det saknas aggressivitet. Och när de väl höjer med en stark hand så är höjningen oftast ganska liten så det kostar inte lika mycket att ha näst bästa handen som det kan göra på andra siter. Ofta bettar de bara 2-3 BB med nötterna på rivern eftersom "lite är bättre än inget". Jag har dock bara spelat upp till €100NL... Citera
Cyntax Postad 6 December , 2005 Rapport Postad 6 December , 2005 Jag har aldrig fattat snacket om att svenskar är bättre än andra. Jag har mycket lättare att plussa på B2B än på Party trots att mängden svenskar är mycket större. Det är som Harrington säger, weak/tighta spelare är den bästa motståndaren. Man vet alltid var man har dom. Dessutom tycker jag svenskar har en förmåga att syna lite för mycket också i förhållande till höjningar och bett. Det saknas aggressivitet. Och när de väl höjer med en stark hand så är höjningen oftast ganska liten så det kostar inte lika mycket att ha näst bästa handen som det kan göra på andra siter. Ofta bettar de bara 2-3 BB med nötterna på rivern eftersom "lite är bättre än inget". Jag har dock bara spelat upp till €100NL... Mycket bra beskrivet! Ska fundera lite på det där.. Citera
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.