Genius Postad 15 November , 2005 Rapport Postad 15 November , 2005 Själv har jag helt övergått till att spela shorthanded, dels för att det är mycket roligare, dels för att jag tror att jag har en bättre chans att tjäna pengar där (då jag spelar väldigt aggresivt). Vinnande spelares winrate borde ju vara högre shorthanded än fulltable. Men hur mycket högre? På fulltable kan väldigt duktiga spelare tjänar kanske 3bb/100 händer. Men vad tror ni/tjänar ni själva på shorthanded jämfört med fulltable? Vad anser ni om att multitabla shorthanded? Det är ju en helt annan grej än fulltable då man måste ha mycket bättre koll på motspelarna. Själv spelar jag 3 bord samtidigt för att cleara bonusar men jag har inte alls lika bra koll som jag har när jag kör 1 eller 2 bord. 4 bord blir alldeles för mycket. Om man inte skulle cleara bonusar, tror ni att ens förväntade värde på borden skulle sjunka så mycket att man t.o.m tjänar mindre på 3 bord? Man hinner ju heller aldrig ta notes på motspelarna när man kör 3+ bord. Vilka pokersidor har sh fl th bord uppe och rullar? Själv kör jag på B2B, där är lite ont om motspelare vissa tider på dygnet, men ibland tar det fart. Gott om svenskar där (iaf på 0.5/1 borden där jag lirar) men generellt är dom rätt kassa fast de är svenskar . Hur tycker ni spelarkvaliten ökar när man kommer upp i nivåer? Någon sa att 1/2 borden på B2B hade lika halvruttna spelare som 0.5/1 borden. Vilka sidor har de största fiskarna? Jag tänkte att vi kunde disskutera shorthanded fixed limit rent generellt här, då iaf jag tycker det är väldigt interesant. Finns det någon läsning ni rekommenderar? Själv kan jag rekommendera shorthanded kapitlena i Weighing in the odds in hold'em poker av King Yao. * Lite RP - QoS * Citera
Svinto Postad 15 November , 2005 Rapport Postad 15 November , 2005 Kolla in Gyres och morbergs (och Wagghos, fast han håller eventuellt på att lämna den sanna vägen) dagböcker om du inte gjort det redan. Där pratas det ganska mycket om FL SH på låga nivåer. Angående siter så tycker jag att både Party Poker och Pokerstars är överlägsna för small stakes FL i allmänhet och 6-max i synnerhet. Massor av bord och massor av fiskar och bonussystem som passar förträffligt för just den typen av spel. Citera
Genius Postad 16 November , 2005 Författare Rapport Postad 16 November , 2005 Kolla in Gyres och morbergs (och Wagghos, fast han håller eventuellt på att lämna den sanna vägen) dagböcker om du inte gjort det redan. Där pratas det ganska mycket om FL SH på låga nivåer. Angående siter så tycker jag att både Party Poker och Pokerstars är överlägsna för small stakes FL i allmänhet och 6-max i synnerhet. Massor av bord och massor av fiskar och bonussystem som passar förträffligt för just den typen av spel. Ska ta och kolla upp deras dagböcker. Fiskar på Stars, har hört att dem ska vara duktiga där, eller iaf tighta. Men skenet kan ju bedra. Citera
Svinto Postad 16 November , 2005 Rapport Postad 16 November , 2005 Ska ta och kolla upp deras dagböcker. Fiskar på Stars, har hört att dem ska vara duktiga där, eller iaf tighta. Men skenet kan ju bedra. Många där spelar tight-weak poker, även vid sh-bord. Enligt min ringa mening är det mycket trevligare att spela 6-max mot sådana spelare än mot LAGs. Citera
Saint_Bjorn Postad 16 November , 2005 Rapport Postad 16 November , 2005 Nackdelen med Party är att det inte kör 6-max på 2/4 av nån anledning. Däremot 1/2 och 3/6. Citera
Gyre Postad 16 November , 2005 Rapport Postad 16 November , 2005 Nackdelen med Party är att det inte kör 6-max på 2/4 av nån anledning. Däremot 1/2 och 3/6. Se det positivt, alla fiskar som tycker 1/2 är för lågt spelar 3/6 istället för 2/4 Citera
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.