En fundering om potodds?

[bongo]

När man beräknar om man har potodds för att syna en höjning ska man då jämföra synbeloppet inklusive mitt synbelopp eller potstorleken innan mina pengar hamnar i potten. Har hört båda varianterna, men vad är egentligen riktigt. Känns på nått fel att ta med synbeloppet för om det är väldigt stort i förhållande till vad potten var innan så känns det som det blir fel

[spyse]

Du ska räkna på INNAN dina pengar åker in. Pengarna du lägger i för att syna är ingen potetiel vinnst utan en förlust 4/5 alt 5/6.

[scouserandy]

Naa inte riktigt va? Man skall väl räkna den totala summan?

[Callahan]

När man anger pottodds så tar man inte med egna beten (tex "2 mot 1"), men när du överväger om du ska syna så är det ofta mer naturligt att ta med den också för då får du måttet på hur ofta ("1 på 3") du måste vinna för att syn ska vara rätt.

[bongo]

Tack för svaren, men vet inte om jag blev så mycket klokare

[wedo]

Om pott är $50 och din motståndare betar $50 så blir potten totalt $100. Men om du tänker syna $50 så kommer potten bli $150. Därmed behöver du vinna minst 50/150 = 1/3 av gångerna för att det ska löna sig.

[bongo]

Kollade min pokerbok om potodds och där verkar det som man inte ska ta med sitt eget belopp i jämförelsen. Det verkar vara så att man skall jämföra vad man riskerar i förhållande med vad man kan vinna och man vinner ju inte de riskerade pengarna utan endast slipper förlora de i bästa fall.

 

Kan ingen seniorbesökare komma in och avgöra denna fråga för gott

[sajberbob]

Kollade min pokerbok om potodds och där verkar det som man inte ska ta med sitt eget belopp i jämförelsen. Det verkar vara så att man skall jämföra vad man riskerar i förhållande med vad man kan vinna och man vinner ju inte de riskerade pengarna utan endast slipper förlora de i bästa fall.

 

Kan ingen seniorbesökare komma in och avgöra denna fråga för gott

 

 

Håller med dig till fullo. Har just läst om detta och kommer också fram till att beräkning av pottodds går till på detta sätt.

 

50 i potten

motståndaren bettar 50

Det ligger alltså 100 i potten

Pottoddsen måste nu bli 50/100 eftersom du måste satsa 50 för att vinna 100.

[Staahla]

50 i potten

motståndaren bettar 50

Det ligger alltså 100 i potten

Pottoddsen måste nu bli 50/100 eftersom du måste satsa 50 för att vinna 100.

 

Nej, ligger det 50 i potten och motståndaren har bettat 50 så blir pottoddsen 50:100, dvs 1:2 aka 1/3

[sajberbob]

50 i potten

motståndaren bettar 50

Det ligger alltså 100 i potten

Pottoddsen måste nu bli 50/100 eftersom du måste satsa 50 för att vinna 100.

 

Nej, ligger det 50 i potten och motståndaren har bettat 50 så blir pottoddsen 50:100, dvs 1:2 aka 1/3

 

Ja se där vad fel jag räknade... Missade det... Mi scussi

[Callahan]

Kollade min pokerbok om potodds och där verkar det som man inte ska ta med sitt eget belopp i jämförelsen. Det verkar vara så att man skall jämföra vad man riskerar i förhållande med vad man kan vinna och man vinner ju inte de riskerade pengarna utan endast slipper förlora de i bästa fall.

 

Kan ingen seniorbesökare komma in och avgöra denna fråga för gott

 

Anledningen till att du är förvirrad är nog att du inte inser att de två metoderna bara är olika sätt att skriva samma sak. "2 mot 1" i pottodds är samma sak som att säga att man måste ha 1/3 vinstchans. Pottodds står som synes för relationen mellan vad du kan vinna och vad du riskerar och inte direkt för hur stor vinstchans du behöver för att syna, men väl indirekt: Om pottoddsen för syn är a mot b så måste du ha b/(a+b) vinstchans. Eller med exempel: Om pottoddsen för syn är $100 mot $50 (2 mot 1) så måste du ha $50/($100+$50)=1/3 chans att vinna.