Satsa på matchen mellan Ken och Hasse?

[Skanke]

bara jag som tror att hasse vinner lätt?

 

Hmm amatör mot proffs, jo de är nog bara du

Hasse e proffs.

 

Vad är ditt problem?

 

Inget illa om Eskil, trevligare gubbe o tjöta med får man ju leta efter. Faktum kvarstår ju dock att han är ex fotbollsproffs, som just pga detta kan kalla sig proffesionellpokerspealre. Dvs får spons för att han var kändis innan o nu började spela lite poker.

 

Han fick spons för att siten han spelade på såg att han vann mycket och kom högt i många turneringar....

[jaroiten]

Jag tror knappast att Ken har så jättestor edge och Eskil får ju 1.2 ggr pengarna.

1.2 ggr vore en mycket dålig deal för vem som helst.. motståndaren kan ju i princip gå allin på any two och ändå vinna i längden med de oddsen..

[Brezz]

bara jag som tror att hasse vinner lätt?

 

Hmm amatör mot proffs, jo de är nog bara du

Hasse e proffs.

 

Vad är ditt problem?

 

Inget illa om Eskil, trevligare gubbe o tjöta med får man ju leta efter. Faktum kvarstår ju dock att han är ex fotbollsproffs, som just pga detta kan kalla sig proffesionellpokerspealre. Dvs får spons för att han var kändis innan o nu började spela lite poker.

 

Han fick spons för att siten han spelade på såg att han vann mycket och kom högt i många turneringar....

 

Vet inte var du fått din information från, men jag pratade med Eskil själv och han berättade att det var delvis för hans kändiskap han fick sponsring.

[Staahla]

1.2 ggr vore en mycket dålig deal för vem som helst.. motståndaren kan ju i princip gå allin på any two och ändå vinna i längden med de oddsen..

 

Was? För att gå breakeven med de oddsen så måste ju spelaren ha runt 45% vinstchans... Det lär inte en spelare som går all in varenda han mot en motståndare som kan spela kort ha. Snarare runt 30%

[MrPitch]

Eskil är duktig, men skulle nog inte kalla honom sverige-eliten... enligt en interljuv i pokermag. så hade han ett speciellt konto för pokervinster i grundskolan och hade 25 000:- där redan som 16-åring... Läste att han hade placerat sej bra i någon heads-up-champion tävling i nåt tidigare inlägg. Men man ska inte glömma att Ken har besegrat Greg Raymer heads-up!

[jaroiten]

1.2 ggr vore en mycket dålig deal för vem som helst.. motståndaren kan ju i princip gå allin på any two och ändå vinna i längden med de oddsen..

 

Was? För att gå breakeven med de oddsen så måste ju spelaren ha runt 45% vinstchans... Det lär inte en spelare som går all in varenda han mot en motståndare som kan spela kort ha. Snarare runt 30%

1.2 är ju 6/5 gånger insatsen. Dvs du skulle tjäna endast 20k på 100k satsade..

[Staahla]

Vad menar du? Lejonkungen Hasse får 6:5 i odds av Ken och då måste hans chanser vara större än 5:6 för att han ska ha ett positivt väntevärde på deras HU-match. 5:6 = 5/11 ~ 45%.

 

Om Lejonkungen ställer in konstant så har jag mycket svårt att se att han har 45% utan snarare runt 30% chans. Mao menar jag att det inte bara är att ställa in för att ha ett positivt väntevärde i en HU-match mot Ken till dessa odds.

 

Jag kanske missuppfattat ditt inlägg helt... Glöm då detta.

[frescha]

Ser att Nordicbet anser Eskilsson vara favorit till 1.80 i odds, Lennaárd står på 1.90 just nu. Jag tror nog och hoppas på Lennaárd vinner detta.

[arsenalrulez]

kommer det finnas liverapportering någonstans?

[MartinNuts]

2.2 gånger pengarna får han ju såklart.

[MrPitch]

Borde inte pokerresultat.org rapportera denna?

[jaroiten]

Vad menar du? Lejonkungen Hasse får 6:5 i odds av Ken och då måste hans chanser vara större än 5:6 för att han ska ha ett positivt väntevärde på deras HU-match. 5:6 = 5/11 ~ 45%.

 

Om Lejonkungen ställer in konstant så har jag mycket svårt att se att han har 45% utan snarare runt 30% chans. Mao menar jag att det inte bara är att ställa in för att ha ett positivt väntevärde i en HU-match mot Ken till dessa odds.

 

Jag kanske missuppfattat ditt inlägg helt... Glöm då detta.

Som redan sagts i tråden så är det skillnad på 2.2 gånger och 1.2.

 

1.2 så får man insatsen plus 20%

 

2.2 så får man dubbla insatsen plus 20%

[Staahla]

Ok... Då är jag med på ditt resonemang. Jag trodde att det var de riktiga oddsen som åsyftades där Hasse plussade 1.2 ggr insatsen, inte ett fiktivt där han fick tillbaka 1.2 ggr insatsen om han vann. Jag tolkade 1.2 som ett typo och läste det som 2.2.

[QoS]

Borde inte pokerresultat.org rapportera denna?

Tyvärr så fick vi besked om tävling med kort varsel och har därför ingen möjlighet att rapportera från tävlingen.

 

- QoS

[double-h]

Jag vettetusan om Hans Eskilsson har tänkt igenom det här. Tror han att Ken inte har så stor edge över honom så han får bra odds eller är det bara speltarmen som talar?

 

Tydligen är/var Hasse en som spelade många ogenomtänkta sportbettar förut bara för spelets skull. (Säker källa )

 

Eskil lär inte lira för egna pengar så att säga.

 

Och det tror du Ken gör??

[TIGOR]

kent-lennart tar nog det, men jag tycker inte om hnm.

[Juzzam]

Vem som helst kan vinna här, man kan inte avgöra vem som är bäst i en match heads up. Då skulle ju i princip Ken Lennard vara bättre Raymer i detta påståendet. Jag skulle satsa på den som har högst odds oavsett namn i denna turneringen.

 

Även om Ken skulle vara bättre så har han ingen jätteedge över denna Eskil.

[MrPitch]

Vem som helst kan vinna här, man kan inte avgöra vem som är bäst i en match heads up. Då skulle ju i princip Ken Lennard vara bättre Raymer i detta påståendet. Jag skulle satsa på den som har högst odds oavsett namn i denna turneringen.

 

Även om Ken skulle vara bättre så har han ingen jätteedge över denna Eskil.

 

Klart det går att avgöra vem som är bäst heads-up, När Ken och Greg lirade gjorde ju Greg flera felbedömingar som gjorde att han losade

[Bojen]

Vilket datum är matchen?

[LiLLEN]

Idag ser det ut som.

 

http://www.pokerclub.ee/article_id-282/area-5,14.html

[Sansrom]

Tydligen leder Hans stort nu (166500 mot 34500). Allt enligt wsop.info.

[Sansrom]

180000 mot 20000 nu.

[henli251]

Klart det går att avgöra vem som är bäst heads-up, När Ken och Greg lirade gjorde ju Greg flera felbedömingar som gjorde att han losade

 

Av det jag såg på TV från den matchen så kändes det som om Greg inte brydde sig ett dugg om resultatet. Han såg mest omotiverad ut och de spelade "bara" om äran. Inte så mycket att förlora och inte speciellt mycket att vinna heller.

 

När han gick all-in med sina sista marker så verkade det nästan som om han ville förlora så att han kunde gå och göra något annat.

 

Att dra några slutsatser från denna match känns alltså lite meningslöst.

[Emilio]

Ja minst sagt. Man såg att han inte var motiverad för fem öre.

[Stoffe]

Hur går det mellan Ken och Eskil? Nån som kan ge en uppdatering?