kamraten Postad 7 September , 2004 Rapport Share Postad 7 September , 2004 Hej, är ny här på forumet, har läst en del och gillar det Har spelat poker på skoj sen jag var liten o sen me kronor genom högstadiet o gymnasiet med ett gäng och alltid tyckt att det är grymt skoj men det är först nu jag börjat satsa på att verkligen lära mig. Har läst pokerhandboken och lirar ganska stabil low limit fl. Nu undrar jag vad jag ska satsa på eftersom det kan bli lite fler bokköp och då är det ju ofta antingen nl eller fl som gäller... Vad är det för faktorer som spelar in? Är det bara att känna efter vad man tycker om mest? Ska man börja med att lära sig fl fullt ut? Om man tänker på pengar, vad blir det för skillnad då? Jag är ingen naiv guldgrävare som tror att det är bara att gå in och hämta pengar, spelar först och främst för att det är kul men om man på sikt kan bli duktig så vore det ju inte fel att dra in en slant? Det är mer upp och ned på nl antar jag, sant? Var är det mest dåliga spelare? är det bara duktiga spelare som tränat och läst som vågar sig på nl och därmed ökar konkurensen? Vore glad för alla tankar och vinklar på detta, hur har ni tänkt tack på förhand! /Johannes * Rubrikpill - QoS * Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Feedback Postad 7 September , 2004 Rapport Share Postad 7 September , 2004 FL kan man väl inte vinna nå pengar på? Hatar FL. Går inte att bluffa och det går inte att beta några vettiga bet såvida man inte sitter på ett 10/20 bord. Nej, nl är det enda vettiga, möjligvis PL om man måste ha någon typ av gräns. Swingsen är högre i NL - men gå inte in med "taket" när du ska spela. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Nusseman Postad 7 September , 2004 Rapport Share Postad 7 September , 2004 Ok, till att börja med kan du strunta i ovanstående... En del finns skrivet på forumet, använd gärna sökfunktionen. Annars får du väl vänta in lite vettigare svar från någon som vet vad han eller hon snackar om. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Hjort Postad 7 September , 2004 Rapport Share Postad 7 September , 2004 FL kan man väl inte vinna nå pengar på? Hatar FL. Går inte att bluffa och det går inte att beta några vettiga bet såvida man inte sitter på ett 10/20 bord. Nej, nl är det enda vettiga, möjligvis PL om man måste ha någon typ av gräns. Swingsen är högre i NL - men gå inte in med "taket" när du ska spela. Fixlimit är ganska lätt att vinna pengar på, spela bara stora kort och spela dem aggressivt, typ. swingsen är lägre i no-limit, antingen så går det stadigt nedåt eller stadigt uppåt. Jämfört med samma win-rate som i fixlimit, alltså. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
NoSense Postad 7 September , 2004 Rapport Share Postad 7 September , 2004 Tjena Kamraten. Har inte sett en "kamrat" sen Lenin dog, så välkommen hit till forumet Nu vet jag inte vilken nivå som är "lagom" för dig att spela på, men kolla lite under "Olas/Gdailys hörna" så får du lite BRA tipps om hur stor bankrulle man kan tänkas behöva på olika nivåer. Jag ligger själv alltid i underkant eftersom jag har en vana att plocka ut mina vinster och investera dom i något helt annat (läs krogen och resor) Och sen tycker jag att du ska testa att lira för X-antal kronor på alla 3 spelen (fixed, PL och NL) och se vilket som går bäst och känns bäst för dig personligen. Man får ju tyvärr räkna med att bli utdragen lite oftare i fixed limit än pl & nl eftersom man inte kan överbetta potten och sabba dragoddsen för fi.... Men räknar man kallt med det och valuebettar lite lagom så tror jag man kan vinna lika mycket oavsett vad/vart man spelar. Det är bara en fråga om personlig smak. Det lät som herr(?!) feedback här ovan blivit utdragen ett par gånger för mycket för att uppskatta fixed limit Men kan du inte slå dom låga borden, så kan iaf inte JAG tippsa dig om att spela 5-10 borden direkt... För att samanfatta mitt svammel...: Gå på känslan, spela och ha KUL. Och spela INTE för pengar du behöver till annat.. (självklart för vissa, men långt ifrån alla...) Lycka till. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
gdaily Postad 7 September , 2004 Rapport Share Postad 7 September , 2004 Pot-limit är det mest skicklighetskrävande. Skall man sedan jämföra limit med no-limit så är nog limit mer komplicerat, medan no-limit snabbare skiljer fisken från hans peng. Många tror därför att no-limit är mer skicklighetskrävande, men så är det inte - bara det att utslaget i skillnaden i skicklighet blir större här. FL kan man väl inte vinna nå pengar på? Jo. De största spelen spelas fixed. Och de minsta. Och allt däremellan. Hatar FL. Det är för att du inte förstår spelet. I fixed räcker det inte med att beta, man måste veta när man skall beta. Men du kommer nog att tycke om det om förr eller senare - för mig tog det 10 år. Går inte att bluffa Jodå och det går inte att beta några vettiga bet såvida man inte sitter på ett 10/20 bord. Jämfört med vadå? Ett 10-20 fixedbord skall jämföras med ett 1-2 no-limitbord. Man kan inte jämföra samma blinds rakt av i limit och no-limit. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Feedback Postad 7 September , 2004 Rapport Share Postad 7 September , 2004 Fixlimit är ganska lätt att vinna pengar på, spela bara stora kort och spela dem aggressivt, typ. swingsen är lägre i no-limit, antingen så går det stadigt nedåt eller stadigt uppåt. Jämfört med samma win-rate som i fixlimit, alltså. Eller inte? Max betet/höjningen är väl på 1 bb (3,4 gatan) + en så där tre höjningar på samma summa ? Man vill ju kuna göra rejäla bet för att antingen vinna något eller bluffa bort någon. Inte ett bb utan kanske ett potbet, man vill ju få folk att fatta svåra beslut när man inte riktigt har det och få höga syn när man verkligen har det. Kul och vinna 5 dollar när man kunnat vinna kanske 200 dollar på ett NL bord med samma händer. Swingsen behöver inte alls vara stadigt ner / stadigt upp. Det kan gå fort både upp och ner. I FL förlorar man inte oftast allt i en pot. Edit: Jag tycker inte om FL helt enkelt. Det är min åsikt, sen får ni tycka vad ni vill. Herrn är det och nej jag har inte blivit utdragen många gånger, kanske 4-5 gånger max, det var inte i FL då jag inte spelar det. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Nusseman Postad 7 September , 2004 Rapport Share Postad 7 September , 2004 Jag hatar också FL, men det hindrar inte att Johan och gdaily har rätt och du har fel. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
RaMz Postad 7 September , 2004 Rapport Share Postad 7 September , 2004 Dina åsikter är endast baserade på känslomässiga intryck och även om skillnaden mellan big bet och Limit poker är stor så finns det tjusningar med båda. Det mesta du skriver ovan är halvsant eller rent ut sagt fel. Jag är säker på att någon som är fingerfärdig skriver ner ett redigt svar som förklarar tjusningen med limit poker för jag är inte lika bra på att utrycka och inte lika kunnig som andra. Men det finns som sagt många fler variabler att undersöka inom limit poker än dom du argumenterar om. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Hjort Postad 7 September , 2004 Rapport Share Postad 7 September , 2004 Swingsen behöver inte alls vara stadigt ner / stadigt upp. Det kan gå fort både upp och ner. I FL förlorar man inte oftast allt i en pot. Nej, men du vinner heller inte jättepotter särskilt ofta. Men jag sa i förhållande till win rate. Dessutom så ligger variansen i no-limit åt det positiva hållet, alltså de krafitiga svängningarna tenderar att vara de stora potter du vinner (förutsatt att du är substantiellt bättre än motståndarna alltså). Är du däremot en dålig spelare så kommer de krafitiga svängningarna att tendera att ligga negativt. Summan av kardemumman är att man får en stadig trend åt något håll, och den blir tydligare ordentligt mycket fortare i no-limit än i fixlimit. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Hjort Postad 7 September , 2004 Rapport Share Postad 7 September , 2004 Swingsen är högre i NL - men gå inte in med "taket" när du ska spela. Oj! Såg inte den här innan. Ok att du kanske inte ska gå in med maxinköp när du lär dig spelet, men som standardtaktik är det vansinnigt eftersom du begränsar din vinst för att begränsa din förlust. Eftersom du antagligen siktar på att vinna mer än du förlorar så är det inte särskilt smart. Om du nu skulle känna dig obekväm med insatserna så är lösningen inte att spela med minder än maxinköpet, den är att gå ned i nivå tills du inte bryr dig längre. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Feedback Postad 7 September , 2004 Rapport Share Postad 7 September , 2004 Jag hatar också FL, men det hindrar inte att Johan och gdaily har rätt och du har fel. Och? Jag ventilerar bara min personliga åsikt. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Nusseman Postad 7 September , 2004 Rapport Share Postad 7 September , 2004 Och? Jag ventilerar bara min personliga åsikt. vaddå och? Eftersom din personliga åsikt att det är större swings i NL, att det inte går att vinna pengar på FL och att man inte bör gå in med max i NL är fel så påpekar jag bara det. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Nidson Postad 7 September , 2004 Rapport Share Postad 7 September , 2004 Herrn är det och nej jag har inte blivit utdragen många gånger, kanske 4-5 gånger max, det var inte i FL då jag inte spelar det. Så då har du alltså spelat poker sen i söndags? Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Hjort Postad 7 September , 2004 Rapport Share Postad 7 September , 2004 Eftersom din personliga åsikt att det är större swings i NL, att det inte går att vinna pengar på FL och att man inte bör gå in med max i NL är fel så påpekar jag bara det. Teknisk sett så kan han ha rätt i att det är större varians i no-limit, men det är ju som sagt väldigt ensidig varians, den svänger liksom mest åt ett håll. Det är lite som att klaga över variansen som uppstår i ens spel för att någon hela tiden håller på att ge en gratispengar. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Nusseman Postad 7 September , 2004 Rapport Share Postad 7 September , 2004 Teknisk sett så kan han ha rätt i att det är större varians i no-limit, men det är ju som sagt väldigt ensidig varians, den svänger liksom mest åt ett håll. Det är lite som att klaga över variansen som uppstår i ens spel för att någon hela tiden håller på att ge en gratispengar. Jag är tämligen säker på att vår vän inte menar ensidig varians. Men skit samma, feedback får självklart tycka vad han vill, även om han har fel. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
kamraten Postad 9 September , 2004 Författare Rapport Share Postad 9 September , 2004 tack för hjälpen, har börjat testa no limit med låga mörkar och inköp och gillar det bättre så här till en början, ska spela mer och känna efter. Men man behöver alltså inte lära säg fl fullt ut först? Har en annan lite konstig/dum fråga, vad är roligast att va bra på om man ser på vad som spelas på casinon i sverige och utomlands, turnering både live och på nätet? Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Mr Magoo Postad 9 September , 2004 Rapport Share Postad 9 September , 2004 Som någon sa, pröva dig fram och se vilken du gillar bäst, det är väl det bästa svaret på denna fråga. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Nusseman Postad 9 September , 2004 Rapport Share Postad 9 September , 2004 Har en annan lite konstig/dum fråga, vad är roligast att va bra på om man ser på vad som spelas på casinon i sverige och utomlands, turnering både live och på nätet? Jag skulle tro att du hittar flest bra spel om du är duktig på NL när det gäller turneringar, PL när det gäller cash game i europa och FL när det gäller cash game i USA. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
jon2 Postad 11 September , 2004 Rapport Share Postad 11 September , 2004 lirade Fixed för några dar sen fick JJ JJ QQ 3 händer på raken och förlora alla hur roligt är det. Det är då man aldrig mer vill lira fixed Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Daniel_G Postad 13 September , 2004 Rapport Share Postad 13 September , 2004 Försöker du säga att om en bra starthand inte är en automatisk vinnare så är det inge roligt? Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Rob Postad 14 September , 2004 Rapport Share Postad 14 September , 2004 Försöker du säga att om en bra starthand inte är en automatisk vinnare så är det inge roligt? Jag skulle tro att han menar att det är svårare att betta ut draghänder till exempel. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.