strappen Postad 12 September , 2005 Rapport Postad 12 September , 2005 Got it.........Sam_Nunes............ Citera
Nusseman Postad 12 September , 2005 Rapport Postad 12 September , 2005 Sunes man? Haha! Sunes man får det bli på nästa site Citera
Genius Postad 12 September , 2005 Rapport Postad 12 September , 2005 ska nog vara med på turneringen nästa vecka om jag lyckas skrammla ihop lite pengar att sätta in på heypoker, blir min första pf.nu turnering då Nusseman skrev: Vi kan ändra startstack och längd på perioderna (alternativen är 8,10,12 och 15 minuter) Blindstrukturen, som är största anledningen till att turneringsstrukturen suger, låter tyvärr inte B2B oss påverka. Tidigare har vi haft 4000 och 12 minuter för €10-turneringarna och 5000 och 15 minuter för de dyrare. Jag tror att jag kommer ändra det till 5000 och 15 minuter, respektive 10.000 och 15 minuter. Låter det bra? Längre perioder är ju alltid bra, vad är det som är dåligt med blindstrukturen? (Har aldrig spelat på b2b så det var alltså en fråga, jag försöker inte påstå att blindstrukturen är bra). Vad menar du med "de dyrare"? Kör ni turneringar dyrare än 10+1? Isf hur mycket dyrare, och blir det en dyrare turnering nästa vecka? Citera
Nusseman Postad 12 September , 2005 Rapport Postad 12 September , 2005 Längre perioder är ju alltid bra, vad är det som är dåligt med blindstrukturen? (Har aldrig spelat på b2b så det var alltså en fråga, jag försöker inte påstå att blindstrukturen är bra). Blindsen ökar alldeles för brant, speciellt efter första pausen. Vad menar du med "de dyrare"? Kör ni turneringar dyrare än 10+1? Isf hur mycket dyrare, och blir det en dyrare turnering nästa vecka? Ja, vi kör dyrare turneringar. Troligen hamnar inköpet på €75. Tanken är en dyrare turnering varje månad och nästa dyrare turnering blir tidigast 25/9. Jag kommer skicka in turneringsschema till HeyJohan ikväll, så får vi se vad de säger. Citera
QoS Postad 12 September , 2005 Författare Rapport Postad 12 September , 2005 Sunes man? Klockrent, fy f*n vad jag garvade när jag läste det! - QoS Citera
jackbalsam Postad 12 September , 2005 Rapport Postad 12 September , 2005 Sunes man? Klockrent, fy f*n vad jag garvade när jag läste det! - QoS Ibland får man till det När får man sin Jens of Sweeeeeden då? Citera
mik Postad 12 September , 2005 Rapport Postad 12 September , 2005 nej kan inte hålla med om det;) hade gärna tagit med mej att jag slog ut Qos Citera
misak82 Postad 12 September , 2005 Rapport Postad 12 September , 2005 Det var jag som satt med JJ och gjorde ett minimi-raise. Du satt precis bakom och gick all-in. Har funderat lite men tycker fortfarande att jag gjorde rätt som inte höjde mer (upp till all-in), ville gärna se floppen i det läget. Tycker också att jag gjorde rätt som synade eftersom jag trodde att jag ledde (vilket jag gjorde). Jag minns inte riktigt vad stackdjupet var, men jag har för mig att det var ca 10bb på oss båda två. Mina tankar var ungefär att så länge jag inte är upp emot KK eller AA så är det lika bra att slänga in allt eftersom 1. Stackarna var så små att det kändes berättigat 2. Jag vill inte ha fler i potten för då minskar mina chanser att vinna den 3. Min hand mår bäst av av se alla kort, och eftersom mina kort förhoppningsvis är två överkort så vill jag det 4. Kanske hade liten fold-equity också, även om jag inte höll det för jättetroligt Jag var ca 45,8%-46,2% (beroende på om en av dina knektar var i min färg) vilket inte är optimalt, så jag hade ju tur. Ang. din mini-raise, så tror jag att om nån haft en hand som de trodde på hade de ställt in med den, annars hade de foldat (utom kanske om BB var en storstack, då hade det _kanske_ funnits en syn). Men det är bara vad jag tror, och jag vet inte om det är bästa sättet att spela på heller. Om A,K eller Q kommit på floppen vid en syn, hur hade du gjort då? (Ässet kom väl redan på floppen, vad jag minns). Funderar på om du hade synat en all-in av mig...? Jag känner mig ganska säker på det, vad säger du? Och hade jag spelat på det sättet hade jag varit klart förbannat efteråt Förmodligen hade jag det, även om din position (du var UTG har jag för mig) fick mig att bli lite skraj för AA,KK. Jag har gjort liknande misstag förut med AK och hamnat mot AA,KK men då har stackdjupet varit större, och då har det känts som sämre spel än vad detta gjorde. Men med tanke på stackdjup, så kändes det berättigat denna gång. Grattis till segern! Tack så mycket, och väl spelat från ditt håll! Citera
Nusseman Postad 12 September , 2005 Rapport Postad 12 September , 2005 Nu är rankingen uppdaterad. DrBarry är nerpetad från förstaplatsen Citera
schenker Postad 12 September , 2005 Rapport Postad 12 September , 2005 Ang. din mini-raise, så tror jag att om nån haft en hand som de trodde på hade de ställt in med den, annars hade de foldat (utom kanske om BB var en storstack, då hade det _kanske_ funnits en syn). Men det är bara vad jag tror, och jag vet inte om det är bästa sättet att spela på heller. Jag var ju helt övertygad om att jag satt med bästa handen, valde dock inte att ställa in. Chansen fanns ju alltid att nån satt med bättre hand. Nu gick DU all-in, men jag kunde bara inte släppa handen...vilket jag teoretiskt gjorde rätt i Om A,K eller Q kommit på floppen vid en syn, hur hade du gjort då? (Ässet kom väl redan på floppen, vad jag minns). Om du bara hade synat (eller gjort en liten höjning varpå jag synat) så hade jag på floppen (ja, Ässet kom där) lagt mig om du bettat. Var jag UTG? OK, då hade jag testat lite. Hade du rasiat då så hade jag lagt mig. Hade du synat så hade jag passat på turnen och lagt mig vid minsta rörelse från din sida! Citera
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.