magu01 Postad 6 September , 2004 Rapport Postad 6 September , 2004 Själv har jag köpt Poker Tracker som funkar bra för att tracka de händer jag spelat, rekomenderar den varmt! Nu är jag ute efter något slags analys program. Typ, "hur ofta vinner 8 9 mot 6 5 " eller hur ofta vinner 8 8 med okänd flop mot okända motståndar händer. Jag är säker på att det har testats ett antal program av folk på forumet * Rubrikpill och flyttar till Pokerstudier - QoS * Citera
QoS Postad 6 September , 2004 Rapport Postad 6 September , 2004 Ta en titt på PokerStove (http://www.pokerstove.com). Även Poki har en sån funktion (http://www.poki-poker.com). Något som är mäkligt är att beräkningarna skiljer sig mellan dessa två. - QoS Citera
magu01 Postad 6 September , 2004 Författare Rapport Postad 6 September , 2004 Lyfter på hatten och tackar! Citera
Henkeman Postad 6 September , 2004 Rapport Postad 6 September , 2004 Man får inte glömma http://twodimes.net/poker/ eller botten i vår IRC-kanal #pokerforum.nu på Quakenet Citera
magu01 Postad 6 September , 2004 Författare Rapport Postad 6 September , 2004 Vad säger ni om denna tabel då? Ser ut att följa sklanskys starthänder ganska väll. Tror ni att procenten stämmer för hur oftan händerna vinner? http://poker.worldzonepro.com/nofoldemholdem001020.html denna länk förklarar http://poker.worldzonepro.com/aboutnofoldemholdem1.html själv är jag kanske lite skeptisk (Men tanke på layout mm ), men något proffs kanske kan bekräfta? Citera
Hjort Postad 6 September , 2004 Rapport Postad 6 September , 2004 Fast du ska ju ha klart för dig att de där programmen inte analyserar någonting, de dealar bara alla korten till rivern utan att ta hänsyn till betande, vilket är väldigt orealistiskt. Exempelvis så säger den att K2o är ungefär lika bra som 98s när man spelar heads-up mot en motståndare med slumpmässiga kort, men det stämmer ju inte eftersom betandet har väldigt olika karaktär mellan de olika händerna (specifikt så kan 98s spara mycket fler bet och valuehöja mer när den träffar). Stället där den här typen av analys är verkligt intressant är när man går all-in. Och då inte odds av typen AK vs 55, utan din han mot fiendens tänkbara distribution av händer. Exempelvis När någon går all-in mot en preflopp så funderar man på vilka händer denne kan tänkas göra det med. Så istället för att säga att han antagligen har ett underpar så knappar man in följande, eftersom de alla passar väl in på hans betande, AK mot AK-AT, KQs, AA-22. Om man bara knappar in AK:s värde mot underparet så får man runt 45% vinstchans, tar man hänsyn till andra händer så inser man att man i snitt kommer ha 52% vinstchans, även om man aldrig har det i det specifika fallet. Citera
magu01 Postad 6 September , 2004 Författare Rapport Postad 6 September , 2004 Fast du ska ju ha klart för dig att de där programmen inte analyserar någonting, de dealar bara alla korten till rivern utan att ta hänsyn till betande, vilket är väldigt orealistiskt. Exempelvis så säger den att K2o är ungefär lika bra som 98s när man spelar heads-up mot en motståndare med slumpmässiga kort, men det stämmer ju inte eftersom betandet har väldigt olika karaktär mellan de olika händerna (specifikt så kan 98s spara mycket fler bet och valuehöja mer när den träffar). Ja, jag kan tänka mig att det är så. Jag är ändå mest ute efter att förstå varför starthänderna är rankade som dom är och hur starka dom är i siffror. Jag vill förstå själv och inte bara läsa "Gör så här" Citera
Hjort Postad 6 September , 2004 Rapport Postad 6 September , 2004 Ja, jag kan tänka mig att det är så. Jag är ändå mest ute efter att förstå varför starthänderna är rankade som dom är och hur starka dom är i siffror. Jag vill förstå själv och inte bara läsa "Gör så här" Börja med att förstå att de inte är rankade på något objektiv sett, och det är inte något som är särskilt användbart att göra. Att gruppera händerna efter liknande egenskaper är ok, och inom de grupperna kan man göra en del ranking. Du kan aldrig riktigt få något bra svar i siffror på hur stark en hand är objektivt, så jag vet inte om det är någon idé att försöka. Poker är helt och hållet situationellt. Citera
magu01 Postad 6 September , 2004 Författare Rapport Postad 6 September , 2004 Ja, jag kan tänka mig att det är så. Jag är ändå mest ute efter att förstå varför starthänderna är rankade som dom är och hur starka dom är i siffror. Jag vill förstå själv och inte bara läsa "Gör så här" Börja med att förstå att de inte är rankade på något objektiv sett, och det är inte något som är särskilt användbart att göra. Att gruppera händerna efter liknande egenskaper är ok, och inom de grupperna kan man göra en del ranking. Du kan aldrig riktigt få något bra svar i siffror på hur stark en hand är objektivt, så jag vet inte om det är någon idé att försöka. Poker är helt och hållet situationellt. Haha, nej jag ska inte lägga ner så värst mycket tid på det. Vill bara få ett hum om hur stora skillnaderna är mellan händerna. Kommer ju ändå aldrig kunna memorera de siffrorna Citera
Henkeman Postad 6 September , 2004 Rapport Postad 6 September , 2004 som ex. så kan nämnas att vid en all-in pre-flop så är: 1) AKo i underläge mot 22 2) 22 i underläge mot JTs 3) JTs i underläge mot AKo Så ibland kan det vara lite sten-sax-påse Citera
magu01 Postad 6 September , 2004 Författare Rapport Postad 6 September , 2004 Vem vinner om alla tre kör all-in Pajar kalkulatorn om man kör denna hand Citera
magu01 Postad 6 September , 2004 Författare Rapport Postad 6 September , 2004 Den höll 394,777,152 games 1.547 secs 255,188,850 games/sec Board: Dead: equity (%) win (%) / tie (%) Hand 1: 36.2657 % [ 00.36 00.00 ] { AKo } Hand 2: 28.8053 % [ 00.29 00.00 ] { 22 } Hand 3: 34.9291 % [ 00.35 00.00 ] { JTs } Citera
magu01 Postad 10 September , 2004 Författare Rapport Postad 10 September , 2004 Är det någon som har testat detta program ? http://www.any2cards.com/ - Pokalyzer Citera
Hjort Postad 10 September , 2004 Rapport Postad 10 September , 2004 Den höll 394,777,152 games 1.547 secs 255,188,850 games/sec Board: Dead: equity (%) win (%) / tie (%) Hand 1: 36.2657 % [ 00.36 00.00 ] { AKo } Hand 2: 28.8053 % [ 00.29 00.00 ] { 22 } Hand 3: 34.9291 % [ 00.35 00.00 ] { JTs } Jag antar att det är Pokerstove du kört här, vad är det som hänt med siffrorna för oavgjort? Min visar 0,15% chans till split mellan hela gänget. Citera
magu01 Postad 10 September , 2004 Författare Rapport Postad 10 September , 2004 Jag antar att det är Pokerstove du kört här, vad är det som hänt med siffrorna för oavgjort? Min visar 0,15% chans till split mellan hela gänget. Mysko! Ny formel för uträkningen kanske ? Får du samma om du laddar ner den version som finns på sidan? Citera
magu01 Postad 10 September , 2004 Författare Rapport Postad 10 September , 2004 Nu när jag tittat lite närmre ser jag att all händer blir 0% på tie Citera
QoS Postad 10 September , 2004 Rapport Postad 10 September , 2004 Skumt, får också 0% på tie. Kör version 1.11. Johan Hjort, vilken version kör du med? - QoS Citera
magu01 Postad 10 September , 2004 Författare Rapport Postad 10 September , 2004 Jag har samma version. Måste vara en bug. Citera
magu01 Postad 10 September , 2004 Författare Rapport Postad 10 September , 2004 Jag mailade och frågade/påpekade om felet. Citera
Hjort Postad 10 September , 2004 Rapport Postad 10 September , 2004 Skumt, får också 0% på tie. Kör version 1.11. 1.1 så det är nog där "felet" ligger. Men om det är AKo vs JTs vs 22 så kommer det ju bli några ties. Exempel är alla brädor med fyrtal samt ess, ett gäng kåkar, en del gånger när det är färg, en del stegar, samt en del färgstegar. Citera
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.