Gå till innehåll

ARTIKEL: Svenska spel får pokertillstånd!


freeman

Recommended Posts

Jag tror det här kan bli ganska bra. Det lockar säkerligen många nya spelare, vilket är positivt. Sedan tror jag att Svenska Spel är vettiga nog att inte ta de obskyra summorna i rake som pessimisterna ibland nämner. Skulle inte bli så ledsen heller om de kör egen kundbas, med SEK som valuta. Jag räknar även med att det kommer framgå klart och tydligt vilka skatteregler som gäller, och förhoppningsvis är det helt skattefritt (förutom raken).

 

Det viktigaste argumentet är dock att bankrullen ser mycket större ut omvandlat till kronor :lol:

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

  • Svars 200
  • Created
  • Senaste svar

Top Posters In This Topic

Kom och tänka på, kommer det ligga 18 års krav på en poker site från SS?

 

Jag har vart och tippat på olika saker sen jag var 14 vilket är fullt lagligt tydligen så då är frågan hur blir det med det?

 

Näpp. 18 år på allt spel om pengar i sverige. Sen att ditt lokala spelombud är lite slapp när det gäller kontrollen bevisar ju bara hur hårt SS håller på sin omtanke om barnens väl...

 

Ska bli intressant att se hur stor vinståterbetalning staten kommer ge i denna pokerlicens. Tror nog SS skulle ha likartade odds som de utländska om de bara fick men pappa statens pengar måste ju säkras.

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Kom och tänka på, kommer det ligga 18 års krav på en poker site från SS?

 

Jag har vart och tippat på olika saker sen jag var 14 vilket är fullt lagligt tydligen så då är frågan hur blir det med det?

 

Näpp. 18 år på allt spel om pengar i sverige. Sen att ditt lokala spelombud är lite slapp när det gäller kontrollen bevisar ju bara hur hårt SS håller på sin omtanke om barnens väl...

 

Ska bli intressant att se hur stor vinståterbetalning staten kommer ge i denna pokerlicens. Tror nog SS skulle ha likartade odds som de utländska om de bara fick men pappa statens pengar måste ju säkras.

 

fel. Du kan tex spela på stryktipset eller köpa en triss utan att vara 18.

 

18 år gäller på Oddset, greyhoud racing, lotto express (när det fanns kvar) och kanske nått mer med (men spelmaskinen säger till när man försöker spela på ett spel det är åldersgräns på)

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Inte så svårt. Bara att fortsätta lobbyverksamheten i media om att nätpoker är olagligt, farligt och orsakar cancer. Förutom hos SS då...

 

Dom lär ju inte rubba folket här, men fiskarna som slaskar på CC och en stor del av de 250.000 spelarna i sverige bryr sig troligen inte.

 

Jag skulle mycket väl kunna tänka mig SS om de erbjuder hyffsat mycket action till ett någorlunda bra pris.

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Deras annons och kampanj är osmaklig och det värsta lågvatten jag sett ett svenskt företag använda och i klass med Tele2. Då Tele2 hette Comviq och enbart körde med att klanka ned på andra. Seriösa företag tar kunder på att visa sina egna kärnvärden och vara bättre än konkurrenterna.

 

Svenska Spel far med osanning och samtidigt så säger de att ett helt lands lagstiftning suger. UK har den striktaste spellagstiftningen i världen och klart tuffare än den svenska. Att minderåriga tillåts spela och kan spela över sin limit är fullkomligt absurt. Bedrägerier förekommer tyvärr överallt och är knappast spelbolaget eller bankens fel.

 

Bosse Ringholm är antigen inte insatta alls i frågan eller så låter media honom uttala sig helt oemotsagd. Han kanske skulle berätta att Svenska Spel blev anmälda för sin reklam i TV3 och förlorade i den engelska marknadsdomstolen. Stred mot den brittiska lagstiftningen under vilken TV3 lyder.

 

Denna kampanj får mig att må dåligt.

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Jag säger som Gert Fylking: ÄNTLIGEN!!

 

Folk som sågar förslaget med pokerspel online via SS vågar jag påstå är beriade från normal intelligensnivå, eller delägare i ett befintligt spelbolag. Nåt annat argument kan jag inte komma på. Enda undantaget är proffs*, och hur många är det här?

 

 

Först, rake och avgifter är inte satta än, och även om de blir högre än "normalt".. GE FAN I ATT SPELA DÄR DÅ!!? Hur enkelt som helst..

Eftersom raken inte är huvudorsaken (tydligen) till att folk (stora massan) spelar på en viss sida kommer troligtvis det inte vara avgörande för SS onlinpokers framgång eller ej, utan helt andra faktorer.

 

Alla fördelar med spel på "svensk" sida som inga krångliga utbetalningar, 99% befriat från konkurs och troligen skattefri vinst samt fullständigt lagligt slår alla argument mot SS som jag läst hittills.

Desutom 99% befriat från fusk. För här sätter man inte "bara" SS (läs: företaget, vid jämförelse med ett utlänskt bolag) på spel vid ev fusk, utan även hela jävla staten med den sittande regeringen och allt. Räknar iskallt med inbördeskrig vid ev fusk på en svensk sida ägd av staten. Nu är staten ett rövhål som lurar oss medborgare dagligen ändå, men fusk i spel har folk (tydligen) minst tolerans till.

 

Det starkaste argumentet enligt mig är att pengarna (rake + ev avgifter) tillfaller staten. Jag har dubbelmoral på en punkt, och det erkänner jag. Jag är troligtvis blåare och mer hatisk till kommunister och allt som har med staten att göra än de flesta här, men inse, ingen tjänar på att svenskars pengar tillfaller utländska bolag (även om man nu som svensk kan vara delägare genom aktieinnehav och betala skatt vid vinst) istället för staten.

Så ni som inte ser fördelen med spel via staten ser inte heller att lägre statsfinanser innebär högre skatter på annat? Ja tyvärr, juh mer pengar som inte kommer tillbaka till oss, ju mer måste staten ta av annat. Och eftersom Sverige aldrig kommer ha en borgerlig regering längre än en mandatperiod kommer höga skatter bli än högre vid uteblivna intäcker från spel. Så ta av dig pallesjalen eller nassekängorna och kom in i matchen.

 

*proffs menar jag folk som tjänar bra och har det som jobb att spela poker. Där kommer rake och skattetillägg på vinst annat än spel via SS ha en avgörande roll. Och du är inte en av dem.. ;)

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Folk som sågar förslaget med pokerspel online via SS vågar jag påstå är beriade från normal intelligensnivå, eller delägare i ett befintligt bolag. Nåt annat argument kan jag inte komma på. Enda undantaget är proffs*, och hur många är det här?

 

Jag har pratat med diverse storägare i pokersajter, och den allmäna uppfattninen bland dessa är att det där är det bästa som kan hända - mycket mer folk som kommer att börja spela via Svenska Spels reklam, och som sedan kommer på att man kan få bonusar på andra sajter.... samt att detta troligen är sista spiken i kistan vad gäller ett spelmonopolsavskaffande.

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Folk som sågar förslaget med pokerspel online via SS vågar jag påstå är beriade från normal intelligensnivå, eller delägare i ett befintligt bolag. Nåt annat argument kan jag inte komma på. Enda undantaget är proffs*, och hur många är det här?

 

Jag har pratat med diverse storägare i pokersajter, och den allmäna uppfattninen bland dessa är att det där är det bästa som kan hända - mycket mer folk som kommer att börja spela via Svenska Spels reklam, och som sedan kommer på att man kan få bonusar på andra sajter.... samt att detta troligen är sista spiken i kistan vad gäller ett spelmonopolsavskaffande.

 

gdaily, du har naturligtvis rätt på den punkten att fler kommer börja spela. Men jag tvivlar starkt på att Svenska staten tänker släppa sitt monopol på spel och sprit. Ett utträde ur EU eller en lag mot spel på utländska sajter ser jag som troligare. Men vad vet jag, jag är juh bara människa :) och vi har juh ofta fel..

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Jag tror inte att någon sågar att SS skall få ha online poker. Självklart skall de få ha det och lika självklart skall artikel 49 i EG rätten gälla. Fria konkurrens på en reglerad marknad. Det bästa som kan hända är om hela EU området har en gemensam syn och reglering på även spelområdet. Den brittiska är den mest omfattande och skulle fungera om den fick gälla över hela Europa. Om spelbolag skall ägas privat eller vara statliga är en helt annan fråga. Fungerar bra i många andra länder med punktskatt och/eller att den idrott som det spelas om får en del av kakan.

 

Vad jag personligen sågar är SS kampanj och att Bosse Ringholm, medvetet far med osanning.

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Jag tror inte att någon sågar att SS skall få ha online poker. Självklart skall de få ha det och lika självklart skall artikel 49 i EG rätten gälla. Fria konkurrens på en reglerad marknad. Det bästa som kan hända är om hela EU området har en gemensam syn och reglering på även spelområdet.

Ska vi få ha horhus och röka majja lagligt som i Holland också?

Det kommer aldrig bli samma syn på spel, alkohol och sex bland EU's medborgare/makthavare.

 

Den brittiska är den mest omfattande och skulle fungera om den fick gälla över hela Europa. Om spelbolag skall ägas privat eller vara statliga är en helt annan fråga. Fungerar bra i många andra länder med punktskatt och/eller att den idrott som det spelas om får en del av kakan.

Jag håller inte med dig där. Det finns ingen universalmodell, inte ens för regleringen av spel.

 

Vad jag personligen sågar är SS kampanj och att Bosse Ringholm, medvetet far med osanning.

Tyvärr gör vår regering det dagligen. Ser dig gärna stå vid min sida i andra frågor. ;)

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Ska vi få ha horhus och röka majja lagligt som i Holland också?

Det kommer aldrig bli samma syn på spel, alkohol och sex bland EU's medborgare.

 

Nej, så menade jag inte. Men eftersom spel online sker utan gränser så är det för mig fel att licenslandet och landet där kunde bor ser helt olika på spel.

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Ska vi få ha horhus och röka majja lagligt som i Holland också?

Det kommer aldrig bli samma syn på spel, alkohol och sex bland EU's medborgare.

 

Nej, så menade jag inte. Men eftersom spel online sker utan gränser så är det för mig fel att licenslandet och landet där kunde bor ser helt olika på spel.

 

Utan att bli tjatig. Men borde det vara ok att köpa gräs online via Holland?

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Ska vi få ha horhus och röka majja lagligt som i Holland också?

Det kommer aldrig bli samma syn på spel, alkohol och sex bland EU's medborgare.

 

Nej, så menade jag inte. Men eftersom spel online sker utan gränser så är det för mig fel att licenslandet och landet där kunde bor ser helt olika på spel.

 

Utan att bli tjatig. Men borde det vara ok att köpa gräs online via Holland?

 

Ok, kanske dålig jämförelse. För enligt Holländsk lagstiftning är det kanske förbjudet att sälja online.

 

Men ärligt, är det inte bra att länder ser olika på saker och skiljer oss åt? Vem i Sverige vill leva som i Irak/Iran/Afghanistan/Nordkorea etc etc.

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Kan aldrig ställa upp på ett monopol överhuvudtaget. Flera bolag med Ladbrokes i spetsen har sökt att få licens i Sverige. Så det är som jag tror bara att välja. Antigen gör vi som med cigaretterna, tror att svensken är lojal oavsett skattesatsen. Vilket ledde till att organiserad brottslighet för första gången fick fotfäste. Eller som med alkoholen, backar och förslår en EU anpassning då loppet redan är kört.

 

Eller agerar genom att konkurrensutsätta Svenska Spel och ATG redan nu innan det är för sent. Reglerad marknad där flera bolag tillåts agera på samma villkor, låter SS och ATG få ge samma återbetalningsnivå som deras konkurrenter. Inte byter svensken leverantör i det läget. SS och ATG har dessutom redan greppet genom sina kunddatabaser.

 

Men fortsätt som nu så urholkas dessa båda bolag, SS mest då de inte har något som är unikt. Samtliga i detta forum har ju valt att spela på utländska bolag eller hur. De går inte tillbaka till SS och deras poker såvida den inte är konkurrenskraftig.

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Kan aldrig ställa upp på ett monopol överhuvudtaget. Flera bolag med Ladbrokes i spetsen har sökt att få licens i Sverige. Så det är som jag tror bara att välja. Antigen gör vi som med cigaretterna, tror att svensken är lojal oavsett skattesatsen. Vilket ledde till att organiserad brottslighet för första gången fick fotfäste. Eller som med alkoholen, backar och förslår en EU anpassning då loppet redan är kört.

Att du jobbar för ett utländskt spelbolag ger jag inga höga odds på :) Anledningen till cigarettsmugglingens fotfäste var att cigaretter inte klassades lika högt i straffregistret som andra "droger" och det fanns bra kundunderlag och bra möjlig förtjänst. Smugglingen av cigaretter har väl mer eller mindre avtagit, eller? trots det ligger ett paket på 40:- nu mot de 45:- som resultatet blev utav skattehöjningen... men den kanske kommer igång igen.. Sen kommer inte staten låta utländska "systembolag" agera på svenska marknaden trots lägre alkoholskatt.

 

Eller agerar genom att konkurrensutsätta Svenska Spel och ATG redan nu innan det är för sent. Reglerad marknad där flera bolag tillåts agera på samma villkor, låter SS och ATG få ge samma återbetalningsnivå som deras konkurrenter. Inte byter svensken leverantör i det läget. SS och ATG har dessutom redan greppet genom sina kunddatabaser.

Tror du på det där själv, och om alla kommer fortsätta spela på SS och hos ATG finns det väl inget att propagera för (förutom återbetalningsnivån)? Ett utländsk spelbolag skulle köra över allt som har med SS senaste reklamkampanj att göra. SS må agera fel med sin aggressiva reklam, men kom inte och påstå att det vore bättre med utländska aktörer som inte bara skulle ha än mer aggressiv reklam utan där statens intäckter blir mindre. Även om Ladbrooks visserligen får betala skatt till Svenska staten..

 

Men fortsätt som nu så urholkas dessa båda bolag, SS mest då de inte har något som är unikt. Samtliga i detta forum har ju valt att spela på utländska bolag eller hur. De går inte tillbaka till SS och deras poker såvida den inte är konkurrenskraftig.

I mina inlägg innan tog jag upp fördelarna med att spela poker via SS.

Jag tror vågat gissat (om nu inte raken blir 10-faldigt så hög som hos andra) att 50% på PF och andra svenska pokerforums anhängare kommer spela hos SS när tillfället väl ges..

Iaf jag kommer uteslutande spela där. Och jag är en bra kund hos ladbrooks ;)

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

I mina inlägg innan tog jag upp fördelarna med att spela poker via SS.

Jag tror vågat gissat (om nu inte raken blir 10-faldigt så hög som hos andra) att 50% på PF och andra svenska pokerforums anhängare kommer spela hos SS när tillfället väl ges..

Iaf jag kommer uteslutande spela där. Och jag är en bra kund hos ladbrooks ;)

 

Jag tror du har fel där. Pokerspelare borde spela där de har störst chans att tjäna mest pengar. Och det finns inget som framkommit att SS skulle ha högre potential än existerande nätverk.

 

Å andra sidan brukar forumanvändare här spela på ett skräpnätverk som B2B, så vem vet?

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Ja, SS tar verkligen sitt ansvar och bryr sig om hur mycket du spelat bort, speciellt av andras tillgångar.

 

http://expressen.se/index.jsp?a=429301

 

Lite off-topic men expressens version av händelseförloppet är väldigt vinklad. Han hotade inte bara sig själv med kniven utan även andra och kastade saker omkring sig. Övervåld var det nog knappast heller. Hela artikelserien tycks bygga på hans berättelser och är inte särskilt objektiv.

 

Sen är/var han ju uppenbarligen en problemspelare som borde stängts av innan han torskat så mycket på poker och roulette, men hur tusan ska casinot ha koll på det egentligen? Om historien visar något så är det väl att det inte går att förhindra att vuxna människor får problem med sitt spelande, oavsett vem som driver casinot. Man kan inte skydda folk från sig själva.

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Om historien visar något så är det väl att det inte går att förhindra att vuxna människor får problem med sitt spelande, oavsett vem som driver casinot. Man kan inte skydda folk från sig själva.

Det kan man väl visst, men bara på bekostnad av folk som inte behöver skyddas. Skulle vi inte ha några statliga casinon alls så skulle vi ju troligen ha färre spelmissbrukare.

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

 

Svenska Spel far med osanning och samtidigt så säger de att ett helt lands lagstiftning suger. UK har den striktaste spellagstiftningen i världen och klart tuffare än den svenska. Att minderåriga tillåts spela och kan spela över sin limit är fullkomligt absurt. Bedrägerier förekommer tyvärr överallt och är knappast spelbolaget eller bankens fel.

 

Angående england så har de en "gambling act" där bl a blackjackspel regleras. Bl a måste arrangören ha en liten lapp där det står lite råd (basic strategy, typ "you are advised to stay with 12 against 4 to 6") och spelarna får inte heller splitta TT, 55 och 44 eftersom det givetvis är usla spel. I lotterilagen fastslås att man INTE får ge ut mer än 30 ggr pengarna på ett vad på roulette på krogspel.

 

Vilka skyddar spelarna?

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Om historien visar något så är det väl att det inte går att förhindra att vuxna människor får problem med sitt spelande, oavsett vem som driver casinot. Man kan inte skydda folk från sig själva.

Det kan man väl visst, men bara på bekostnad av folk som inte behöver skyddas. Skulle vi inte ha några statliga casinon alls så skulle vi ju troligen ha färre spelmissbrukare.

 

Möjligen färre men tunga speltorskar som han hade nog lyckats bränna sina pengar på spel ändå även om det vore totalförbjudet.

 

Fängelser är extremen av statlig kontroll och där flödar narkotikan ganska fritt. Sen begås det iofs färre brott i Vitryssland än i många andra stater men vilket samhälle vill vi ha?

 

Personligen är jag ganska övertygad om att folk som hamnar i någon typ av missbruk (spel, narkotika, alkohol mm) ofta gör det p g a att de har någon annan typ av problem som de försöker förtränga med nämnda förströelser. Missbruket är ett symptom snarare än den ursprungliga boven. Sen är det ju givetvis svårt att sluta med heroin när man kört ett tag men hur pass allvarligt det är att vara beroende påverkas mycket av drogpolitiken, att vara morfinist vid 1900talets början var knappast samma misär som dagens drogpolitik förpassat heroinisterna till.

 

Nu blev det väldigt off-topic.

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gäst
Svara i detta ämne...

×   Du har klistrat in innehåll med formatering.   Ta bort formatering

  Endast 75 max uttryckssymboler är tillåtna.

×   Din länk har automatiskt bäddats in.   Visa som länk istället

×   Ditt tidigare innehåll har återställts.   Rensa redigerare

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


×
×
  • Skapa nytt...