baller Postad 13 September , 2005 Rapport Postad 13 September , 2005 Beachhouse har rätt. Visst ingen site har sänkt sin rake, några har höjt den. MEN precis som beachhouse säger ger många siter bonusar (i olika former) vilket är att likställa med sänkt rake. När du tex denna månaden har 1500$ bonus på multipoker innebär det för många som spelar betalar mycket mindre i rake än vanligt ALLTSÅ sänkt rake. Betala vad det kostar att spela eller spela någon annanstans om ni tror att det är billigare där. Det är billigare på andra ställen. Citera
Mongokongo Postad 13 September , 2005 Rapport Postad 13 September , 2005 Beachhouse har rätt. Visst ingen site har sänkt sin rake, några har höjt den. MEN precis som beachhouse säger ger många siter bonusar (i olika former) vilket är att likställa med sänkt rake. När du tex denna månaden har 1500$ bonus på multipoker innebär det för många som spelar betalar mycket mindre i rake än vanligt ALLTSÅ sänkt rake. Betala vad det kostar att spela eller spela någon annanstans om ni tror att det är billigare där. Det är billigare på andra ställen. Ska man vara petig var det inte Beachhouse som sa det, utan jag. Läs inläggen igen... Mao har Beachhouse FEL. Citera
baller Postad 13 September , 2005 Rapport Postad 13 September , 2005 Mongo, det är du som måste läsa vad jag skrev. Det jag menar är att Beachhouse har rätt i princip, det finns flera siter som har betydligt mycket lägre rake än vad b2b har, OCH med högre mer frekventa bonusar etc har man i själva verket sänkt sin kostnad för sina spelare. Det har knappast b2b gjort. Om man tar rake - rabatt = kostnad så leder B2B, där cryptos £-bor är undantaget, med sin maxcap på 4$. Skandal. Citatet som jag klippte in var från dig, men visade bara på hur fel du är och det är billigare på andra ställen! Citera
Mongokongo Postad 13 September , 2005 Rapport Postad 13 September , 2005 Mongo, det är du som måste läsa vad jag skrev. Det jag menar är att Beachhouse har rätt i sak, det finns flera siter som har betydligt mycket lägre rake än vad b2b har, OCH med högre mer frekventa bonusar etc har man i själva verket sänkt sin kostnad för sina spelare. Det har knappast b2b gjort. Om man tar rake - rabatt = kostnad så leder B2B, där cryptos £-bor är undantaget, med sin maxcap på 4$. Skandal. Citatet som jag klippte in var från dig, men visade bara på hur fel du är och det är billigare på andra ställen! Jaja, men så skrev han inte iallafall. Väljer ett mindre känt men dock sant citat som kontring. Ta det rätt.... - Never argue with an idiot. They drag you down to their level then beat you with experience. - Citera
fl0w Postad 13 September , 2005 Rapport Postad 13 September , 2005 Umm, Mongo lilla. Beachhouse och Baller har många rätt, du har många fel, IMHO. Jag säger inte nåt om vem som är idioten, men jag har mina personliga teorier. Citera
EricT Postad 14 September , 2005 Rapport Postad 14 September , 2005 Beachhouse har sakfel. Inga sajter har SÄNKT raken. Så är det bara! Citera
Pokamastah Postad 14 September , 2005 Rapport Postad 14 September , 2005 Jag brukade ofta starta nya bord med gamla rake strukturen då de flesta potterna blev rake fria heads up. Nu har man fan ingen lust med det då raken slår väldigt hårt för heads up spel, man behöver inte spela särskilt länge innan bägge spelarna har backat märkbart. Citera
baller Postad 14 September , 2005 Rapport Postad 14 September , 2005 Inga sajter har SÄNKT raken. Det är irrelevant. Det som är viktigt är kostnaden för spelaren och i detta fallet har den ökat, dvs det är DÅLIGT. Citera
Mongokongo Postad 14 September , 2005 Rapport Postad 14 September , 2005 Inga sajter har SÄNKT raken. Det är irrelevant. Det som är viktigt är kostnaden för spelaren och i detta fallet har den ökat, dvs det är DÅLIGT. Men för H-VETE! Det är ju inte det diskussionen handlar om! Lär dig skilja på äpplen och päron. Du påstår att sajter SÄNKER raken men det gör de ju inte! Rakeback är inte alla som får hur som helst och bonusar är oftast av engångskaraktär. Case closed! Citera
baller Postad 14 September , 2005 Rapport Postad 14 September , 2005 bonusar är oftast av engångskaraktär. På 24h och B2B är så fallet, ingen annanstans är så fallet (även pacific när jag tänker efter). Jag har inte sagt att någon site har sänkt sin rake, det jag sa är att på flera ställen har kostnaden för att spela minskat vilket är positivt för spelare. Just det, och ur spelaren synvinkel är höjd rake = skit, case closed. Citera
Juzam Postad 25 September , 2005 Rapport Postad 25 September , 2005 Kul att Per Hildebrand tidigare gjort uttalanden och sagt att raken är för hög - att den är anpassad till för livespel - och att en säkning inte är otänkbar. Citera
Gringomannen Postad 12 Oktober , 2005 Rapport Postad 12 Oktober , 2005 Jag tror att de flesta förstår varför ni numera rakar småborden (som tidigare kunde vara arkefria). Andra sajter, exempelvis Partynätet (som borde vara rättesnöret efterssom de är överlägset störst) har ju liknande rakenivåer (exempelvis på NL-borden rakar dom 0.05 per 1. Men det finns ingen anledning att spela på de lite större borden, där raken är $4, när alla andra sajter har $3. Men inte ar val raken 4 dollars pa 24h? 3 EUR * 1,18 (vxl EUR/USD) = ca 3,55 USD. Alltsa visst ar den hogra men inte sa hog som folk vill fa den att framsta som! Citera
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.