Definition av nötterna?

[SilverRäven]

Jag undrar lite om vad nötterna egentligen är..

 

Exempel:

 

Man har AJ på floppen AAJ - är det nötterna?

 

Självklart kan man ha AA, men om man har AJ så vet man att ingen KAN ha en bättre hand - då borde det vara nötterna - eller?

[SirEklund]

Ja det är nöten ingen kan ha en bättre hand i det läget.

[morberg]

Läste f.ö. i en av de svenska pokertidningarna att uttrycket "the nuts" kommer från pokerns glansdagar då folk satsade hus, häst och vagn på poker. För att symbolisera detta slängde man då in muttrarna till vagnen i potten. Lämpligen gjordes det enbart då man inte kunde bli slagen.

 

Härav följer också att den svenska översättningen till "nötterna" är mindre lyckad.

[busen]

Härav följer också att den svenska översättningen till "nötterna" är mindre lyckad.

 

kanske inte ändå

[MaLiik]

Härav följer också att den svenska översättningen till "nötterna" är mindre lyckad.

 

kanske inte ändå

Ibland brukar jag skriva detta i chatten "I'm holding my nuts", och jag har fått min chatt avstängd på två siter

[OzzzaJa]

skulle man kunna säga att det finns 2 olika nötter i exemplet ovan? eftersom att för spelaren med AJ så är det nöten, men för nån annan som fortfarande har korten kvar så är AA nöten?

[TjockisBagarn]

skulle man kunna säga att det finns 2 olika nötter i exemplet ovan? eftersom att för spelaren med AJ så är det nöten, men för nån annan som fortfarande har korten kvar så är AA nöten?

 

Om du inte visste det så ska jag upplysa dig om att det finns 4 st A i en kortlek (även på onlinepoker). Om 2 A ligger på bordet och en håller AJ då har det gått 3 A. 4-3 = 1 A kvar i leken.

 

Hur kan då någon annan med korten kvar hålla AA? Det enda rimliga jag kan tänka mig är att det är en admin som fuskar lite

[jacobmal]

Läste f.ö. i en av de svenska pokertidningarna att uttrycket "the nuts" kommer från pokerns glansdagar då folk satsade hus, häst och vagn på poker. För att symbolisera detta slängde man då in muttrarna till vagnen i potten. Lämpligen gjordes det enbart då man inte kunde bli slagen.

 

Ifall man får tro Ciaffone och Reuben i PL & NL HE så har ett spel utan "gränser" bara existerat en kortare tid i London och aldrig någon annan stans i världen, så jag tror den förklaringen är något felaktig.

[dlinder]

Vilket är nötterna när den bästa draghanden har högre equity än den för tillfället bästa handen?

[jompa1]

Vilket är nötterna när den bästa draghanden har högre equity än den för tillfället bästa handen?

 

Intressant, kan du ge ett exempel

[Papa Kubo]

Vilket är nötterna när den bästa draghanden har högre equity än den för tillfället bästa handen?

Nötterna då är naturligtvis den bästa hand man kan ha i kombination med aktuell bräda, förslagsvis ett set.

[kydyl]

skulle man kunna säga att det finns 2 olika nötter i exemplet ovan? eftersom att för spelaren med AJ så är det nöten, men för nån annan som fortfarande har korten kvar så är AA nöten?

 

Om du inte visste det så ska jag upplysa dig om att det finns 4 st A i en kortlek (även på onlinepoker). Om 2 A ligger på bordet och en håller AJ då har det gått 3 A. 4-3 = 1 A kvar i leken.

 

Hur kan då någon annan med korten kvar hålla AA? Det enda rimliga jag kan tänka mig är att det är en admin som fuskar lite

 

Han menar ju att någon som inte vet att spelare 1 har AJ då tror att nötterna är fyrtal i ess.

[jompa1]

Vilket är nötterna när den bästa draghanden har högre equity än den för tillfället bästa handen?

Nötterna då är naturligtvis den bästa hand man kan ha i kombination med aktuell bräda, förslagsvis ett set.

 

Kan någon form av drag ha bättre equity än nötsettet? Skulle vara intressant att se ett exempel när det är fallet.

[Nidson]

skulle man kunna säga att det finns 2 olika nötter i exemplet ovan? eftersom att för spelaren med AJ så är det nöten, men för nån annan som fortfarande har korten kvar så är AA nöten?

 

Om du inte visste det så ska jag upplysa dig om att det finns 4 st A i en kortlek (även på onlinepoker). Om 2 A ligger på bordet och en håller AJ då har det gått 3 A. 4-3 = 1 A kvar i leken.

 

Hur kan då någon annan med korten kvar hålla AA? Det enda rimliga jag kan tänka mig är att det är en admin som fuskar lite

 

Du missförstod frågan. Mitt svar på den är att man nog skulle kunna säga att det nöten ligger i betraktarens öga. Därför kan det finnas en hel drös med nötter (beroende på vilken information betraktaren har) , och i detta fall två st, AJ och AA.

[Papa Kubo]

Kan någon form av drag ha bättre equity än nötsettet?

Nej.

[dlinder]

I Omaha går det väl utmärkt?

 

Frågan är då om handen som är underdog fortfarande är nöten.

[morberg]

Ifall man får tro Ciaffone och Reuben i PL & NL HE så har ett spel utan "gränser" bara existerat en kortare tid i London och aldrig någon annan stans i världen, så jag tror den förklaringen är något felaktig.

 

Tveksam till att de skulle kunna uttala sig så säkert om en sådan sak. De kanske menar i reglerad form på casino i modern tid, eller nåt.

[Hjort]

Tveksam till att de skulle kunna uttala sig så säkert om en sådan sak. De kanske menar i reglerad form på casino i modern tid, eller nåt.

Nej, men de skulle ju garanterat känna till om det på något sätt var i närheten av vanligt förekommande för i tiden. Vilket det rimligen inte var.

[iller]

I Omaha går det väl utmärkt?

 

Frågan är då om handen som är underdog fortfarande är nöten.

Ja, nöten är bästa möjliga hand för tillfället med de kort som ligger ute enligt handrankingen, men för den skull behöver den inte vara favorit att vinna potten.

[Sansrom]

Kan någon form av drag ha bättre equity än nötsettet?

Nej.

 

Däremot kan ett drag ha högre equity än nötstegen. Exempel:

 

Flop: J T 7

 

Nöthand: 9 8

Draghand: K Q

 

Draghanden är favorit med ca 53% vinstchans.

 

Finns det andra exempel på nöthänder som inte är favorit på floppen i THe?

[jaqk]

Tveksam till att de skulle kunna uttala sig så säkert om en sådan sak. De kanske menar i reglerad form på casino i modern tid, eller nåt.

Nej, men de skulle ju garanterat känna till om det på något sätt var i närheten av vanligt förekommande för i tiden. Vilket det rimligen inte var.

 

Jag frågade Bob om det där och han sa att det inte var ovanligt i fixed limit-spel. Det han ifrågasatte var om det nånsin hade förekommit i big bet-spel. Och det har det ju, verkar det som. Jag känner flera (svenskar) som påstår sig ha spelat med de reglerna.

[13_Outs]

Läste f.ö. i en av de svenska pokertidningarna att uttrycket "the nuts" kommer från pokerns glansdagar då folk satsade hus, häst och vagn på poker. För att symbolisera detta slängde man då in muttrarna till vagnen i potten. Lämpligen gjordes det enbart då man inte kunde bli slagen.

 

Härav följer också att den svenska översättningen till "nötterna" är mindre lyckad.

Jag trodde nöt uttrycket kom ifrån att det är svårt att "knäcka" nöt handen. Bara min fantasi?

 

/Alex

[OzzzaJa]

en till fråga :

flopen är: 9 J K

Kan man verklien säga att Q T är nöten? den ABSOLUT bästan handen i det här läget är ju faktiskt Q T ... har jag en poäng elller är jag ute och cyklar?

[emilio_barzini]

en till fråga :

flopen är: 9 J K

Kan man verklien säga att Q T är nöten? den ABSOLUT bästan handen i det här läget är ju faktiskt Q T ... har jag en poäng elller är jag ute och cyklar?

 

Q T är för tillfället lika mycket nöt som Q T , dock är Q T en bättre nöt eftersom den har redraws på färgen och färgstegen.

 

Med nöt menas "den för tillfället bästa möjliga hand"

 

Eller är jag ute och cyklar nu igen?