NL - Cashgames vs. SnG

[Stig_Wallby]

Hej!

 

Jag har testat att både spela CGs och SnGs nu under en period, och jag har funderat lite kring vad som är mest lönsamt.

 

Jag kan bara spela 2 stycken NL50 bord åt gången och fortfarande känna mig säker, så jag har det som utgångspunkt. Kan spela 4 stycken SnGs. Skulle nog klara fler med en till skärm.

 

Vi antar att jag har BR för att spela NL50. Då har jag även BR för att spela $55 SnGs om vi går efter 30 inköpsteorin. Om jag då sitter med en ROI på säg, 20% på SnGs så kommer jag ligga $11/bord. Om vi då räknar högt och säger att en SnG snittar 1 timmes speltid så ligger man alltså på $11 per bord och timme. Om jag då 4-tablar så skulle jag kunna snitta $44/h.

 

Är det rimligt att nå upp till när man kör NL50 SH, 2 bord? Skulle jag kunna ligga på 44bb (big blind)/h totalt med 2 bord samtidigt tro?

 

En till liten sak jag undrar över! När man säger bb/h, menar man då big blind eller big bet per timme?

 

Jag försökte söka efter vad målen är att ligga på när det gäller bb/h på både NL och FL, men hittade inga trådar

[Brezz]

BB är big blind i big bet poker (nl/pl). Nej, det är itne rimligt att du klarar $44/h, vilket förövrigt är 88bb/h om det är 100xbb bord som det är allt som oftast. Skall du maximera vinsten nu bör du därför spela sng, personligen tror jag det finns större värde i att bli bra på cashgames om du planerar spela högre i framtiden. De sista är dock bara vad jag tror.