Auto-profit beräkning

[magico]

Håller på med ett litet projekt där tanken är att lära folk slå lowstakes husng.

Pinsamt nog får jag inte ihop en auto-profitberäkning trots mina år med poker som försörjning och 30hp högskolematte...

 

För att räkna hur ofta FI måste folda(om jag är knapp) för att göra auto-profit använder jag:

betsize/(betsize+potsize).

 

T.ex. såhär: texas HU, .5/1:

Jag sitter på knapp och minöppnar 100%, i formeln blir det: 1.5/(1.5+1.5) = 0.5, dvs om FI foldar mer än 50% gör jag autoprofit.

 

Min fråga är då, hur kompenserar jag för dom gånger jag foldar om jag bara öppnar 80% av händerna?

[killerwolf]

För tidigt på morgonen m8, men köp will tiptons böcker, tror det är på sida 95 han avhandlar det där i volume 1 i ett gäng exempel.

 

Kan bläddra lite efter lunch om du inte fått ihop det by then

[Chofritz]

Håller på med ett litet projekt där tanken är att lära folk slå lowstakes husng.

Pinsamt nog får jag inte ihop en auto-profitberäkning trots mina år med poker som försörjning och 30hp högskolematte...

 

För att räkna hur ofta FI måste folda(om jag är knapp) för att göra auto-profit använder jag:

betsize/(betsize+potsize).

 

T.ex. såhär: texas HU, .5/1:

Jag sitter på knapp och minöppnar 100%, i formeln blir det: 1.5/(1.5+1.5) = 0.5, dvs om FI foldar mer än 50% gör jag autoprofit.

 

Min fråga är då, hur kompenserar jag för dom gånger jag foldar om jag bara öppnar 80% av händerna?

 

Är inte riktigt med på vad du frågar om tror jag. Om fi defendar sin bb < 50% vs minraise så öppnar vi så klart 100% hellre än att folda någon hand eftersom vi då plussar med alla händer även om vi skulle folda alla floppar out of turn. Enda anledningen till att inte spela 100% minraise skulle isf vara om limp har ett högre ev för en given hand.

[magico]

För tidigt på morgonen m8, men köp will tiptons böcker, tror det är på sida 95 han avhandlar det där i volume 1 i ett gäng exempel.

 

Kan bläddra lite efter lunch om du inte fått ihop det by then

 

Hehe ja, sjuk tid att vara uppe som pokerspelare

Ty det går du gärna göra!

 

Är inte riktigt med på vad du frågar om tror jag. Om fi defendar sin bb < 50% vs minraise så öppnar vi så klart 100% hellre än att folda någon hand eftersom vi då plussar med alla händer även om vi skulle folda alla floppar out of turn. Enda anledningen till att inte spela 100% minraise skulle isf vara om limp har ett högre ev för en given hand.

 

Jag var nog korkad när jag skrev inlägget för jag efterfrågar inte en knapp-strategi. Det jag vill ha är matten som bygger upp tänket för hur man ska välja en preflopstrategi, både från sb och bb. Exemplet jag skrev var det smidigaste sättet jag kom på för att förklara ekvationen jag är ute efter.

 

Jag omformulerar lite:

Vi sitter på BB, FI minöppnar 80%, hur många händer måste jag spela för att FI inte ska göra auto-profit. Med kompensera menade jag, hur räknar jag med vinsten jag gör när FI foldar sb, den gör ju att auto-profit-gränsen ligger lägre, men jag vet inte hur mkt lägre.

[Chofritz]

Jag var nog korkad när jag skrev inlägget för jag efterfrågar inte en knapp-strategi. Det jag vill ha är matten som bygger upp tänket för hur man ska välja en preflopstrategi, både från sb och bb. Exemplet jag skrev var det smidigaste sättet jag kom på för att förklara ekvationen jag är ute efter.

 

Jag omformulerar lite:

Vi sitter på BB, FI minöppnar 80%, hur många händer måste jag spela för att FI inte ska göra auto-profit. Med kompensera menade jag, hur räknar jag med vinsten jag gör när FI foldar sb, den gör ju att auto-profit-gränsen ligger lägre, men jag vet inte hur mkt lägre.

 

ok, jag som inte läste ordentligt men då antar jag att du menar något i stil med:

0.8(x*1.5-(1-x)*1.5)-0.2*(0.5)=0

Där x är hur ofta bb foldar.

 

Autoprofit-ekvationen är dock väldigt dålig att använda för att designa preflopsgrategier då blindsen ändrar förutsättningarna väldigt mycket. Vi behöver ju t ex bara 25% EQ för att syna en minraise om potten checkas ned postflop. Som jag hintade om i första posten så måste vi försvara betydligt mycket mer än 50% mot minraise just pga pottoddsen. Automoney är mer användbar t ex om FI betar x ggr pot på turn och vi vill veta hur stor del av vår range vi behöver försvara.

 

Något som ställer till det ytterligare när du ska designa preflopranger hu är att för i princip alla stackdjup vill du ha en limprange.

[magico]

ok, jag som inte läste ordentligt men då antar jag att du menar något i stil med:

0.8(x*1.5-(1-x)*1.5)-0.2*(0.5)=0

Där x är hur ofta bb foldar.

 

Autoprofit-ekvationen är dock väldigt dålig att använda för att designa preflopsgrategier då blindsen ändrar förutsättningarna väldigt mycket. Vi behöver ju t ex bara 25% EQ för att syna en minraise om potten checkas ned postflop. Som jag hintade om i första posten så måste vi försvara betydligt mycket mer än 50% mot minraise just pga pottoddsen. Automoney är mer användbar t ex om FI betar x ggr pot på turn och vi vill veta hur stor del av vår range vi behöver försvara.

 

Något som ställer till det ytterligare när du ska designa preflopranger hu är att för i princip alla stackdjup vill du ha en limprange.

 

Tack för hjälpen! Inser att detta ligger rätt många nivåer över det jag försöker göra, vilket är att lära folk slå typ $1.5 turbo husng. Jag försöker bara pränta in ett vettigt pokertänk på nivån "det är dumt att folda alla händer på big blind, eftersom det kostar för mycket" och ville backa upp det med lite simpel matte, men det förvirrar nog mest, så nöjer mig med den första ekvationen.

 

Dock är detta rätt mycket till hjälp för mitt eget spel, måste nog se över min bb-preflopstragegi.